本帖最后由 fwh2121 于 2019-8-11 18:27 编辑
首先,鸣谢不愿透露姓名前辈,赞助600lm款e2dlu支持本次曲线实验,非常感谢!
e2dlu是sf家的常青款,从200lm,500lm,600lm到1000lm,款式繁多,坛里前辈已有资深讲解。
毕竟是第一次上手,我这段时间的使用感受,实话是太长,太磕手。头尾都是公鸡齿,不应是针无两头利么
跟全亮P61对比,投射在半米距离墙上,e2dlu光斑要略大些,正白,浑圆,很均匀!
tir投射是真好,亮度稍微比UM2要高,投向70米开外的烂尾楼,直径约9m的光斑,细节全部照得很清晰!
这个距离上,标称120lm的P61,照度明显不够用。
再对比M6用MN21,输出是很猛,但中心亮度明显过曝,探照效果是不如e2dlu的tir投射好。
600lm款的e2dlu,始产于2017年,据了解是大家最喜欢的。因为它经济很关键,是能兼容使用16650。
13、14年产的500lm款,使用16650的亮度下降会很明显,有筒友描述只有50lm,不知是否准确,求指正。
这次,我也是受本筒筒主委托,要印证一个假说,
600lm款e2dlu用16650只有CR123A下80%的亮度输出? 众所周知,我们广大筒友,特别是老前辈的眼神是很准的,聚光泛光、偏冷偏暖、能否全亮都是一眼辨秋毫
我入坑尚浅,只能看出不是全亮,至于百分之几嘛,上设备测一测!
三张照片都是上电2秒内抓拍的,SF CR123A和黑板能量环都是7.6W,16650却是4.7W,粗略一算,61.84%!! 照理说,全亮就应定义是7W以上了,谁知,7.5W输出仅维持了60秒,再经过60秒,功率跌到6.5W,往后才恒定输出。
这个情况,SF CR123A和黑板能量环反复测试的结果都是统一的,我改用调压电源,印证也一样。
导出曲线看看,又发现一个惊人细节
1、电池电量充足,带载电压在4.0V以上时,e2dlu每次都有120秒线性的超出恒定的输出,做个不恰当的比喻,好比泡子超压;
2、这120秒过后,进入6.5W恒功率CP模式,当带载电压4.3-4.0V阶段时,电流不跌反升,以维持恒定输出;
3、带载电压跌破4.0V时,e2dlu的输出就进入了线性滑坡阶段!
全亮工况6.5W以上: 1、黑板+16650持续2614秒,约是44分钟,输出了4.83WH; 2、SF CR123A持续1488秒,约是25分钟,输出了2.71WH; 1、黑板+16650持续55秒,约是1分钟,输出了0.07WH; 2、SF CR123A持续803秒,约是13分钟,输出了1.16WH; 3、16650持续1517秒,约是25分钟,输出了1.93WH;
1、黑板+16650持续53秒,约是1分钟,输出了0.05WH; 2、SF CR123A持续1354秒,约是23分钟,输出了1.13WH; 3、16650持续2763秒,约是46分钟,输出了2.20WH;(实际不止,提前结束)
最后,还是再次鸣谢本次e2dlu筒主前辈的支持,也欢迎大家借给我筒子,支持我把e2dlu的500lm、1000lm款的曲线补全!
|