7135线路与DC-DC线路的相比

1448441 · 发表于 2010-7-21 16:40

mark收藏

yeling · 发表于 2010-7-21 16:48

直驱得了，不算桶身内阻效率100%，还花钱折腾个啥啊{:1_223:}

windy2002 · 发表于 2010-7-21 16:51

关注楼主的DC-DC大作

OK168 · 发表于 2010-7-21 22:23

楼主你这对照表测试的时候是用同一个LED？为什么第一组对照表前5组数据是相反的？

例如7135电路1068mA的电流下压降只有3.36V；而DC-DC的1018mA下的压降却有3.42V。

一般7135做的调光最高档的时候是全开的，没有频 ...
光明行发表于 2010-7-21 15:41

登录/注册后可看大图

都是采用同一个LED进行测试，LED电压不一样可能是DC-DC的纹波电压吧，以上数据没有进行任何修改，不过我表最小只能显示1MA，误差肯定有的，不过IC厂商提供的DEMO板，效率可以达96.5%(INPUT3.0V/OUTPUT3.0V.500MA），效率应该还可以。
模拟调光我也是在用 LT 产品时，他们的工程师向我介绍的，调光时输出端直接降低电压、电流，不象PWM一样，采用一个周期内亮灯时间长短来降低LED的亮度，模拟调光不存在高速开、关，所以频闪可以解决。
  采用模拟调光的效率肯定比7135高（成功案例），不过有很多IC不支持。
  申明我不商家，也打算不出什么DC-DC板来出售，只想跟大家说不要太迷连7135，它不是最好的选择。
  关于频闪，让大家明白它产生的原因，让商家生产更好的产品，模拟调光只是提供一种思路，频闪是可以解决的。

光明行 · 发表于 2010-7-22 09:31

本帖最后由光明行于 2010-7-22 09:43 编辑

都是采用同一个LED进行测试，LED电压不一样可能是DC-DC的纹波电压吧，以上数据没有进行任何修改，不过我表最小只能显示1MA，误差肯定有的，不过IC厂商提供的DEMO板，效率可以达96.5%(INPUT3.0V/OUTPUT3.0V.500MA）， ...
OK168 发表于 2010-7-21 22:23

登录/注册后可看大图

哦，那就和我昨天猜得差不多呵呵。这不是误差了，这是测量方法有误造成得到的不是真实的电流电压值了，应该是输出端的数据都偏大。我估算了下，在高压差的时候那个DC-DC效率85%应该还是有，再高了不敢说。

这类PWM输入、输出都是3V的情况下的高效那是应该的，你的对照表数据在输入输出3.1V和3.0V之时7135不是还要高一点点嘛。这样标效率没什么意义。PWM主要解决的是高压差下的高效问题，否则和LDO电路相比岂不是一点优势都没了。

LT那个模拟调光是哪个芯片？未知是否就是PWM之后加一级过滤。

现在单锂电池+7135仍然是最佳驱动解决方案之一，高压差时牺牲掉一点效率换来的是高可靠性和稳定性。

rbi · 发表于 2010-7-22 10:29

收藏了先，好贴

2008008008 · 发表于 2010-7-22 17:25

严重期待LZ的DC-DC调光电路面世。

2008008008 · 发表于 2010-7-22 17:30

1000MA要用3个7135了，1.0X3=3元+0.5的PCB板费总成本 4 元左右。
DC-DC线路IC+MOS+二极管+电容总成可以控制在 6 元左右。
===============
光这个成本就让人觉得匪夷所思啊。

hulaoxia · 发表于 2010-7-22 21:08

直接成本比这还要底，如要买到就要花两到三倍的银子。

OK168 · 发表于 2010-7-22 21:42

哦，那就和我昨天猜得差不多呵呵。这不是误差了，这是测量方法有误造成得到的不是真实的电流电压值了，应该是输出端的数据都偏大。我估算了下，在高压差的时候那个DC-DC效率85%应该还是有，再高了不敢说。

这类PW ...
光明行发表于 2010-7-22 09:31

登录/注册后可看大图

1、诚心的请长官介绍你的测量的方法，是不是要用到电流探头之类的？我的测量方法如下：

测量方法A.jpg

2、LT3755 有一个脚是专门做模拟调光用的，是升压IC；

3、“PWM之后加一级过滤”应该是指加电容、电阻之类组成的低通波电路吧，其实这样是可以减小频闪的；

4、7135在中、低档的效率也是太低一点了，难道桐油不希望有更好的产品，性价比良好、稳定OK、耐摔、没有频闪；

5、比如说：用运放作的恒流驱动，很多人都是选择开、关IC的供电来实现调光，更改A点的电压也可以调光。很简单，但是商家没有这样做呀。

运放恒流A.jpg

OK168 · 发表于 2010-7-22 21:48

1000MA要用3个7135了，1.0X3=3元+0.5的PCB板费总成本 4 元左右。
DC-DC线路IC+MOS+二极管+电容总成可以控制在 6 元左右。
===============
光这个成本就让人觉得匪夷所思啊。 ...
2008008008 发表于 2010-7-22 17:30

登录/注册后可看大图

以上成本是去掉单片机调光的价格，你是觉得高了 OR 低了。

这些都是电子元件的价格，工厂肯要加生产成本、利润进去了，市面上这种价格你是肯定买不到。

光明行 · 发表于 2010-7-22 22:58

本帖最后由光明行于 2010-7-22 23:00 编辑

1、诚心的请长官介绍你的测量的方法，是不是要用到电流探头之类的？我的测量方法如下：

351285

2、LT3755 有一个脚是专门做模拟调光用的，是升压IC；

3、“PWM之后加一级过滤”应该是指加电容、电阻之类组成 ...
OK168 发表于 2010-7-22 21:42

登录/注册后可看大图

你手头有示波器没，最好是看下那个PWM输出加上载是啥模样的。俺测这类东东一般在出口并几个电容上去，瞧着基本差不多了再测。

第二张图是LT3755的典型应用电路图吧。这还是典型的PWM，那个A点外加的电压也可以改变占空比。呵呵，这个模拟调光未知是否指通过A点加模拟电压控制调光。这么接全了，高压差下的效率应该挺高的。

分多档之后需要多个状态控制PWM，给IC通断这类就是做这个。比如这个LT的电路，A点的多个电压值如何获得？不用IC编程，通断给信号切换，用一个尾盖开关不可能实现。

其实7135不该当PWM开关管用的，这么做确实可以简单化实现类似PWM的调光效果，但输出是无反馈开环的，7135在PWM时的压降也没下来，效率肯定不会比正规PWM电路高的。

7135最佳用途还是单档高可靠性照明。高效多档调光该用LT这类正规的PWM电路。

wangxing8328 · 发表于 2010-7-23 00:21

好帖，顶顶。

flykite · 发表于 2010-7-23 08:06

其实7135最佳形态还是单独控制没路7135的通断
这样至少可以产生350mA、700mA、1A这三个档位
最后再以350mA为基础，做PWM调光产生弱光档

ak47fans · 发表于 2010-7-23 10:03

这种设计的电路已经出来了
http://www.shoudian.org/thread-138227-1-1.html

光明行 · 发表于 2010-7-23 15:31

分开控制，逐个开通的做法我觉得意义不大。可以在尾盖上用2挡或3档开关，分路串联电阻方案代替。我自己装电筒就是用2档开关串联电阻，效率和芯片编程逐个控制的差不多。成本低廉，非常可靠，绝无跳档问题。

几个7135并联当PWM开关管用好处是不怕失控，输出敢开环不加反馈而实现花样功能。如果不用7135，要实现那堆花样先要设计出一块PWM专用控制芯片了，这应该是当初设计单片机+7135类PWM的主要动力吧。这种类PWM如果出口不加电容滤波，效率应该介于标准PWM和逐个开通电路之间吧。

hsj54788 · 发表于 2010-7-23 19:00

无知的群众寂寞的路过

木水车 · 发表于 2010-7-24 17:47

都到2.7伏了，还能发光啊

diy迷 · 发表于 2011-10-27 21:52

这是什么DC-DC线路？

红塔 · 发表于 2011-10-28 10:46

7135恒流源IC只是个自动的可调电阻，那部分电压差是要消耗能量的。追求效率还是用DC/DC，当然电路要完善。最低工作电压设置在2.8v.2.8v以下停震。不然就是个泵，把电池抽干。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。