流星D18严重虚标

但以理 · 发表于 2019-5-5 19:12

本帖最后由但以理于 2019-5-5 19:20 编辑

sfwjsxg 发表于 2019-5-1 16:07
进来看看。贴吧已经看到这个帖子了。个人认为勒克斯和坎德拉不能这样换算。
楼主测试辛苦了，这个设备这样 ...

我之前都說了光強的數值與計算的1米值很接近，大部份自行測試都是用照度測試來計算遠射能力的。

我特意請教了本論壇的光學専家funder大師，截圖對話如下！

光強對照表.jpg

sfwjsxg · 发表于 2019-5-5 21:12

但以理发表于 2019-5-5 19:12
我之前都說了光強的數值與計算的1米值很接近，大部份自行測試都是用照度測試來計算遠射能力的。

我特意請 ...

这个你说的没错，是很接近的。我回帖那么说是因为这个只能作为参考，虽然比较接近，但仍然不能用这种方法测量，然后说“实测是xxx 坎德拉”，因为测的真的不是光强。。。

但大家一般只有照度计，这么测一下相对值，肯定是有参考价值的。

但以理 · 发表于 2019-5-5 23:10

sfwjsxg 发表于 2019-5-5 21:12
这个你说的没错，是很接近的。我回帖那么说是因为这个只能作为参考，虽然比较接近，但仍然不能用这种方法 ...

其實光強是計算的

设发光体光通量为Flux，发光体为无果冻边长为L，聚光装置截面是圆的半径为R ，则发光强度极限= FLux * (R/L)^2;
例如XHP35如果超流到2000流明，边长2.5mm，聚光装置半径50mm，理论发光强度可以达到 2000 * (50/2.5)^2= 800,000 cd

不過這是最理想的情況，實際反光杯的用料，表面光滑程度等等，都有很大差距，這還不如直接用測光表測其實際照度，參考價值還高一點！所以基本上我們的測試都是用Lux meter，老外也是。

sfwjsxg · 发表于 2019-5-5 23:19

但以理发表于 2019-5-5 23:10
其實光強是計算的

设发光体光通量为Flux，发光体为无果冻边长为L，聚光装置截面是圆的半径为R ，则发光 ...

这么说就没毛病了。

但也正像你说的，“参考价值还更高一些”，我完全赞同。但仍然不能简单说光强多少坎德拉是测出来的。。。我其实也就是这个意思，这样容易误导很多人，毕竟没几个人知道光强是算出来的。。。我一开始就说，我对用照度计测照度来推算相对值（无论是光通还是光强），都是赞同的。

但真的，光强和照度，不是一个东西，一个是光源的，我们一般靠侧光通然后计算，另一个是被照射物体的。

我觉得咱们的出发点和目的是相同的

superlovelight · 发表于 2019-5-6 11:03

但以理发表于 2019-5-5 16:21
我不是廠家，我是用家及玩家，我測試都是興趣而已，大量數據可作平行比較。
其實我們不一定要知道手電的 ...

想請較閣下如果是淺光杯大泛光如果Thrunite TN36 Acebeam x70 或 X80 用光錶反射天花計算大既流明方法會否產生了較大誤差？

yegxwcf · 发表于 2019-5-6 20:21

玩的就是不一样，胖多多。漂亮

zycxjl · 发表于 2019-5-9 16:00

，这也虚标多了吧。。。

maxohm · 发表于 2019-5-14 08:29

多核小透镜能远射550米？反正我是不信的。
计算射程除了1米光强，也要把发散角度算进去吧。

打个嗝 · 发表于 2019-5-14 08:40

maxohm 发表于 2019-5-14 08:29
多核小透镜能远射550米？反正我是不信的。
计算射程除了1米光强，也要把发散角度算进去吧。 ...

1米的距离和照度，这两个参数算出来的发光强度已经包含了发散角这个参数。这个550米是按照0.25lx的标准算的，没有问题。

DMDN · 发表于 2019-5-14 11:02

没用过

但以理 · 发表于 2019-6-14 21:08

superlovelight 发表于 2019-5-6 11:03
想請較閣下如果是淺光杯大泛光如果Thrunite TN36 Acebeam x70 或 X80 用光錶反射天花計算大既流明方法會 ...

理論上是不會的，有人說聚光手電，用反射天花方法較有優勢，相對泛光的就吃虧一点，其實分別很微，微到可以忽略。其實反射天花就像一個大的積分球一樣，原理差不多，你看人家用積分球測驗會否分開聚光與泛光手電嗎？另外積分球必需要大，越大越準確，1米直徑的球誤差較大，最小要1.5米直徑，所以用反射天花的方法計算光通量的比例，比那小積分球還準確。

實際測試上，聚光手電也沒有佔優勢，不論聚光或泛光手電，反射天花後，回來的光線都是很均勻分佈的，這與直接照射不同，直接照的話，聚光手電一定中心位置較聚光。這樣用反射天花方法，不論聚光或泛光手電測試也相對公平的，你也可以拿1支聚光及1支泛光手電反射天花看看。

aaa019 · 发表于 2019-6-21 16:25

对几秒钟阳痿筒没兴趣。烫死人。有什么玩头。

发动机专家 · 发表于 2019-7-7 18:51

这种多眼怪没一点意思

phl · 发表于 2020-2-25 22:20

楼主，这个手电续航时间有多少，降档后可以维持多少lm持续亮度

但以理 · 发表于 2020-2-25 23:00

phl 发表于 2020-2-25 22:20
楼主，这个手电续航时间有多少，降档后可以维持多少lm持续亮度

這個我沒有測試，我都是以亮騷為主，很少考慮續航。

其實要續航、或實用，很多小直也可以，如果要小殺器(小巧而高亮度)，邁特明酷的MT18S，或Acebeam的 X80 GT 都比這支強

另外你可以考慮將會推出的火狐5，HID手電，100W，可持續高亮，色溫也比一般LED好一些！

phl · 发表于 2020-2-25 23:47

但以理发表于 2020-2-25 23:00

登录/注册后可看大图

這個我沒有測試，我都是以亮騷為主，很少考慮續航。

其實要續航、或實用，很多小直也可以，如果要小殺器 ...

那些贵很多了，火狐5是什么牌子的，没听说过呢

但以理 · 发表于 2020-2-26 09:31

phl 发表于 2020-2-25 23:47
那些贵很多了，火狐5是什么牌子的，没听说过呢

火5將推出

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。