10个香水充电宝的测量结果及改进设想

wanwenhao1

得到坛子里的消息，购买了10个香水充电器，当时想的是拆电池用。到手发现电池性能还可以，于是又购买了10只。电池充放电的统计数据如下：

表中个别电池充电异常，应该是电池有问题。有问题的电池，充电时电池身略微发热，特别是第17号电池，充电后期电池发热明显。


听坛里的朋友讲这个充电宝的转灯电压为4.4V，不太相信，于是拆开后专门测试了转灯电压，果然很高，4.4V以上。为了比较找了一块4056的板子也测好了数据在表中的末行。测量数据用的是自己用基准电压校过的EM15A数字表，该表与ZT219比较的测试结果完全一致。转灯的测试记录如下：

测量充电宝关断输出时，电池的剩余电压，得到的结果是2.46V。

由于想用充电宝的充电板，所以研究了它的电路，整理出来如图所示。





图中标注的a、f、P-记号，是两面的电路板相连的点，便于画出电路图。此次画出的电路图如果有误，请坛友们指正。

经测量，当4.44V转灯时，DW01的5脚电压实际上只有4.3V左右，测量5脚所接的470欧姆电阻的压降达到0.15V。这个电阻的存在，将转灯电压提高到了4.44V。DW01的标准电路的这个电阻阻值应该是100欧姆，如果用100欧姆的电阻，则压降可以减小到0.032V，对应的转灯电压应为4.333V。直接短路这个电阻，转灯电压应该降为4.3V，趋于正常。

查资料，发现一个WORD版本的DW01资料文中，提到5脚和2脚外接的电阻总和不能小于1K欧姆（原文：

R1和R2可能会导致IC功耗超过DW01 的功耗额定值，R1+R2的总值要超过1kOhm。

）

但是分析DW01的功能图，发现此说法没有明显的根据。5脚接入的是采样网络，2脚接的是短路检测网络，两者并没有直接联系。两者都接到内部比较器的输入端，内部阻抗均很高，不至于因为外接电阻过小而导致输入电流增加。查另外一个PDF版的DW01资料，没有这样的文字警告。于是本着改造尽量简单的原则（直接短接，不更换电阻），硬着头皮短路了5脚上的那只电阻，测试得到了4.30V的转灯电压。注意测试是用2F的超级电容器接到电池位测量的，应该与接入电池同等效果。

至于这样短路有否坏处，在这里也请教一下坛内的朋友。

whseen

我以前在供应本来要100件起批，大概每片1.5元，ETA9635的香水迷你一体板，好不容易聊天到30件取样，大概每片2.5元钱取样。

MW0324

你把和1r0串联的ss14换成m7就解决过充的问题了。每次都靠电池保护板动作电池坏的快；
这些电池都在1800mah左右。

__ll_ww__

这个电路中，DW01的1脚会有一定输出电流（驱动8050基极），不知道芯片能不能承受（毕竟DW01自身耗电非常低）。用mos管控制充电指示LED，应该不会有DW01负载电流过大的问题了吧？
这个电路的Q1和Q2直接换mos应该就可以，封装的引脚位置应该是对应的。mos在DW01的驱动电压下要能导通。不过不用很大功率的mos，能过LED的电流就可以。
还有，这样的升压电路应该是可以一直输出低电流，给小电流设备供电不错。

至于这样短路有否坏处，在这里也请教一下坛内的朋友。

一般应该不会有问题，不过不知道这个电阻是不是可以减少升压电路对DW01的干扰？

wanwenhao1

MW0324 发表于 2019-1-27 02:22
你把和1r0串联的ss14换成m7就解决过充的问题了。每次都靠电池保护板动作电池坏的快；
这些电池都在1800mah ...

我的测试发现，如果转灯电压没有问题，则用4056充电和这个电路充电应该没有原则性的区别，具体如下：
1、初期的充电电流，二者相仿，都在接近1A的范围（800-900mA）。刚到手的香水电池初充的几秒钟超过1A，是因为电池亏电严重，第二次充电就没有这个现象了。
2、随着充电继续，二者的充电电流都在缓慢下降，接近转灯电压时，充电电流仅仅200-300mA。
3、4056的转灯电压为4.2V，这个电路板的转灯电压取决于DW01设计的过冲保护电压，大约为4.3V，如果这个4.3V会造成电池有一定的损坏，则朋友说的电池损坏快就能成立。
SS14换成m7，充电板将不会转灯。没有电流表的情况下，不转灯，就不知道是否已经充电到极限，网友们说的4.2V充电器为其充电就更成问题了。

欢迎探讨，感谢！

wanwenhao1

__ll_ww__ 发表于 2019-1-27 04:32
这个电路中，DW01的1脚会有一定输出电流（驱动8050基极），不知道芯片能不能承受（毕竟DW01自身耗电非常低 ...

为了驱动8050 ，DW01的1脚输出的电流及DW01增加的功耗计算如下：

设：电源电压为5V，发光管的工作电压为2V，8050的β值为100，原电路发光管限流电阻为680Ω
则：发光管的工作电流为（5V-2V）/680=4.412mA，8050的基极电流为4.424mA/100=44.12uA，DW01由此增加的功耗为44.12uA*5V=220uW。实际测量，红灯亮时，DW01的1脚所接的10K电阻（R8）压差3.16V，则DW01流出的电流为3.16V/10K=316uA，由此DW01则增加的功耗为（5V-3.16V）*316uA=581uW

短路5脚的电阻，DW01增加的功耗可能为0.15V*0.15V/470=47uW

这些增加600uW多的功耗，对于DW01有150mW的极限散热能力来说，应该是微乎其微，可以忽略，也就是将其改造成MOS管驱动发光管完全没有必要。

欢迎探讨，大家共同学习。

hw_2018

有的香水版在放电时直接把电池放干，你可以测一下放完电后电池的电压是多少

绝缘体的风铃

换成m7经过12小时充电电压4.15,电流25ma,不断电极限测试充24小时，电压4.22,电流5ma,不过一般充电头电压超过5.1v,同样经过15小时极限测试，电压4.27,电流30ma,用标准5v充不会过充，用带线补充电器最好不超过12小时！

wanwenhao1

hw_2018 发表于 2019-1-27 11:58
有的香水版在放电时直接把电池放干，你可以测一下放完电后电池的电压是多少 ...

按照整理出来的原理图，这种充电宝只有DW01放电保护动作，才会没有输出，所以电池的电压也就是2.4V左右，测量结果也差不多是这个数值。

wanwenhao1

绝缘体的风铃 发表于 2019-1-27 12:03
换成m7经过12小时充电电压4.15,电流25ma,不断电极限测试充24小时，电压4.22,电流5ma,不过一般充电头电压超 ...

朋友建议的这个充电时间（10小时多）还是太长，如果按照我的设想，仅仅短路5脚的电阻，充电时间5小时左右，比较理想。只是4.3V作为充电终止电压，对电池的寿命影响几何，还不太清楚。如果影响严重，当然还是需要避免。

telnet

反正便宜，我也买了2组，到处送人玩

小吴先森

吃瓜群众围观

__ll_ww__

wanwenhao1 发表于 2019-1-28 00:10
按照整理出来的原理图，这种充电宝只有DW01放电保护动作，才会没有输出，所以电池的电压也就是2.4V左右， ...

靠保护板防过放，一般使用应该不会有什么问题吧，不过过放保护电压不能太低。要是有过充过放保护电压可任意设置的电池保护芯片就好了。过放保护2.9V，过充保护4.2~4.25V应该比较合适。

绝缘体的风铃

__ll_ww__ 发表于 2019-1-28 02:23

                               
登录/注册后可看大图

靠保护板防过放，一般使用应该不会有什么问题吧，不过过放保护电压不能太低。要是有过充过放保护电压可任 ...

升压电路属于大电流，2.4v断电后电压回升3.0，不影响！

__ll_ww__

绝缘体的风铃 发表于 2019-1-28 11:48
升压电路属于大电流，2.4v断电后电压回升3.0，不影响！

不一定是大电流输出，这个电路可以持续输出低电流。如果充电宝给蓝牙耳机等低电流设备供电，充电宝电池端电流也不会很大。这样电池还是有过放的可能。

kkstun

哪家买？

wanwenhao1

咸鱼，掌柜“bg4rkb”，名称“十个充电宝只要28元还包邮全新库存的充电宝故障机”。刚刚看了一下，还有货。

wanwenhao1

绝缘体的风铃 发表于 2019-1-28 11:48
升压电路属于大电流，2.4v断电后电压回升3.0，不影响！

测试时，5V输出端放电440mA的样子，电池实际放电电流约600mA，断电后，电池电压是能回升的。

西安老马

这充电宝我就用1a冲到变灯，没发现有问题。准备就这样用下去了，反正2.4元一个，便宜，10个呢，坏了再换一个用不心疼。 现在蓝牙耳机、小米手环、蓝牙音箱小电流的设备都挂着呢，有一个老MP3砖头机电池不太行了，用这个还特别合适。 现在 只有一个问题有点困扰，就是这充电宝放电时怎么没灯，不知道啥时候放电结束。看看谁能研究出怎么方便的加个灯出来，麻烦就算了。

wanwenhao1

西安老马 发表于 2019-1-29 19:54
这充电宝我就用1a冲到变灯，没发现有问题。准备就这样用下去了，反正2.4元一个，便宜，10个呢，坏了再换一 ...

要想用这个充电宝，还是需要改造一下，至少短路5脚的那个电阻，否则停充电压4.4V还多，对电池的损害还是很严重的，特别是是否安全都值得怀疑。

放电确实没有灯，因内部太小，想加灯（需要比较器）也没有地方，只能放电到充电宝没有输出为止，此时由DW01过放保护动作而停止电池向外放电。