电路效率差别太大了

Rex · 发表于 2010-5-29 20:58

C8和AA光斑没法比，我比的是泛光

两个筒都是Q5，同样输入功率亮度差很多，当然是电路效率问题。
agutaobei 发表于 2010-5-29 18:30

登录/注册后可看大图

呵呵，AA筒的电流跟18650筒的电流差多远？所以比泛光也不公平。

agutaobei · 发表于 2010-5-29 21:07

呵呵，AA筒的电流跟18650筒的电流差多远？所以比泛光也不公平。

AA筒用的是14500电池
同样输入功率
电压乘以电流等于功率

agutaobei · 发表于 2010-5-29 21:09

经过以上的总结效率差应该有两个原因
1：兼容电路
2：有一定的横流效果

hjklnm · 发表于 2010-5-29 22:10

比泛光应都把光杯拿掉{:1_246:}

agutaobei · 发表于 2010-5-29 22:18

比泛光应都把光杯拿掉

高见

52638401 · 发表于 2010-5-29 22:29

听高手们讲解

hjklnm · 发表于 2010-5-29 23:14

1;电路效率是用电路的输出输入数据来计算的
2;AA筒是升压电路，输出较平，所以亮度变化不大，c8是dc-dc降压，输出会随电压下降而下降[led vf3.7v 1A为例]
3;光杯越大[同样的工艺材质]，反射出的光越多，照度越高[同级别的LED在相同电流下光通亮是不变的]楼主观察的只是照度。
建议;装AA套入C8的光杯，C8套入AA的光杯点亮试试？{:1_217:}

56255 · 发表于 2010-5-29 23:27

把那位高手的帖子拿出来才有说服力

laomao0000 · 发表于 2010-5-30 00:38

第一：电压
第二：电压
第三：还是电压

zzqzhangboy · 发表于 2010-5-30 08:48

无语的路过

恭喜 · 发表于 2010-5-30 08:58

这还用比呀，兼容的有啥效率撒

gneh · 发表于 2010-5-30 09:06

纯感性数据，看看吧，别当真。

bobhlw · 发表于 2010-5-30 10:23

楼主忽略了好几个因素不同的光杯效率不同特别大小区别大的，出来的亮度也不同你可以用同一个Led分别用c8和aa的光杯罩上去试试肉眼看亮度差别都很大！第二 led即便一样 vf还是会有区别这样测肯定会有误差第三不同电路不同档位输出都不一样即使是同档位这样测也太片面因为输出方式和输出电流还是不一样最好的办法还是分别测电池端和Led端功率相除再来比较效率吧！

xzz354 · 发表于 2010-5-30 12:25

LZ咋就还不明白呢
这么说吧假设A+B+C=D A1+B1+C1=D1 A和A1是电路效率 B和B1是杯地反射效率 C和C1是镜片地透光效率就因为D比D1大你就能得出A肯定大于A1么？？
另外兼容电路并不一定效率低偶以前玩高VF Q5时用AA时升压地用14500就是直驱地直驱效率接近100%

xzz354 · 发表于 2010-5-30 12:25

LZ咋就还不明白呢
这么说吧假设A+B+C=D A1+B1+C1=D1 A和A1是电路效率 B和B1是杯地反射效率 C和C1是镜片地透光效率就因为D比D1大你就能得出A肯定大于A1么？？
另外兼容电路并不一定效率低偶以前玩高VF Q5时用AA时升压地用14500就是直驱地直驱效率接近100%

cw52122 · 发表于 2010-5-30 13:12

这个问题就有些难度了，进来学习下

agutaobei · 发表于 2010-5-30 15:42

看来口径小的筒和兼容电路的筒消耗同样功率时亮度不如大头

用AA时升压地用14500就是直驱地直驱效率接近100%

这个我不赞同14500就是直驱我觉得不是，原因有两点。
1：我测14500电流的时候电流不是线性下降
2：14500亮度在满电和没电时差距不是很大。不像C8，亮度是线性下降。

agutaobei · 发表于 2010-5-30 15:44

补充一下VF值很关键

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

电路效率差别太大了

浏览过的版块