贪恋一枝花——多维度测试Weltool卫途T1手电

风亲羊 · 发表于 2018-5-7 16:44

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

本帖最后由陈治豪于 2018-5-7 16:44 编辑

一直对AA筒情有独钟，在城市中越来越觉得AA筒最适合EDC使用。卫途之前的菜园子营地灯看了测评，觉得做工、功能都很不错，所以一枝花T1一出立刻收了一只，使用了多日，无论从外观、操作、性能、亮度等多角度来看，在手里AA筒中算是佼佼者。正值春日，T1的中文名称为一枝花，我这只为紫红色恰如春花绽放，不禁赋诗一首赞曰：

贪恋一枝花

风清云逸春光暖，花开映日天色晴。

枝展妖娆姿态美，蕊吐芬芳气味馨。

红颜每被群芳妒，铁骨方堪百媚倾。

莫言浮生不称意，携筒哂游觅光明。

做了六个方面的测试，先分别说一说，最后展示一下外观细节，做个总结。

风亲羊 · 发表于 2018-5-7 16:44

本帖最后由陈治豪于 2018-5-7 16:03 编辑

一、照度对比测试

闲话不多讲，先看看T1的亮度。拿手里比较有代表性的AA筒，来一组照度对比。从左到右分别为：斯鲁耐特的T10T、凯瑞兹的Mi7、卫途T1、NITEYE的MSA10、TLR的钛AA筒、爱光岛AA铜方。

再来看看灯杯组件：卫途T1和爱光岛铜方为透镜，其余均为橘面光杯，可见AA筒的定位普遍还是偏泛光使用。

卫途T1官方给出的高亮为112lm，处于AA电池（不适用14500）发光水平的正常范围。流明值普通玩家没法测试，用照度计代替。六只手电均用充满电的enloop电池，灯头距离照度计感光器40厘米，光斑中心位置都有些偏下，均测量高亮时的照度，以做比较。

为了准确展示亮度的直观对比，并且能够看清数据，我把相机参数设置为光圈F1.8、快门3200，各照片均在同样参数下拍摄。

从测试结果看：Mi7照度最大为9110lux，一枝花T1排第二为6220lux，高于灯头最粗的niteye MSA10。从光斑形态看，照度高的Mi7、T1、MSA10都有明显的主光斑，而且色温有些偏高，而其他三只光斑过度均匀。T1作为透镜版的手电，也有明显的主光斑，聚光效果不错。T10T和爱光岛色温低一些，这可能也是在照度较低的原因之一。

从官方给出的数据看，MSA10高亮为160lm、Mi7使用AA电池时高亮为300lm，从照度测试的结果看，T1高亮112lm应该没有虚标。

风亲羊 · 发表于 2018-5-7 16:44

本帖最后由陈治豪于 2018-5-7 16:05 编辑

二、防摔测试

WELTOOL从英文看是“好工具”的意思，一枝花T1定位为厂矿工人的使用工具，日常难免掉落摔碰，因此需要很好的稳定性，灯头不锈钢金属压环，很好地保护了灯头的稳固。

下面视频中，我在仓库里，故意将T1多次从腰部以上约1.2米左右的高度自由摔落至硬质地面，分别有灯头先着地和筒身侧面先着地，结果光亮一直没有中断或者闪烁，落地的一瞬间也没有因为振动而断档闪烁的现象，之后T1也能正常使用。

风亲羊 · 发表于 2018-5-7 16:44

本帖最后由陈治豪于 2018-5-7 16:08 编辑

三、防水测试

一个好的工具必须具有比较有量的防水性，尤其是带电设备，更需要防水，以保证工作的可靠。

T1全身只有尾盖和尾按开关是活动部件，这两个部位也是容易渗水的部位，重点测试这两个地方。从后面的尾盖分解看，除胶帽自带有防水密封胶圈，防水效果应该不错。通过静置于水中看是否会渗水；通过动态按动开关来测试尾按是否会渗水。

1、先在鱼缸里泡了半个小时，没有任何影响。从水中的光柱看，主光斑十分明显，在灯头前10cm几乎没有发散，副光斑开射角度约为70°左右。

这是录了一段视频：

2、在水盆里来回晃动手电、不停地按动开关，大约一分钟左右，T1各种工作状态正常。毕竟不是潜水手电，日常使用这种状态已经是极限了。

风亲羊 · 发表于 2018-5-7 16:44

本帖最后由陈治豪于 2018-5-7 16:40 编辑

四、照度及续航测试

测试使用照度计，电脑自动画图，为了记录细微的变化，每秒记录两个数据，每一屏7200个数据，差不多是1个小时。灯头距离照度计约30cm，分别使用了三个不同的电池（初始电压劲量>南孚>爱乐普）。三种电池均放电到自动关机后，静置一会均无法再开启手电。

1、漏液王南孚碱性电池（初始电压1.617V）

快速打开高亮状态，起始照度约5000lux，然后开始快速下降，约两分半的时候照度变为3500lux，下降斜率开始变缓，并持续到约42分钟时，照度有小幅的波动，随后又开始快速下降，约46分钟时又变为缓慢下降。

在第二小时内，照度仍然是先快速下降，约1小时7分钟时，缓慢下降，此时照度约为最亮状态的5%。

随后照度随着电池电压的下降以及电量的消耗越来越低，直至2小时40分，马上就没电了，有一些断续的快速闪烁，然后手电自动关机。

2、enloop1900mAh的AA镍氢充电电池（初始电压1.443V）

使用充电电池与碱性电池的照度曲线差不多，也是在2分30秒左右照度变为4600lux开始缓慢下降，这个照度要高于南孚电池，爱乐普镍氢电池的恒流特性要强于南孚碱性电池，约55分钟时照度开始加速下降。

大约1小时6分钟时，照度下降的速度又开始变慢，至1小时20分手电自动关机。可以看出镍氢电池的电量还是小于南孚，使用时间比南孚少了一个多小时。

3、高容量劲量L91铁锂电池（初始电压1.809V）

T1说明书给出的数据是使用劲量L91铁锂电池，因此我也用厂家随T1配送的L91做一下测试。

使用L91时，起始照度下降比前面两者都快，约1分20秒，照度降为4000lux时，反而开始小幅上升，约13分钟时，照度又开始向上攀升，大约上升到快5000lux时，也就是17分30秒左右，灯光出现肉眼可见的闪烁，持续了约8分钟，当照度又开始缓慢下降的时候，闪烁消失（这是电池原因的个例，后面有第二次测试），此后持续下降，并且照度一直维持在4000lux左右。

大约1小时39分钟时，照度开始大幅直线下降，在8分钟左右，从2600lux降到150lux，此时电量在维持了100多分钟的高照度后，差不多用光了。

随后，在2小时6分钟时，手电断电自动关机了。T1的说明书给出高亮续航1小时40分钟，从测试的实际结果来看，这个数据还是有些保守的。

3.2、新劲量L91

因为上一个电池有8分钟左右的闪烁，为了更准确地表现T1的性能，避免因电池原因造成误解，我又新买了劲量L91电池，再做一次测试。这次的电压为1.825V，看来电池确实是有差异的。

这次曲线与第一次一致，也是快速下降，然后缓慢上升，再缓慢下降。但是这次最高照度上到了7000lux以上，前一个小时照度均在4000lux之上，没有再出现灯光闪烁的现象。

由于前期维持了较长时间的高照度，所以在1小时15分钟时，照度开始直线下降，这与第一节电池的性能也类似，又过了3分多钟，随着电量的耗尽，照度逐渐下降。约1小时54分钟断电关机，测量电池电压0.325V。

风亲羊 · 发表于 2018-5-7 16:44

本帖最后由陈治豪于 2018-5-7 16:53 编辑

五、发热测试

仅做使用劲量L91时的发热，这是电压最高、高亮度续航时间最长的电池，因此发热量也是最大的。使用红外线测温枪，取温位置为灯头防烫标志，每隔10秒记录一次温度，共记录20分钟。同时，卫途T1使用了 “全身导热”技术，自紧压结构及一体化筒身设计，让T1散热更快更均匀，这样就不只是头部散热，而是整个筒身都在散热，长时间使用手掌间是温热的，冬季使用应该非常合适。为了测试这个全身导热，我同时也测量了筒身中部的温度，取温位置为筒身切平面处，数据对比图如下所示。

初始室内温度为26℃，在整个测试过程中，T1的温度控制在26℃~33℃之间，随着时间的推移，温度有所上升，在12分钟后，温度维持2℃内的波动。从对比图中可以看出，灯头温度为先行数据，筒身温度的变化稍滞后于灯头温度的变化，两者温度的差值也在2℃左右，总体来看T1的温度控制的还是不错，没有超过33℃，这样不但不会烫手，也有利于减少灯珠的光衰，增加灯珠的寿命。

风亲羊 · 发表于 2018-5-7 16:44

本帖最后由陈治豪于 2018-5-7 16:39 编辑

六、日常使用

1、T1使用CREE灯珠，是正白光，肉眼看大约5500K，三个档位均无频闪和啸叫。

2、从对墙光斑来看

离墙1米左右，光斑分为三个层次，中心主光斑很亮，中间是透镜形成的一个过渡光斑，最外围是大范围的亮度较低的副光斑。从光斑设计来看，T1非常适合近距离仔细检查。

3、三种亮度照度对比

为了使光线更加集中，这次测试离照度计20cm，低亮状态228lux、中亮2710lux、高亮7910lux，比例为1:11.9:34.7；说明书给出的流明值3.5lm、40lm、112lm，比例为1:11.4:32。两者比例大致相等，结合最开始的多手电照度对比，官方说明书数据应该比较准确。

4、三种亮度实际使用

这是在做防摔测试时的仓库，架子和墙壁间的空隙进深约12米，实际亮度状态是伸手不见五指。低亮能够看出金属架子的反光以及白色墙壁的反光；中亮就能把整个空隙看清楚了；高亮状态看得更加清晰，连远处地面的杂物也能看见。可见T1在类似厂房的狭小空间里，或者机器内部的小缝隙里做检查，完全能够胜任。

5、室外环境使用

在一条进深约25米的楼道，低亮能够看清楚近处3米左右的自行车篷以及再靠后一点的门框；中亮已经可以看出后面的几道门框，主光斑把自行车篷照得很亮；高亮状态楼道内的环境完全可以看得很清楚，最远处墙壁和地面的黑白交界也能够看得比较清楚。

最近天气比较好，这是T1对25米墙面的照明情况动态图，环境亮度有些高，但仍能在25米处投射出比较亮的主光斑，副光斑肉眼能够看出来，但拍照无法分辨。

6、远射

其实AA手电本身并不是远射的，但测试也能看看究竟高亮能照多远。T1说明书给出的距离是65米，那么就看看测试结果。这座大楼高20层，每层约3米，大概高度60米，我距离大楼大概20米，根据勾股定理直线距离将近65米，从下面的对比动态图可以看出，即使是在光污染的条件下，T1仍然能够照明65米的距离，而且还比较明亮。

7、显色性

用T1与lumintop的tool cu日亚219高显色灯珠4000K，以及Nitecore的TIP 高显色版本CRI做对比。就拿大家最熟悉的东西做参照物吧，这样看着更加直观。因为T1不是高显色灯珠，但是从照片来看，TOOL和TIP因为泛光均匀，看着比较柔和，T1除了主光斑亮度高反光比较强、色温有些偏高外，副光斑照射到的区域，对钞票颜色的还原性对比起来还是不错的。 6显色性2.jpg