存在即合理，SureFire 6P/Maglite XL100/FenixTK12 亮度及效果对比

ManChow · 发表于 2010-4-27 05:32

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

喜欢夜阑人静做帖子，因为喜欢一气呵成，不被打断的感觉。

有感於对近日手电用途的讨论，做了一个对比，希望大家可以从对比中，思考一些事情，我认为，无论那一个品牌的存在，及每一款手电的设计，及其针对的客户群，存在即合理。

至於为什么会选SureFire 6P/Maglite XL100/Fenix TK12来做对比，是有原因的，两个是美国的大品牌，一个是中国的大品牌，大家不妨先思考一下我的用意。

我希望这个对比可以从亮度，照射效果，做工及功能来做一个比较全面的比较，供大家在实际使用及/或选购上，有一个指引。

以下每一组的照片，都是以尽量还完肉眼现埸所看为设置基准，而每一组的照片，在该组内，每一张照片的设置都是一样的。

第一组：亮度、光斑及/或档位对比

ManChow · 发表于 2010-4-27 05:36

第二组：纯亮度对比

左 - Fenix TK12 （Medium）

中 - Surefire 6P （One Mode）

右 - Maglite XL100 （High）

ManChow · 发表于 2010-4-27 05:42

第三组：近距离照射对比

老父家中的杂物及书柜角

ManChow · 发表于 2010-4-27 05:50

第四组：室外亮度对比

距离：目测约50米

*此组加插Tiablo A50及Olight SR90以中长距离见称的手电作比较

ManChow · 发表于 2010-4-27 05:53

第四组手电照射处的Close up

ManChow · 发表于 2010-4-27 05:55

待续。。。

wanglong · 发表于 2010-4-27 06:04

比较得很全面，谢谢周团，我的体会是不同的环境筒子有不同的视觉效果，很多时候，三档的筒子适用范围还是全面一些。

ManChow · 发表于 2010-4-27 06:17

本帖最后由 ManChow 于 2010-4-27 09:54 编辑

续航对比：

这个数据，网上比比皆是，也不用我比较了吧？

官方数据：

Maglite XL100 (High) = 83lm/5hrs 15min    **using 3 x AAA 1.5V Battery

SureFire 6P (One Mode) = 65lm/1hrs       **using 2 x CR123 3V Battery

Fenix TK12 (Medium) = 90lm/5.5hrs          **using 2 x CR123 3V Battery

要留意，在相近亮度下，Fenix TK12 及 Maglite XL100 换一次电可以用超过5个小时，而如果要使用同等长时间，SureFire 6P要换五次电池，是不是如果同等长时间，用SureFire 6PLed，在续航时间上，会有好一点表现呢？

ManChow · 发表于 2010-4-27 06:48

价格对比：

以全新、到我手为准，单位是人民币，排名是便宜为先

1. Maglite XL100 - 290元人民币（包含3枚金霸王AAA电池）

2. SureFire 6P - 381元人民币（包含2枚SureFire原厂CR123电池）

3. Fenix TK12 R5 - 420元人民币（没有电池，包含手电套及手绳）

喪虎 · 发表于 2010-4-27 06:57

強喔~~~~~~~~~{:1_268:}

ManChow · 发表于 2010-4-27 07:11

品牌历史：

1. Maglite - 1955年成立Mag Instrument，1979年开始制造手电

2. Surefire - 1979年成立，初期以laser production为主，1986年开始制造**灯，1997年开始制造手电

3. Fenix - 2005年成立，2007年急速增长，L1是其首款手电

**一切资料均搜集自网上，如有错漏，烦请不吝赐教指正

brucejiang · 发表于 2010-4-27 07:29

manchow 大哥起得好早啊!

等完善

xmdzshz · 发表于 2010-4-27 07:44

周团好心，不过估计会有SF粉拿稳定性来说事。

brucejiang · 发表于 2010-4-27 07:57

SR90的强大可见一斑，low mode 完败所以其他测试筒子的HIGH MODE

”两个是美国的大品牌，一个是中国的大品牌，大家不妨先思考一下我的用意。“
manchow大哥，不会是为了回应harries的帖子吧。

大家都消消气，没什么争执的，在我看来，各有利弊，不是说surefire不好，更不是说国产的东西一定差，每样东西存在就是合理，举个例子吧：神州notebook和美国的神州dell，都是作为低价的代表，拉动了整体laptop的价格，功不可没，尽管不是所有人都喜欢这两个brand。

说回手电，surefire的高高在上，国人又有几人能消费起？拿着2000左右的工资，去消费100美元左右的筒子，我认为不会有多少中国的百姓会去这么做，尽管现在的FENIX, JET等等价格也不低，也不是一般桐油能消费得起，however，相比较而言，还是可以接受的。从工艺，稳定性上还说得过去。至于商家diy或者一些copycat products，质量层次不齐，不做一一解释。

说回论坛的风气，但凡见到surefire等相对高端筒子，一路追捧，还记得有那么一个帖子”实在找不到买surefire的理由“，作者阐明自个观点，很多人回帖说了需要买surefire的理由，但从稳定性上来说，surefire有着无可比拟的老化试验，电路的稳定性以及电池的利用效率毋庸置疑，不过从补给以及通用性来说(仅仅正对china，在USA不提)，CR123A无论从价格上还是获取渠道，都不及AA来的实惠和方便，论续航，非PWM调光电路也能做到低亮20h以上，够了。当然，CR123A在能量密度，重量上的优势是存在的，国情的不一样导致了电池种类的选择性。大家对于harries的观点提出质疑是无可厚非的，这里是手电大家谈嘛，有意见都可以提，大家交流，不同的声音总是存在的，harries大哥也无需较真了，海阔天空！刀友的氛围我是很喜欢的，兄弟们的言语都很有建设性，没有捣蛋分子，houd版主删帖及时，呵呵。在这两个坛子混了一年多了，都很喜欢，小弟我玩狗的，尽管对knife & torch都很有兴趣，但至今没有一个上台面的牌子货，也无从考证surefire的魅力和FK的F1等给我的感觉，任何一个事物，在其胜任的能力范围内，都是好工具，正如manchow说的，存在即合理。

不好意思，说的有点乱，manchow大哥见谅。祝您的eyes早日康复，小女儿越来越漂亮！

对了，需要说的一点是，总有那么些极少数捣蛋分子言语，措辞不当，之前被禁言的某人，还有之前出现的某人，我建议版主以及管理员，在这样的情况下，可以直接删除发言而无需通知，不需要为了极少数人而坏了整个坛子。

brucejiang · 发表于 2010-4-27 07:57

洗洗睡了，明天起来看回帖

xslwhwxh · 发表于 2010-4-27 08:04

存在即合理，各取所需{:1_268:}

xslwhwxh · 发表于 2010-4-27 08:05

洗洗睡了，明天起来看回帖
dragonjiangwei 发表于 2010-4-27 07:57

登录/注册后可看大图

兄弟要睡一天{:1_236:}

ManChow · 发表于 2010-4-27 08:09

知我者莫若小兄弟您啊，年纪越大，有些时候，为了顾全大体，就是不能畅所欲言，不如您小年青的直爽！！

感谢您的祝福！！{:1_270:}

我第一个手电，就是Maglite，二十多年前的事了，到现在还在用，我就说这么多

hylddy · 发表于 2010-4-27 08:48

团长pm 6p购买连接这个便宜可以考虑谢谢

Beroro · 发表于 2010-4-27 09:31

樓主不用睡覺的嗎{:1_236:}

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

存在即合理，SureFire 6P/Maglite XL100/FenixTK12 亮度及效果对比

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

浏览过的版块