充电模式横向对比:1879■4001■SX座充■DT-14■4057等

lijianak1 · 发表于 2010-4-25 12:53

步骤是先拆了R14，然后在TP12与板子之间焊上10K左右的电阻调整电压？
chiayanan 发表于 2010-4-25 11:39

登录/注册后可看大图

r14是104 100k，
用10k代替差太远了吧。。。

gumphe · 发表于 2010-4-25 13:15

找个90K左右的, 或者104并联105, 然后串联一个103可调电阻, 90~100K之间可调, 可以涵盖4.1~4.3V想精度高点的在串联一个102. 粗调+微调

xmdzshz · 发表于 2010-4-25 14:17

找个90K左右的, 或者104并联105, 然后串联一个103可调电阻, 90~100K之间可调, 可以涵盖4.1~4.3V想精度高点的在串联一个102. 粗调+微调
gumphe 发表于 2010-4-25 13:15

登录/注册后可看大图

前辈高手，研究研究转灯问题啊，改截止电压很简单的。

chenny · 发表于 2010-4-25 14:33

同样期待转灯问题如何解决。。。

kinwa · 发表于 2010-4-25 14:35

看来Nokia的充电还是不错的，大家都说Nokia的充电器差，这点我也认同，他的充电器只适合跟它的手机配合，但人家能花最少的钱达到很高的效率

chiayanan · 发表于 2010-4-25 18:21

试了下，动了R14好像不转灯啊，改小R30就能转灯，晕

gumphe · 发表于 2010-4-25 22:25

试了下，动了R14好像不转灯啊，改小R30就能转灯，晕
chiayanan 发表于 2010-4-25 18:21

登录/注册后可看大图

回头试试, 没好好研究过这个电路, 都是按以前帖子里面说的改的.

我的情况是改r14 改到截止4.20V后 , 冲一块1600mAh的能转灯. 另外一块2500mAh的电池却不转灯, 就是这个有点奇怪.

myxzone · 发表于 2010-4-26 00:20

这帖子不顶不行啊
技术帖

gumphe · 发表于 2010-4-26 13:42

照例vf焊接2K电阻到地;
焊掉3个1R0  直接焊接实测0.188欧姆的电阻. 恒流约900mA(超过1A已经有较高温升, 没继续往上调, 估计要达到1.5~2A比较困难,必须换管子)
加装散热片, 原装的这个管子不太适合散热片.
测试方式: 输入5.0V 充电对象 2500mAh电池(89毫欧内阻)

1. 恒流段恒流情况非常好, 整段基本保持在900~910mA.
2. 截止电流测得是131mA,  转灯时间3h16min
3. 因为恒流和截止电流都不对等, 不能精确与标杆模式CCCV比对. 如下:
            恒流       截止电流    充电时间
  CCCV 1000mA    90mA       3h16min
三星    900们A    131mA    3h16min
但是还是可以得出一个结论, 三星D608座充是非常标准的恒流恒压模式.

xll · 发表于 2010-4-26 14:45

个人觉得，三星是带电压补偿的CCCV，因为末期电压会>4.2V，末期靠电流判停

gumphe · 发表于 2010-4-26 14:48

0.4C下比对数据. 仅供参考

gumphe · 发表于 2010-4-26 14:55

个人觉得，三星是带电压补偿的CCCV，因为末期电压会>4.2V，末期靠电流判停
xll 发表于 2010-4-26 14:45

登录/注册后可看大图

三星的电路在恒压段把 3*1R0 0.33欧姆上的压差减掉了.
但是曲线上反应出来的恒压段电压有一点点抬升应该是线阻引起. 我测试的时候均直接量取电池红黑导线端子的电压. 基本上连夹子+两段10cm不到的导线线阻大概控制在20毫欧.
对于三星座充, 板子上的走线也有阻抗. 基本能对应曲线的情况.

xll · 发表于 2010-4-26 15:15

三星的电路在恒压段把 3*1R0 0.33欧姆上的压差减掉了.
但是曲线上反应出来的恒压段电压有一点点抬升应该是线阻引起. 我测试的时候均直接量取电池红黑导线端子的电压. 基本上连夹子+两段10cm不到的导线线阻大概控 ...
gumphe 发表于 2010-4-26 14:55

登录/注册后可看大图

如果直接测量电池端的电压的话，应该不包括0.33欧的压降，但电路会把0.33欧的压降补偿到电池端，电压仍然会高于4.2V不是线路电阻的原因。

gumphe · 发表于 2010-4-26 15:35

如果直接测量电池端的电压的话，应该不包括0.33欧的压降，但电路会把0.33欧的压降补偿到电池端，电压仍然会高于4.2V不是线路电阻的原因。
xll 发表于 2010-4-26 15:15

登录/注册后可看大图

恒压最后恒在4.205V的, 还是比较准确的恒压的.

bulb · 发表于 2010-4-26 15:54

顶一下，以后慢慢看

maojgo · 发表于 2010-4-26 15:54

好文，学习了。

轻描淡写 · 发表于 2010-4-26 15:56

截止电流130mA和90mA，不知道充电时间相差多少，但是充电电流900mA和1000mA还是有几分钟的差距。

楼主的结论是：如果想加快充电时间，要么继续用三星座充，要么换DT-14，换1879没有作用？

xll · 发表于 2010-4-26 16:01

有空研究下DT-14吧
T26的4（TP10）、7、9脚，看看都干了什么

轻描淡写 · 发表于 2010-4-26 16:04

如果直接测量电池端的电压的话，应该不包括0.33欧的压降，但电路会把0.33欧的压降补偿到电池端，电压仍然会高于4.2V不是线路电阻的原因。
xll 发表于 2010-4-26 15:15

登录/注册后可看大图

我测量电池两端电压，当电压在4.22V和4.23V跳变几次后转灯，然后电池电压是4.20V。似乎4.23V是锂电安全电压的最大值，所以三星座充设计应该是很合理的。

gumphe · 发表于 2010-4-26 16:04

截止电流130mA和90mA，不知道充电时间相差多少，但是充电电流900mA和1000mA还是有几分钟的差距。

楼主的结论是：如果想加快充电时间，要么继续用三星座充，要么换DT-14，换1879没有作用？ ...
轻描淡写发表于 2010-4-26 15:56

登录/注册后可看大图

同等电流, 没必要换1879.
要充电快, 最简单的办法就是加大电流.
1879加大电流很方便,随便上到2A没问题, 三星的加大到2A还是考虑换个管子吧, 贴好散热片.

DT-14 要加大电流仿佛也不容易, 1~1.2A已经有明显发热. 再大点也要散热处理了.

至于130mA截止, 跟90mA相比没差多少时间, 10~15min左右吧. 少冲进去 20~30mAh
倒是130截止的话, 电压会掉下来多一点, 这点可以通过调整三星座充的恒压值到4.22~4.23V来弥补. 一样能充饱, 时间也不会长多少.

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[电池&电源] 充电模式横向对比:1879■4001■SX座充■DT-14■4057等

三星 D608座充改装后测试 900mA恒流