优秀筒子接龙活动，大家给捧捧场呀

faty1227 · 发表于 2010-3-8 13:49

20# flykite

这句话我认为应该问题不大
厂家标称1800LM
但是我不清楚1800LM是什么概念
我只见过1500LM是什么样子
所以目测，手电亮度肯定至少有1500LM，能不能达到1800LM我不清楚
会产生歧义么？
我看了几遍都觉得好像没啥大问题吧？

恭喜 · 发表于 2010-3-8 14:12

我最推荐小A3,还有EZAA新版的也不错

faty1227 · 发表于 2010-3-8 14:20

小A3是什么？弱弱的问一句

udgg · 发表于 2010-3-8 14:49

YAHOO
硬氧C8

faty1227 · 发表于 2010-3-8 15:44

24# udgg

C8是我买的第一个筒子，也就是因为C8，才开始对手电感兴趣的
但是随着接触的筒子越来越多，觉得C8有些地方还是不够
比如亮度，比如做工等等
但是C8确实是性价比之王，呵呵

tf84855697 · 发表于 2010-3-8 15:51

2500的价格才是lz手电最大的缺点吧？

ethen · 发表于 2010-3-8 15:56

26# tf84855697 支持楼上的,2500........值么?! 买的人觉得值.我觉得这3倍于火狐的价格完全不值

faty1227 · 发表于 2010-3-8 16:12

27# ethen

价格这个事情我觉得属于见仁见智
有人觉得这个价格不值，但是他存在，而且市场销量证明很多人觉得他值
就好像我们去取笑买宾利的，为什么花了400万买辆车？我4万就能买辆QQ------这个有可比性么？
至少在我看来，这个价格我能接受，而且买到的东西我觉得用着很好就可以了

ethen · 发表于 2010-3-8 18:12

28# faty1227 呵呵,那是的,一分钱一分货.但是我觉得你那筒子与价格不是一个档次的(个人看法,请勿拍砖).换个角度看.4-5万的车子与400-500万的车子的性能可比么?!再说回来,你这手电亮度么也马马虎虎,还不如火狐,样子也就那样了,智者见智了.光斑也不行...........体积么更不用说了,但是价格却高高在上.当然,也许是您对这个牌子情有独钟.信任他(无意冒犯,请见谅)

ethen · 发表于 2010-3-8 18:15

最重要的是自己的看法,自己觉得喜欢就行了.那样不管多少钱都值了

faty1227 · 发表于 2010-3-8 21:23

28# faty1227 呵呵,那是的,一分钱一分货.但是我觉得你那筒子与价格不是一个档次的(个人看法,请勿拍砖).换个角度看.4-5万的车子与400-500万的车子的性能可比么?!再说回来,你这手电亮度么也马马虎虎,还不如火狐,样子 ...
ethen 发表于 2010-3-8 18:12

登录/注册后可看大图

此言差矣！亮度马马虎虎？不见得吧？除了火狐，我估计没有哪个比拳师亮了！毕竟一个24W一个35W，比亮度没有意义吧?
样子是不是好看到属于个人眼光问题，不用评价
至于光斑---对一个HID手电要求光斑，本身就不合理，一个灯泡手电，光斑怎么可能会很完美？那是LED的专利，HID追求的就是亮度
最后，貌似你很崇拜火狐，但是说句可能遭骂的话：火狐这种手电，除了亮骚之外，别无它用？也就是个玩物而已而已了！
请教一下，这种10分钟瞬间，用来干什么能说是值的？
总用火狐的价格和拳师比，虽然确实差了不少，但是一个是玩物，一个是实用，是一回事么？
对于狼眼，我没有啥忠诚度，我也只有一个狼眼的手电而已
但是既然他作为军用手电做的这么成功，那不管是价格还是性能，是禁得起考验的
火狐？我看还是别比了的好！
崇拜火狐的人很多，但是在我眼里，火狐没有任何价值，那800多的价格我觉得都高
但是拳师实用，高效，2500我觉得很值得

faty1227 · 发表于 2010-3-8 21:24

对了，忘说了一点
“体积就更不用说了”?麻烦仔细看一看火狐和拳师的体积再做评价，谢谢！

ethen · 发表于 2010-3-8 21:36

本帖最后由 ethen 于 2010-3-8 22:00 编辑

31# faty1227 呵呵.光斑我没有与LED比,那跟本没有可比性,是与火狐比较的.火狐不只十分钟的.我一般需要的情况下都会点亮直到电池用完为止,最少也有30分钟了.只是温度有点高而以.10分钟只是舒适使用情况下

与您的拳师对比

火狐的光斑是可以媲美LED的

ethen · 发表于 2010-3-8 21:48

本帖最后由 ethen 于 2010-3-8 21:55 编辑

32# faty1227 不帮您对比一下您还真不知道呢
拳师的参数
QQ截图未命名.jpg

火狐的参数

看吧:
长度:拳师19.3厘米-火狐只有18.6厘米火狐更小巧吧?
重量:拳师:539克-火狐只有420克 火狐更轻便吧?
火狐的体积比您的拳师还要小,而亮度却有3000+流明!!
不用多说了吧

ethen · 发表于 2010-3-8 21:58

还有:您的长度标错了吧?! 18厘米实际是19.3厘米哦

faty1227 · 发表于 2010-3-8 23:01

33# ethen

麻烦您看清楚了！
上面光斑有两个图，你引用的是拳师最大泛光的图片，当然光斑没有那么完美了
你为什么不比较一下聚光的图片呢？
另外，最起码有个调焦功能的拳师在各种环境下可以灵活取舍，但是请问火狐呢？需要泛光的时候你用柔光罩？？

还有，你用一张室内的照片跟我那张室外的照片比较亮度？难道你不知道室内光线反射以及折射的效果？室外的照片和室内的照片，用的还不是一个相机，曝光程度还不同，你比较亮度？
最后，你用拳师泛光的照片和火狐聚光的照片比亮度？

麻烦您公正一点，ok？

faty1227 · 发表于 2010-3-8 23:04

35# ethen

再说说体积的事情！
一个18.6，一个19.3，差了7毫米，到您嘴里就成了“体积更不用说”了？
您能不能告诉我，7毫米，到您那就成了“连说都不用说”的巨大差距了？

ok，在这我必须承认，我写的18厘米，和19.3厘米，确实差了1厘米，我的疏忽，用脑子没记清楚，ok？
但是您不觉得您这个解释牵强附会的有点儿过了？

ethen · 发表于 2010-3-8 23:20

36# faty1227
笑了,亮度需要比么???一个是24W 1800流明的.一个是35W 3500流明的
要公平对比给你对比

看到差距了吧{:1_231:}

ethen · 发表于 2010-3-8 23:24

37# faty1227
注意,我没有和你比亮度,因为不同功率没有可比性.比的是光斑
这个当然重要了,如此小体积的对比就如同100米世界纪录一样.差距就在0.0几毫米的差距了
(此对比对事不对人,如果有冒犯兄弟的地方还望海涵)

hzwnyl · 发表于 2010-3-9 00:33

别争了，各好各的嘛！！！
贴子原来的意图是请各大侠亮亮自家的家伙的，怎么后来变成拳师与火狐之争了！！！
哈哈，要河蟹嘛！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。