狼眼和SF的差距

nobita · 发表于 2004-2-8 17:42

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册成为会员，享受更多功能。

x

狼眼和SF的差距在哪？

Raptor · 发表于 2004-2-9 20:13

以下是引用mscdex在2004-2-8 16:08:59的发言：
各方面都差

作为版主，这样说太主观了些:-)
不说别的，那个歪夹子要是出在狼眼身上肯定会被骂死的。

surefire · 发表于 2004-2-9 22:57

狼眼睛眼睛根本就没有(不敢推出!?)带夹子的手电

Raptor · 发表于 2004-2-10 01:08

以下是引用surefire在2004-2-9 14:57:04的发言：
狼眼睛眼睛根本就没有(不敢推出!?)带夹子的手电

E2e的漏水怎么解释呢？

surefire · 发表于 2004-2-10 01:25

以下是引用Raptor在2004-2-9 17:08:40的发言：
[quote]以下是引用surefire在2004-2-9 14:57:04的发言：
狼眼睛眼睛根本就没有(不敢推出!?)带夹子的手电

E2e的漏水怎么解释呢？
[/quote]

O型圈老化或者过度磨损?有没有上密封脂呢?
这些都是消耗品,
而且SF部分型号说明上只说是防溅水,呵呵,比如E2E

点点 · 发表于 2004-2-10 01:29

这个话题有点COOL . SF好是好,还有太多问题 , 真正常用手电的人会发现, 6P(SF最主打的产品之一)尾盖常用导电接触不良, G2的尾盖打开后, "铜陀"开关不知道掉到哪去了, 且安装尾盖时,会误亮几下. 你发现了吗? ______或许只有我手中的是这样?

mscdex · 发表于 2004-2-10 01:31

以下是引用Raptor在2004-2-9 17:08:40的发言：
[quote]以下是引用surefire在2004-2-9 14:57:04的发言：
狼眼睛眼睛根本就没有(不敢推出!?)带夹子的手电

E2e的漏水怎么解释呢？
[/quote]

嗬嗬，我是说得有点武断了些，至少它的价格比较便宜，另外，它的充电套件也是非常不错的，还有就是在国内的服务也不错

不过e2e的漏水根本不应该算问题，sf好像从来没有宣布过e2e不漏水

sf的手电也不是十全十美，g2尾盖的问题，我的也存在，还有许多其它的小方面，也不是很好。

[此贴子已经被作者于2004-2-9 17:32:59编辑过]

点点 · 发表于 2004-2-10 01:40

SF 的9AN等充电套件用NI-CD电池, 在充电器上连个放电功能都没有,这样,NI-CD电池很快就因记忆效应而报销. 且自放电严重,充电一个月后即自行放光光!

而W-E 的大功率锂电技术, 随心所欲充放电,充电后能长期保持(一年以上).

站长的"各方面都差" 确确实实有点过实.

点点 · 发表于 2004-2-10 01:45

倒是狼眼的价格好象并不便宜, 特别是充电套件及"不内销"的HID <??USD1500??>

CRCR · 发表于 2004-2-10 05:18

谁说充电套装不内稍的。我有充电套装也是[狼眼]的一大套呢！

Raptor · 发表于 2004-2-10 22:10

O型圈老化或者过度磨损?有没有上密封脂呢?<BR> 这些都是消耗品,<BR> 而且SF部分型号说明上只说是防溅水,呵呵,比如E2E<BR>

我的E2e是从灯头两截部件之间的接缝进去的水，与O圈无关。

进水速度还不慢，宣称的“防溅水”指标也没达到。

后来我自己用胶把接缝涂了一遍，搞定。

mscdex · 发表于 2004-2-10 22:16

我想sf的“防溅水”，也就是你滴两滴水上去没事吧：）哈哈

e2e的灯头罗文有个很大的缺口（装夹子的）那个地方是最容易进水的地方，如果用硅脂填满这个地方，会好很多，但是仍然不能下水。

狼眼的防水性能，还没有这方面的实际使用经验，虽然已经有朋友手里有狼眼，不过好像还没有有关防水这方面的资料。

CRCR · 发表于 2004-2-11 00:34

不要说狼眼的东西全不好，我用SF-P60灯泡已经用坏二个了，使用时间不敢相信[不提了]。但是作为国产的狼眼3.7V的氙气灯泡我用过几个月还是亮亮的还用了狼眼的充电池，再说我现在用狼眼的充电池用在SF- L6上亮度与三节CR123A的电池几乎一样亮。还用在SF- D3上也是一样的效果。

说手电筒的防水问题，我也没有做过这二个品牌的测试。只用过TEC40 与SURGE的手电筒。放在水中数小时也没有事。暂时不敢用SF系列进入潜水。我也没有看到资料写明SF系列有着潜水功能。只见过资料防风雨。

点点 · 发表于 2004-2-11 06:41

将手中的SF与 W-E 对比导电能力, SF的接触部分是铁皮和铝合金加上很容易磨损的镀层(至少我手中的G2 , 6P是如此), 而W-E 的接触点几乎全是铜质的,从不会象SF一样有接触不良. (有一次我用砂纸才把6P尾部打光导电)

mscdex · 发表于 2004-2-11 06:45

sf的，我没有6p，只有个g2，还没遇到过导电问题，不过，sf铝合金手电内部涂层是比较容易磨掉的，狼烟的我也没有，以前很想买的时候，买不到，现在虽然好买了，但是已经没兴趣了，不过，他的设计，确实有些地方超越sf。

这也算是中国手电业的曙光了。

[此贴子已经被作者于2004-2-10 22:46:38编辑过]

大懒虫 · 发表于 2004-2-11 06:59

防水试验可以试试用纸巾塞住筒口-----拧回去----放水-----用纸巾吸干外部的水------打开看看里面的纸有没有湿的痕迹。（我的P----X1还没回来，没试过这办法[em04]）

CRCR · 发表于 2004-2-11 07:03

一个用SF。

一个用W-E。

我两个品牌全支持。

我对狼充非常有兴趣。

<FONT face=隶书 color=#3809f7 size=4>SF设计应该比W-E新颖。技术含量高。</FONT>

<FONT face=隶书 color=#3809f7 size=4>W-E的缺少设计说品种单一吧！也有不少款。用料实作。</FONT>

大懒虫 · 发表于 2004-2-11 19:35

曾经打算买个W--E,发现没人看好(在无忌上一直只见过一位老兄支持),由于从众心理作祟,便打消了念头:)还有就是没见过较详细的评测,下不了决心啊.其实我也蛮喜欢W--E的外观设计.对于溅水防护,个人认为,至少应该在把水刚好浸没电筒时不会进水,否则根本等于不防水(因为水压的影响几乎可以忽略不计).即使下小雨,筒身也会湿漉漉的,这样也漏就没法用了.我没有E2E,但那夹子的设计根本就是败笔啊!我常戴着溅水防护的手表洗手呢(顺便洗表）：Ｄ没漏过水呢．

Raptor · 发表于 2004-2-11 20:13

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>mscdex在2004-2-10 14:16:47</I>的发言：</B><BR>我想sf的“防溅水”，也就是你滴两滴水上去没事吧：）哈哈

e2e的灯头罗文有个很大的缺口（装夹子的）那个地方是最容易进水的地方，如果用硅脂填满这个地方，会好很多，但是仍然不能下水。

狼眼的防水性能，还没有这方面的实际使用经验，虽然已经有朋友手里有狼眼，不过好像还没有有关防水这方面的资料。

</DIV>
我的E2e不是在灯头罗纹那地方漏的水。E系的灯头组件是两个部件接起来的，不能拆开，中间有道接缝，我的就是从接缝处漏水。

很多事情，你做好了是没人想起的，但一旦做不好就肯定会有人提到。我想这就是为什么没有人提到狼眼的防水能力的原因了。至少我的狼眼没有漏过水:-)

Raptor · 发表于 2004-2-11 20:20

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>大懒虫在2004-2-11 11:35:02</I>的发言：</B><BR>曾经打算买个W--E,发现没人看好(在无忌上一直只见过一位老兄支持),由于从众心理作祟,便打消了念头:)还有就是没见过较详细的评测,下不了决心啊.其实我也蛮喜欢W--E的外观设计.对于溅水防护,个人认为,至少应该在把水刚好浸没电筒时不会进水,否则根本等于不防水(因为水压的影响几乎可以忽略不计).即使下小雨,筒身也会湿漉漉的,这样也漏就没法用了.我没有E2E,但那夹子的设计根本就是败笔啊!我常戴着溅水防护的手表洗手呢(顺便洗表）：Ｄ没漏过水呢．</DIV>
那位支持的就是我了:-)

狼眼的内在品质是绝对不会比SF差的，差距主要在外观、做工和多样化上。

E2e的防水能力，全世界估计也就SF这么一家厂子敢这么干！<BR>

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。