橘皮反光杯用在1W上的效果(补在3W上光面反光杯和橘皮反光杯的光斑对比图)

承谦堂主

说句不合适宜的话：led的光线本来就偏软，所以给人感觉是无法照远；加之led发光点比灯丝更有规律，所以我认为，led的反光碗是越光滑越好，完全不需要也不应该通过反光碗柔化，那样的话无异于雪上加霜。

[此贴子已经被作者于2005-7-3 0:13:03编辑过]

yiming

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>承谦堂主</I>在2005-7-3 0:12:45的发言：</B><BR>说句不合适宜的话：led的光线本来就偏软，所以给人感觉是无法照远；加之led发光点比灯丝更有规律，所以我认为，led的反光碗是越光滑越好，完全不需要也不应该通过反光碗柔化，那样的话无异于雪上加霜。<BR></DIV>
<P>严重同意！[em05]</P>

承谦堂主

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>pkwong</I>在2005-7-3 0:41:29的发言：</B><BR><BR>我只是有点疑问????按大哥的说法下面两个所谓的品牌手电的反光杯设计应该是有问题了!(下面这两个东西的价钱可不便宜)<img src="attachments/dvbbs/2005-7/2005730404934783.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-7/2005730404934783.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /><BR><img src="attachments/dvbbs/2005-7/2005730405867725.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-7/2005730405867725.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /><BR><BR></DIV>
<P>首先我们不能迷信，更不能对价钱迷信，其次，对比即可。</P>

iicxl

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>承谦堂主</I>在2005-7-3 1:08:48的发言：</B><BR><BR>
<P>首先我们不能迷信，更不能对价钱迷信，其次，对比即可。</P></DIV>
<br>光面的要比桔皮的成本要低吧，做成桔皮的肯定是有道理的，谁给上个对比图

killerwc

光线越柔，就说明其散射面大，散射的光的投射效果是没有会聚直射的好的，看G&amp;P的3WLED头跟老山娃的远距离光斑对比就知道了。

TommyD

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>承谦堂主</I>在2005-7-3 1:08:48的发言：</B><br><br>
<P>首先我们不能迷信，更不能对价钱迷信，其次，对比即可。</P></DIV>
<P>不应该说是迷信,如果光身真的比桔皮好,为何生产厂家还要加一个桔皮,从光学设计分析检测和模具复杂程度上来说,加上桔皮的模具做法比光身的成本高很多,因为桔皮的模具加工多了几步骤,而且有桔皮的电镀工艺也麻烦,所以,如果桔皮不好而生产厂家又把它加上去,那就等于脱裤子放P是多余的.</P>

[此贴子已经被作者于2005-7-3 13:30:17编辑过]

TommyD

对桔皮的做法本人比较赞同,因为本人有几款是桔皮的，有几款是透镜的，感觉桔皮的光斑都比透镜的好，光斑圆而集中，不会的散失的光在光斑周围，感觉ＬＥＤ的部份散失的柔光被桔皮吸收掉了；但透镜的不会，光斑不集中，光斑周围会有很多柔光圈．

承谦堂主

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>LEDBOY</I>在2005-7-3 13:47:23的发言：</B><BR>对桔皮的做法本人比较赞同,因为本人有几款是桔皮的，有几款是透镜的，感觉桔皮的光斑都比透镜的好，光斑圆而集中，不会的散失的光在光斑周围，感觉ＬＥＤ的部份散失的柔光被桔皮吸收掉了；但透镜的不会，光斑不集中，光斑周围会有很多柔光圈．</DIV>
<P>请问桔皮如何吸收散失柔光？希望不要想当然，要思考。</P>

承谦堂主

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>pkwong</I>在2005-7-3 14:18:03的发言：</B><BR><BR>
<P>散射面大我觉得更适合现在生活使用,我们一般都是照距离比较近的东西,要照远的还是上HID比较好(但太远又有一个问题,可能你的眼睛看不到那么远哦!)</P></DIV>
<P>我觉得你这话说得有点极端哦。</P>

冰河

<P>近距离照明的话散光好，用桔皮。</P>
<P>远距离照明或用于战术应用（晃人眼），就当然是越光滑、反光率越高好了。</P>

<P>另外要散光好不一定非得用桔皮碗，用 “ LD的LED+光滑反光碗 ”  就能得到非常好的散光效果。</P>

KinK

看楼主有3个尺寸的碗，分别是什么规格呢？有没有24MM的?

承谦堂主

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>pkwong</I>在2005-7-3 19:49:00的发言：</B><BR><BR>
<P>我说话是比较直接........</P>[em01][em01][em01][em01]</DIV>
<P>人眼看东西有个特点，那就是集中在一点，远近都一样，那些以为近距离用大散光的想法其实是一种误区，对于人眼来说，看东西是扫瞄式的由点及面。</P>

eddy

<P>其他两种口径的如何????这两款不会有同样的问题的</P>