KT1跟KT4的聚光对比.

10X · 发表于 2009-9-5 01:16

{:1_217:}KT1可說是喇叭頭的下一代,只是喇叭頭的鏡片是塑膠片不耐熱,

長時間點亮溫度高鏡片會{:1_245:}變形凹陷,

KT1{:1_246:}是SF的下一款聚光燈,注重遠距離照射,

KT4則光斑大適合近距離照射{:1_268:},

KT1,KT4有一不同之處就是KT1的燈杯是一體成形,

KT4是防震燈頭{:1_217:}

jedih · 发表于 2009-9-5 13:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wasp · 发表于 2009-9-5 23:44

我都没有KT4，哪里来说过KT4比KT1聚光。。。。晕死咯。。。。

augf · 发表于 2009-9-6 00:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

drifthat · 发表于 2009-9-6 22:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

pulloff · 发表于 2009-9-7 07:15

呵呵，我也是道听途说，想了半天想起来是robbie告诉我的。

robbie
“顺便，KT1其实KT4聚光的，很奇怪。wasp告诉我的，我自己没有KT4。”

这句话robbie兄应该是少打一个字，被我误解了。

swjyaaa · 发表于 2011-5-23 12:27

{:1_217:}{:1_217:}{:1_217:}
到底谁说的搞清楚没？

xslwhwxh · 发表于 2011-5-28 11:07

{:1_217:}{:1_217:}{:1_217:}
到底谁说的搞清楚没？
swjyaaa 发表于 2011-5-23 12:27

登录/注册后可看大图

来看KT4，顺便围观挖坟的

bobhlw · 发表于 2011-5-28 14:57

来看挖坟{:1_217:}

kgy · 发表于 2011-5-29 15:21

我觉得KT4东西多成本会比KT1高的说。KT1只不过是灯头内外两种表面处理需要协调好，不知道是先氧化再镀反射层还是先镀再氧化。

sfm2 · 发表于 2011-5-29 17:27

刚用老KT4头加MN15、MN16对比下KT1加N1测试，明显KT1中心光斑要小。

Titanium · 发表于 2011-5-30 11:59

灯泡不一样，当然没有可比性。
认真比较的话，起码灯泡，或者灯柱必须一样，然后电池，几节电池也最好一样。
这篇帖子为什么灯泡的对比都用N1，就是为了公平起见。
无论老版还是新版的KT4，设计都没有区别。

sfm2 · 发表于 2011-5-30 22:37

嗯嗯，借头玩玩

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

jedih jedih 当前离线积分 6502 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2009-9-5 13:57 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
jedih jedih 当前离线积分 6502 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡

augf augf 当前离线积分 5262 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	楼主\| 发表于 2009-9-6 00:58 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
augf augf 当前离线积分 5262 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡