重提led显色性，给大家科普一下

康卡斯 · 发表于 2009-8-28 17:21

字太多了，楼主整理下再发不是更好？

gyzhq · 发表于 2009-8-28 17:25

看得头晕，不过还是得学习一下的

特工Z · 发表于 2009-8-28 19:28

专业帖……

peny1985 · 发表于 2009-8-28 19:42

技术贴慢慢看

828224 · 发表于 2009-8-28 19:54

精华贴啊

哎哟喂 · 发表于 2009-8-28 19:58

好长..顶了再看

jiang88200 · 发表于 2009-8-28 20:05

终结一下就会黄光的 LED 显色性还不如白光亮度也不如白光价格还高于白光

yugx · 发表于 2009-8-28 20:20

本帖最后由 yugx 于 2009-8-28 20:21 编辑

在野外使用白光LED，如果蓝色成分大，穿透力弱，回到眼睛的光线比例较小，而且会有严重色散，造成明显光柱而遮挡视野，而红黄绿色成分穿透力较强，回到眼睛的比例较大，而且可以让植物，土地更为明亮鲜艳便于识别。

这就是为什么野外使用普遍反映中白、暖白或WH的效果明显好于WC，跟显色指数关系不是很大。

所以主要在于使用感受，而不是数据，这是我的观点。

desk_hua · 发表于 2009-8-28 22:20

技术贴，强烈顶！

runmmrun · 发表于 2009-8-28 22:24

困了看不下去了。

lj6755 · 发表于 2009-8-28 22:39

好专业。好难看进去

johnsonmak · 发表于 2009-8-28 22:46

喜歡黃光

time1200 · 发表于 2009-8-28 22:58

慢慢看

妙龄老头 · 发表于 2009-8-28 23:09

受益匪浅

电子幽灵 · 发表于 2009-8-29 00:00

太专业，看不懂！

秀珍菇 · 发表于 2009-8-29 00:20

学习了

曾银芝 · 发表于 2009-8-29 00:31

必收!

筒子们 · 发表于 2009-8-29 00:42

学习一下。有没有专业人士再讲解一下？

notooth · 发表于 2009-8-29 00:52

本帖最后由 notooth 于 2009-8-29 01:10 编辑

简单点，就是
1、照明信息委员会(CIE)不推荐用现有的ra值来测定白光LED显色性,新的测试方法正在制定中。也就是说led的ra值即使不高显色性也是不差的。
2、不要迷信hid和白炽灯。那些认为白炽灯或者hid的ra值为100的完全是误解。根据CIE的标准，某个色温的hid或者白炽灯只是其标准中的常用3个标准灯的某一个标准灯而已，ra值不可能达到100.充氙气或氪气等高亮白炽灯和hid的ra值一般能到97左右，普通灯丝白炽灯ra值>80，cree新暖白和自然白ra值已经达到92.老cree暖白和自然白在80，理论上来说和普通灯丝白炽灯显色性是不如白光led的，尤其那些色温较低很黄的白炽灯。led显色性判断还没有新标准，但ra值80的白光led很可能显色性比ra值90多的hid或者白炽灯更好，尤其那些过高或者过低色温的白炽灯和hid产品。
3、白光led的光谱是连续的，而不是由一些细线构成
4、户外实际使用led手电不如白炽灯或者hid是由以下原因造成的：

散射光影响，因为白炽灯和hid发光是超四面八方整个空间均匀分布的，而led受到透镜和结构限制，只是一个锥形，所以同样光通量的led光线要比白炽灯或者hid集中的多，加上led在短波长蓝色光附近光分布较大，所以遇到潮湿或者粉尘环境散射光会很强，直接影响到使用者的视线。最好的解决方法是减小聚光或者亮度，或者让手电尽量远离眼睛。头灯最好绑在手臂上，骑行最好把手电装在前轴附近。
高亮强聚光造成被照射物亮度过高导致对比度太小而没法分辨细节。因为现有led手电大都以远射为目标，而不是尽量保证光线均匀程度。所以led手电实用性受到影响。这只有寄希望于商家对产品进行分类，亮骚和实用两个系列，其实透镜和小直就比大头更实用。
眼睛适应程度，也跟高聚光有关，局部亮度过高会带来眼睛的分辨和适应问题。

yugx · 发表于 2009-8-29 01:00

我想知道Ra和CRI的异同，貌似都是用CRI标注的

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[led] 重提led显色性，给大家科普一下