熟悉1：反光杯，2：凸透镜，3：TIR全反射透镜，4：反光杯

捷族氙灯

如果用一颗发光面积1平方毫米的小核心led,来制作2度发光角度的射灯。
现有的技术方案有4种，1：反光杯，2：凸透镜，3：TIR全反射透镜，4：反光杯加中心凸透镜
请问在灯头的直径一样的情况下，（最好是35-60毫米，能更小当然更好），以上4种方案，或者其他的我还不知道的方案，
哪种能获得最高发光强度的2度聚光光束？

谢谢大家！

捷族氙灯

打个嗝 发表于 2019-9-7 14:55
理论上直径是没上限，但实际上这个透镜是实心的，会受成本重量还有注塑工艺的限制。
...

打个嗝

发动机专家 发表于 2019-9-4 18:50
请问TIR透镜的直径上限是多少

理论上直径是没上限，但实际上这个透镜是实心的，会受成本重量还有注塑工艺的限制。

MAGLITE

maxohm 发表于 2019-9-2 09:57
2°以外没有光线，那是激光手电干的事儿。没有泛光区的手电是非常不实用的，正因为LED手电有泛光区才是实 ...

maxabeam 短弧氙灯笑而不语

发动机专家

打个嗝 发表于 2019-9-1 23:22
恩，做手电反光碗设计的

请问TIR透镜的直径上限是多少

Zhuyongxiang

大直径短焦距凸透镜或回光结构反光杯，否则都做不到这样小的扩散角度

捷族氙灯

打个嗝 发表于 2019-9-4 09:43
看设计，都可大可小。

我的意思是，假定都是50毫米口径，都按照2度来设计，但是实际生产出来的产品，光斑大小或者光强，总有一个参数是不一样的。实际产品投射出来的光斑，如果光强都一样，那么光斑大的，就效率更高，因为有更多的光线被收集到了，对吧？

打个嗝

捷族氙灯 发表于 2019-9-3 22:27
你说相同口径下，这几种中心光斑亮度几乎一样，那么中心光板的面积呢？哪个比较大，哪个比较小？
...

看设计，都可大可小。

捷族氙灯

打个嗝 发表于 2019-9-3 08:55
那这几种在相同口径下的中心亮度几乎一样。

你说相同口径下，这几种中心光斑亮度几乎一样，那么中心光板的面积呢？哪个比较大，哪个比较小？

dragon-light

捷族氙灯 发表于 2019-9-3 08:26
目前的激光，光效很低，只有一个光束，没有泛光。

明白你意思了，你还需要泛光呢，那就需要复杂的透镜来实现了。

打个嗝

捷族氙灯 发表于 2019-9-3 08:21
的确是我提的问题疏漏了一点，2度以外可以有泛光。
那么同样的1平方毫米核心的光源，这4种结构，最好是3 ...

那这几种在相同口径下的中心亮度几乎一样。

捷族氙灯

dragon-light 发表于 2019-9-2 15:40
要把光束的角度精确控制在那个范围呢？

只有激光了，亲。

目前的激光，光效很低，只有一个光束，没有泛光。

捷族氙灯

打个嗝 发表于 2019-9-2 08:28
首先，聚光是和口径正相关是铁律，没毛病。但是发散角和口径的关系就不一定是正相关了。同样的1毫米核心 ...

的确是我提的问题疏漏了一点，2度以外可以有泛光。
那么同样的1平方毫米核心的光源，这4种结构，最好是35毫米的口径，如果难以实现，最大可以50毫米口径。同样的口径下，哪种能让中心光斑最亮？

捷族氙灯

maxohm 发表于 2019-9-2 09:57
2°以外没有光线，那是激光手电干的事儿。没有泛光区的手电是非常不实用的，正因为LED手电有泛光区才是实 ...

的确是我提的问题疏漏了一点，2度以外可以有泛光。
那么同样的1平方毫米核心的光源，这4种结构，最好是35毫米的口径，如果难以实现，最大可以50毫米口径。同样的口径下，哪种能让中心光斑最亮？

打个嗝

dragon-light 发表于 2019-9-2 15:40
要把光束的角度精确控制在那个范围呢？

只有激光了，亲。

LED+透镜一样可以精确控制。

dragon-light

要把光束的角度精确控制在那个范围呢？

只有激光了，亲。

maxohm

打个嗝 发表于 2019-9-2 08:28
首先，聚光是和口径正相关是铁律，没毛病。但是发散角和口径的关系就不一定是正相关了。同样的1毫米核心 ...

2°以外没有光线，那是激光手电干的事儿。没有泛光区的手电是非常不实用的，正因为LED手电有泛光区才是实用的手电。所以我说楼主提问题的条件严重不足，没说口径，也没说要不要泛光区。

打个嗝

maxohm 发表于 2019-9-2 08:16
首先，抛开口径谈聚光都是耍流氓，楼主先说自己想要的口径是多大。
影响聚光角度的最主要因素就两点；反光 ...

首先，聚光是和口径正相关是铁律，没毛病。但是发散角和口径的关系就不一定是正相关了。同样的1毫米核心，用5毫米口径一样可以做到2度发散角。为什么我说全反透镜不行，因为如果要求2度发散角以外没有任何光线，全反透镜做不到，只能保证中心主光斑在2度以内，但主光斑四周的渐晕区一定超过2度。最简便的方法还是透镜，虽然如你所说光斑形状会难看点，但可以保证2度以外没有光线。当然，看楼主的要求了，如果可以接受渐晕区也就是泛光超出2度，四种方案都可以，全反透镜和反光碗反而是最优选择。

maxohm

首先，抛开口径谈聚光都是耍流氓，楼主先说自己想要的口径是多大。
影响聚光角度的最主要因素就两点；反光结构口径；发光体面积。

其次，一味追求聚光，不管光斑效果，是本末倒置。
凸透镜聚光最容易，光斑也是最难看的，想做好产品的话就不要考虑。
同理倒置反光杯和凸透镜+光杯的结构也排除了，只剩下反光杯和TIR透镜。
反光杯更需要口径，2度以内的话，至少要50mm口径。
TIR透镜现成的就有38mm口径，3度的，再大一点的话达到2度不是问题。

捷族氙灯

打个嗝 发表于 2019-9-1 23:22
恩，做手电反光碗设计的

谢谢，你在哪个城市工作呢？能不能给个联系方式？