有了63000，就不想再用3454了

cwscws · 发表于 2009-2-9 11:48

开玩笑，东成的铝板和焊功是品质稳定的保障啊。
看这图，别的先不说，高度和焊功就有点问题，建议关机保存当前档位去掉算了，烦死人的破玩意。

ldch · 发表于 2009-2-10 20:02

ls几位稍安勿躁，其实CQCWC还是非常务实的，起码用数据说话。TPS63000的效率高过LTC3454是毋庸置疑的，3454胜在体积小。TPS63000是恒压输出的，需要改造外部的反馈回路实现恒流，CQCWC采用AD转换采集LED电流，然后通过PWM+RC平滑调节反馈电压实现恒流，也是可以实现的。系统的响应速度肯定比不过LTC3454内置的电流反馈，恒流精度也会差些，但输出电流大是不必怀疑的。由于要用到MCU的AD和PWM，所以系统复杂度大大增加，元件数量就多，所以想做到17mm外径，电路板非多层解决不了，工艺上就显得麻烦了。LTC3454我最初做到外径14mm后，觉得还能再拥挤些，挤入单面17mm板上，最终也是实现了。所以，3454胜在体积，胜在恒流精度高。最后一个缺点就是TPS63000贵点，IC价格大概是3454的两倍，不过这对于追求发烧的桐油来说似乎不是问题。另外，CQCWC一再表示自己是业余爱好搞这个，所以很多人也希望他能公开源码和原理图。我量产的板子都毫无保留公开的，业余玩家应该没必要隐藏什么，当然，这也不能强人所难。是否公开完全是个人的选择。
我手上也是有若干TPS63000的样片的，苦于没时间搞。要是我搞，肯定是要公开设计资料的。当然，眼下的目标不是TPS63000，而是LTC3785，力争实现AA~双锂兼容，至少也要单锂~双锂兼容，最需要的还是两个字：时间

[ 本帖最后由 ldch 于 2009-2-10 20:05 编辑 ]

comdj_1 · 发表于 2009-2-10 22:29

顶东成～～

如果 · 发表于 2009-2-10 22:44

先为桶友做出贡献，再谈取代吧。

pinouo66624 · 发表于 2009-2-10 22:48

还是东成兄弟说的好，技术上已经成熟了，大家就多给他时间吧！

zhouling · 发表于 2009-2-10 23:32

东成的3785搞到什么程度了？交流下？

CQCWC · 发表于 2009-2-10 23:33

如果有朋友需要源程序的筒友,可以和我私下交流,我也可以把源程序和SCH图给他,不公开源程序,主要是自己觉得在开发这个产品时有极个别筒友的话太伤人了,所以一直没公开,作为技术上的交流我可以无限制的提供我知道的所有.

joel · 发表于 2009-2-11 00:10

这两个电路我都用过（纯DIY），个人感觉3454有点虚标，好像LTC的都有点虚。所以后来一直用63000。

ldch · 发表于 2009-2-11 00:57

真是伤什么也不要伤心啊

sogohz · 发表于 2009-2-11 09:24

最好哪都不伤。
论坛里泡，就得有接受拍砖的思想准备(:51:) (:51:) 。不论何事，都会有正反两面的。

其实恒流精度不用太高，AD转换然后调节电压，对于LED这种应用来说反应时间足够短了。只要在电池放电周期内，保持电流恒定在5%以内，就足够了。

spdif · 发表于 2009-2-11 09:39

个人觉得公开源程序毫无必要,反正我是用不着!(:tongue:)

zhouling · 发表于 2009-2-11 09:51

也赞成需要的朋友之间私下交流

CQCWC · 发表于 2009-2-11 11:35

作技术交流的话我可以无条件地告诉原程序,并且可以告诉改动什么地方达到什么效果,以免重新从头读源程序,还有就是这个MCU好像要专用烧写器才能烧写

godd · 发表于 2009-2-13 08:41

AA~双锂兼容期待(:loveliness:)

liveshuang · 发表于 2009-2-17 17:18

看了帖子，觉得没有什么用，都不能生产！

苏东坡 · 发表于 2009-2-17 17:41

现在都流行低VF值的creee了，以前的优秀电路被淘汰了(:lol:) (:lol:) (:lol:)

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

有了63000，就不想再用3454了

回复 27楼 CQCWC 的帖子

回复 11楼 ggluojianfeng 的帖子