黄金通用电路的效率的确不怎样

xiewg

原帖由 稻草 于 2008-1-15 11:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

楼主，请注意你的语言文明，10楼的帖子请自己编辑掉

要注意语言文明的是偶吗?偶似乎很难理解版主对于语言文明的看法...

dell99699

原帖由 xiewg 于 2008-1-12 22:40 发表

                               
登录/注册后可看大图

DBS原来的电路挂了，高亮没几秒就开始闪烁，于是拆了个黄金通用电路装上试试看，输出电压调整在4.25V,接了50毫欧的限流电阻，输出电流大约1.1A, 输入3.6V/1.99A,65%的效率，将就着用吧，好歹能维持个亮度，不然还是直驱省电。。。 ...

很好的测试，其实和逆变器原理一样，变压器越小，电池电压越低，输出电流越大，由于半导体器件的饱和压降、变压器效率，所以总体效率就越低，所以1AA输出超过350MA的不可取，只能是秀一秀亮度罢了，电池有一半能量被接触电阻、电路的损耗干掉了，

muscel

果然效率不高
目前的升压电路还没有见过效率超过70%，大多数都在50-60%
另外小小的那块6-18V的号称90%效率的我用下来也一般

eddy的新1AA号称升降压平均效率80%，我怀疑数据也有水分

如果

原帖由 dell99699 于 2008-1-15 13:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

很好的测试，其实和逆变器原理一样，变压器越小，电池电压越低，输出电流越大，由于半导体器件的饱和压降、变压器效率，所以总体效率就越低，所以1AA输出超过350MA的不可取，只能是秀一秀亮度罢了，电池有一半能量被接触电阻、电路的 ...

呵呵，这也是当年老沈的电路难产的原因，本来就是一件自相矛盾的事儿。

wow

原帖由 muscel 于 2008-1-15 14:43 发表

                               
登录/注册后可看大图

果然效率不高
目前的升压电路还没有见过效率超过70%，大多数都在50-60%
另外小小的那块6-18V的号称90%效率的我用下来也一般

eddy的新1AA号称升降压平均效率80%，我怀疑数据也有水分 ...

最好不要怀疑,那数据说话,呵呵:lol

xiewg

原帖由 muscel 于 2008-1-15 14:43 发表

                               
登录/注册后可看大图

果然效率不高
目前的升压电路还没有见过效率超过70%，大多数都在50-60%
另外小小的那块6-18V的号称90%效率的我用下来也一般

eddy的新1AA号称升降压平均效率80%，我怀疑数据也有水分 ...

小小那个PT4105,实际测试输入10v/340mA,输出3.4V/850mA

lightshop

lz 用20毫欧的电阻接上试试，呵呵

稻草

原帖由 xiewg 于 2008-1-15 13:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

要注意语言文明的是偶吗?偶似乎很难理解版主对于语言文明的看法...

你觉得说人“没教养”是很文明的？我没看到其他人对你有说过什么不文明的话，有的话，请指给我看，谢谢合作。
PS：技术讨论请继续

xiewg

原帖由 稻草 于 2008-1-15 22:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

你觉得说人“没教养”是很文明的？我没看到其他人对你有说过什么不文明的话，有的话，请指给我看，谢谢合作。
PS：技术讨论请继续

“你需要测的是“电路板”“直接”吃了多少东西，又“直接”吐出多少东西，这个吐出和吃的东西多少的比值，才是“电路板”的效率，懂了？还物理学常识呢。你用碳性电池的效率比用镍氢电池“电路”效率低，总不能说是“电路板”效率低吧？”

斑竹大人觉得这样的说话方式是有教养而且文明的吗？ 在这位老兄编辑他自己的言论之前，偶是不会编辑自己的帖子的。。。

xiewg

原帖由 lightshop 于 2008-1-15 22:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

lz 用20毫欧的电阻接上试试，呵呵

早就去掉了，和电阻的关系不是很大，AO3416的导通电阻都有几十毫欧了，限流电阻上消耗的功率也就几十毫瓦。

接限流电阻的时候，试过调电位器，结果发现输入电流很快会超过2A,不敢再调了，不然电感饱和，管子就挂了。。。

稻草

原帖由 xiewg 于 2008-1-15 23:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

“你需要测的是“电路板”“直接”吃了多少东西，又“直接”吐出多少东西，这个吐出和吃的东西多少的比值，才是“电路板”的效率，懂了？还物理学常识呢。你用碳性电池的效率比用镍氢电池“电路”效率低，总不能说是“电路板 ...

各位看贴的XD觉得xiewg兄说的这个有道理吗？9楼的帖子属于那不文明的话吗？

gneh

原帖由 xiewg 于 2008-1-15 23:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

“你需要测的是“电路板”“直接”吃了多少东西，又“直接”吐出多少东西，这个吐出和吃的东西多少的比值，才是“电路板”的效率，懂了？还物理学常识呢。你用碳性电池的效率比用镍氢电池“电路”效率低，总不能说是“电路板 ...

放心吧，我不会小人地去 编辑 帖子，那是没有教养的人才会想做的事情。。

gneh

原帖由 稻草 于 2008-1-15 23:16 发表

                               
登录/注册后可看大图

各位看贴的XD觉得xiewg兄说的这个有道理吗？9楼的帖子属于那不文明的话吗？

如果很多人都认为我那是不文明的话，直接删除我ID我都不会说什么。

gneh

讨论一下事情，就算我真说错了，就能直接骂人了？

xiewg

最后再说一次吧，如果"讨论"的时候，有人指着鼻子问你：懂了？这算不算有教养呢？

再表达一次偶的意思，如果还有人看不懂的话，那也没办法了。

在9搂改变他自己的说活方式之前，偶是不会编辑自己的帖子的。

如果

这个主题已经脱离了讨论的意义，版主还是锁贴吧，没有必要引发更多的争议。

如果

xiewg 兄，也没必要生气，论坛就是这样的，无论说什么总会有不同的声音的，有时候不在一个层面交流的确很困难，话不投机不回复就是了。

gneh

如果我确实有污辱别人的意思的话，我会道歉，但我没有。。如果让我说那句话的方式让你感觉不舒服的话，你直接跟我说，我也会道歉，但没教养就太严重了吧？

gneh

原帖由 如果 于 2008-1-15 23:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

xiewg 兄，也没必要生气，论坛就是这样的，无论说什么总会有不同的声音的，有时候不在一个层面交流的确很困难，话不投机不回复就是了。

你就不用一直煽风点火了吧，我知道你们层面高，你是高人，可以了吧？

稻草

算了，我还是锁了吧