99元特价的汉城AAA

钝刀拙手 · 发表于 2007-12-7 22:21

看贴留名~~谢谢楼主~~
期待商家继续改进~~

wjlg · 发表于 2007-12-7 23:27

等了好久的AAA,再次失望!!!

notooth · 发表于 2007-12-8 00:44

原帖由 Prophet 于 2007-12-7 21:43 发表

 登录/注册后可看大图

除非用普通5mm LED，否则使用SSC 降价是困难的

这个是铝的吧？
969的不锈钢才110而已

pxx · 发表于 2007-12-8 11:11

筒身单卖就行了，就得个筒身。

风之涛 · 发表于 2007-12-8 11:32

原帖由 CREE 于 2007-12-7 18:59 发表

 登录/注册后可看大图

目前市场上最亮的AAA手电筒
【光源】韩国首尔SSCLED U档SX0H
【光源寿命】10万小时
【电池】AAA 7号电池
【光亮】100流明以上
【放电时间】维持100%亮度约30分钟,续航时间45分钟以上
============================== ...

“如果这个亮度是100流明，那么969的岂不是200+流明？”

这个说法有点过了吧，我对这个亮度还是比较满意的。对比上图的光斑图，旁边是600ma驱动的P4。sscAAA的亮度，也就是稍差而已。但是发热什么的，控制的要好多了。

zgkfnn · 发表于 2007-12-8 12:05

969聚光要好些 ,我对SSS AAA的亮度比较满意 ,近距离照明很适合，一亮一大片 :lol 重量也轻些:victory:

FlashlightFever · 发表于 2007-12-8 15:04

原帖由 CREE 于 2007-12-7 18:59 发表

 登录/注册后可看大图

目前市场上最亮的AAA手电筒
【光源】韩国首尔SSCLED U档SX0H
【光源寿命】10万小时
【电池】AAA 7号电池
【光亮】100流明以上
【放电时间】维持100%亮度约30分钟,续航时间45分钟以上
============================== ...

实际和商家的宣传相距甚远，如果这个亮度是100流明，那么969的岂不是200+流明？

这个驱动大概是1.5W， 969的驱动是3W，我没有969可以做比较，不过看楼主的光斑图比较，KD SSC AAA跟969亮度相比还是比较可观的，怎么看也不像是相差100+流明吧？？这款手电在实现亮度的同时，也能兼顾到散热问题，不会烫到拿不了（这个再亮的手电筒在实用性方面也会大打折扣）。虽然还有很多方面都存在一些不足，但是我觉得也算是性比价较高的一款小手电。

FlashlightFever · 发表于 2007-12-8 15:08

原帖由 Prophet 于 2007-12-7 19:05 发表

 登录/注册后可看大图

个人意见，1AAA 使用大功率LED不实用。不如普通5mm LED。

浪费了大功率LED，电池的容量有限。

指望1AAA照远是幻想，也就是照个钥匙孔、楼梯等近距离弱光照明需要。 ...

这个兄弟说的也有道理，使用5mm LED确实在续航上有很大的提高，价格也会便宜很多，不过5mm LED和大功率LED是不能相提并论的吧。青菜萝卜，各有所爱吧。

FlashlightFever · 发表于 2007-12-8 15:14

原帖由 notooth 于 2007-12-8 00:44 发表

 登录/注册后可看大图

这个是铝的吧？
969的不锈钢才110而已

其实用普通不锈钢的材料成本并不会相差多少，但是不锈钢的导热性没那么好，如果用不锈钢外壳，则需在散热方面多下些功夫了。
这个外壳虽然是铝的，不过做工还是蛮不错的。如果能够是硬氧的话，就会更耐磨些。

114511 · 发表于 2007-12-8 15:22

1AA 体积不会很大的换一种外壳会好些吧

FlashlightFever · 发表于 2007-12-8 15:27

原帖由 deb 于 2007-12-7 22:21 发表

 登录/注册后可看大图

看贴留名~~谢谢楼主~~
期待商家继续改进~~

楼主提到的筒身有晃动声音应该是在没有开的情况下，因为这款手电是旋转开关，而且没有弹簧，旋紧的情况下（开的时候），电池才会接触到，这个时候是没有晃动声音的。有筒友建议用海绵垫，确实是个比较容易改进的方法。我们会继续改进的。大家有什么建议可以提出来一起商讨。

风之涛 · 发表于 2007-12-8 16:17

原帖由 114511 于 2007-12-8 15:22 发表

 登录/注册后可看大图

1AA 体积不会很大的换一种外壳会好些吧

我觉得AAA最大的优势，是其便携性，可以挂在钥匙上，我也是这么干的。但是969的还是重了点，这款还是给了更多的选择的。
要是AA的，就很够呛的了。
AAA和AA的使用差别还是比较大的。

2400ma的AA电池，驱动1.5w的led，又能满功率续航多久咧
现有的AAA容量似乎就没有大过1000ma的，常用的也就是600、700，对其续航能力要求太高的话，我想就是苛求了吧。
况且，这款产品的亮度还是相当不错的，又以亮度为卖点，对其续航能力还是宽容点吧。当然，我也很期待两档调光的出现

FlashlightFever · 发表于 2007-12-8 16:25

原帖由 114511 于 2007-12-8 15:22 发表

 登录/注册后可看大图

1AA 体积不会很大的换一种外壳会好些吧

1AA目前好像有很多款了，而且都做得比较完美。不过市场还是有的，呵呵。。。

CREE · 发表于 2007-12-8 17:15

原帖由 风之涛 于 2007-12-8 11:32 发表

 登录/注册后可看大图

“如果这个亮度是100流明，那么969的岂不是200+流明？”

这个说法有点过了吧，我对这个亮度还是比较满意的。对比上图的光斑图，旁边是600ma驱动的P4。sscAAA的亮度，也就是稍差而已。但是发热什么的，控制的要好多了。 ...

不好意思，不知道楼主的肉眼感觉，完全从楼主的图片推导得出的结论，看图片969应该要比那个AAA亮很多，而不是稍亮。
随手搜了一下论坛里lod ce 和969 aaa 的对比
1、http://www.shoudian.org/viewthre ... ;highlight=lod%2Bce
2、http://www.shoudian.org/viewthre ... ;highlight=lod%2Bce
总结两位网友的结论，lod ce的亮度和969 aaa几乎相同。
根据商家的测试，99元 aaa要比lod ce亮很多，理论上应该比969亮出很多。
http://www.shoudian.org/viewthre ... &extra=page%3D1
可是楼主的测试却得出相反的结论？
个体差异？
等等看更多的测试吧。
不太喜欢商家那个“最亮”的标题。

CREE · 发表于 2007-12-8 17:16

既然不是最亮的就把标题改了吧，改成性价比最高的也好啊

wildcat · 发表于 2007-12-8 22:07

改成头部开关，尾部弹簧

风之涛 · 发表于 2007-12-9 11:11

作对比的是近650ma电流驱动的P4，亮度不是盖的，肯定超越原装969
sscAAA比不过那个AAA，才算正常。

我实在没觉得两个光斑亮度，有1倍的差距

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。