一种新的LED驱动思路！

Raptor · 发表于 2004-9-9 17:43

就照明而言，不需要理想的矩形波效果。

tingni · 发表于 2004-9-9 18:25

以下是引用Raptor在2004-9-8 13:28:03的发言：
>
据我所知在众多为镁格AA进行LED改装的方案中，有一个就是采用的这种思路，加到LED上的电压是脉冲的，而由于人眼的视觉暂留特性，察觉不出光的闪烁。
其实类似的驱动方法在多色LED上早就用过了，实现颜色渐变的时候就是逐渐降低一种颜色的占空比同时增加另一种的占空比。

那是为了降电压,还是为了省电??用法不同

水分子 · 发表于 2004-9-10 04:58

按我所知，想借此不超功率又提亮度实在是永动机类型的想法也，不可行的，提高散热是一途径，但对LED而言，也不是立杆见影的，

killerwc · 发表于 2004-9-10 06:43

建议采用三端稳压做成的衡流电路，电路简单，体积小。有一个电路是用LM317做成的哩电池衡流充电电路，就是用LM317做的，不超过5个元件，只要把哩电换成LED，并调整好电流就可以了，找到给大家上图。

Raptor · 发表于 2004-9-10 16:53

以下是引用tingni在2004-9-9 10:25:23的发言：
>
那是为了降电压,还是为了省电??用法不同

当然是升压了，还省电，如果你有耐心的话，应该能在论坛里找到那个帖子的。

Raptor · 发表于 2004-9-10 16:58

以下是引用水分子在2004-9-9 20:58:55的发言：

按我所知，想借此不超功率又提亮度实在是永动机类型的想法也，
不可行的，
提高散热是一途径，但对LED而言，也不是立杆见影的，

提高的是峰值亮度，利用人眼的视觉暂留特性，获得提高主观亮度的效果。

tingni · 发表于 2004-9-11 00:14

可灯头led发光量和功率并非线性关系,当功率提高后,发光量并不会提高很多,换句话说,功率加大一倍,光通量加大可能不足30%,相当费电还不亮,而且对寿命有很大的影响,所以提高峰值亮度的方法我认为不可取

cydyl · 发表于 2004-9-11 08:04

这个问题不要讨论了，大功率的照明设备哪个用pwm方式的（人眼的视觉暂留特性在现有基础物理发光材料下并不能提高主观亮度）。如果在照明行业pwm方式能省电并提高亮度，早有厂家使用了，这个省的电可不是小数目，全球可能是几十亿甚至是几百亿美元。至少到现在受限于材料不管是led还是气体放电灯等，白炽灯就更不要提了，使用pwm方式来提高亮度并省电，都是得不偿失（这取决于人眼的保护模式和灯具的峰值发光效率问题）。但对于传感器（比人眼的接收动态范围大）来说，使用pwm方式进行调制发射，还是能提高接收距离的（但接收距离和供电并不成比例，也就是并不省电）。 再次提示，pwm方式几十年前就有了，人眼视觉暂留特性上百年前就被人发现了，如果想让pwm方式使用在照明行业并省电，只有期待基础物理材料的突破了。

hg999 · 发表于 2004-9-15 18:47

小功率的LED由于响应速度很快，可以用脉冲驱动的方式省电。N多年前曾做过试验。大功率的我就不知道了。盼有条件的DX做个试验，应该不会很困难。

tingni · 发表于 2004-9-16 02:27

也许可以吧，但在目前的技术水平下，全功率工作都不够亮，何况脉冲驱动？？不要告诉我全功率会比脉冲暗？？？

power · 发表于 2004-9-16 04:33

从电学角度讲这个方法行不通的

黄师父 · 发表于 2004-11-10 22:56

<TABLE fixed; WORD-BREAK: break-all" width="90%" border=0><TR><TD 9pt; LINE-HEIGHT: 12pt" width="100%"><img src="http://www.shoudian.org/Skins/Default/topicface/face1.gif"> 
这里不象是DIY论坛，更象是贵族们展示自己的玩意儿的地方</TD></TR></TABLE>同意[em04][em04][em04]

suns · 发表于 2004-11-11 17:28

通过PWM提高亮度是不现实的，因为LED的亮度和驱动功率的关系不是线性的，到一定程度，增加的驱动功率大都转化成热能消耗掉了，不仅不能提高亮度，反而因为发热提升了LED温度而缩短寿命。利用PWM来正常驱动LED（实现稳流）是可以的，但是要加上储能元件（电感、电容），滤除脉冲成分以保护LED。我前几天推荐的那个用MEGA8来驱动大功率LED的论文就是用PWM实现的，实验过程和数据翔实，能够解释这个贴子中的问题。不过很奇怪，大家对这篇论文没有发表任何意见[em06][em06][em06]

血横飞 · 发表于 2004-11-11 17:30

楼主英明!说了我不敢说的而已经尝试过的事.(因为不怎么成功)
我用NE555输出PWM脉冲驱动FET,LED亮度可调,用2节18650电池.但是效率不高.可能是电路调整不是很好,
需要电子高手在理论上帮忙.我认为,用PWM电路,甚至可以用220V来安全地点亮LED而不烧掉![em02]

[此贴子已经被作者于2004-11-11 14:00:40编辑过]

lymex · 发表于 2004-11-16 07:51

<DIV class=quote>以下是引用suns在2004-11-11 9:28:21的发言：

通过PWM提高亮度是不现实的，因为LED的亮度和驱动功率的关系不是线性的，到一定程度，增加的驱动功率大都转化成热能消耗掉了，不仅不能提高亮度，反而因为发热提升了LED温度而缩短寿命。
利用PWM来正常驱动LED（实现稳流）是可以的，但是要加上储能元件（电感、电容），滤除脉冲成分以保护LED。
我前几天推荐的那个用MEGA8来驱动大功率LED的论文就是用PWM实现的，实验过程和数据翔实，能够解释这个贴子中的问题。不过很奇怪，大家对这篇论文没有发表任何意见[em06][em06][em06]</DIV>

完全赞同. 不仅超过额定功率发光效率下降, 就是在没有达到额定功率之前发光效率都是随电流的增加而下降的, 我自己测量过1W的LED.

hdb · 发表于 2004-11-19 08:57

<DIV class=quote>以下是引用killerwc在2004-9-9 22:43:41的发言：
建议采用三端稳压做成的衡流电路，电路简单，体积小。有一个电路是用LM317做成的哩电池衡流充电电路，就是用LM317做的，不超过5个元件，只要把哩电换成LED，并调整好电流就可以了，找到给大家上图。</DIV>

这个效率低点吧，还是开关电源省电！

hdb · 发表于 2004-11-19 09:08

PWM是用等幅宽度可调的脉冲波再加上一个惯性环节这样在数学模型上等价了直流，但是在这里都要遵循能量守恒的，首先假设LED的光转换效率不变，驱动电路的效率不变，那么它的发光量和其消耗的功率成正比而不管采取什么样的驱动方式，电池的使用时间也不会变！但我不知道LED在脉冲驱动的时候是不是效率提高了，还有两种驱动电路的效率是不是一样的，还请高手解释一下！

lymex · 发表于 2004-11-20 08:24

LED的响应时间很快不会造成问题. 关键在于PWM方式必须提高电流, 而大电流下的LED发光效率随电流增大而下降, 因此连续驱动比PWM驱动好. 那些点阵LED用PWM驱动是没有办法的, 不能给每一只LED赋予一根导线.

98cowboy · 发表于 2005-1-5 22:53

楼主说的简单PWM的确是得不偿失的,不见得比用LDO好多少.因为瞬间的大电流就算不烧掉管子也有可能造成性能恶化.而主要问题还在于,大电流时LED发光效率较低,这样总效率还是上不去的.建议楼主加上积分滤波环节效果会好狠多,哈哈

sdt · 发表于 2005-1-6 05:19

楼上的是高手，寥寥数语，概括了很多基础知识

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。