【但以理】20支过万流明的手电筒比较光通量比例与照度

但以理

1年前測試了10支過萬流明手電，現在加多10支，共20支了。

有關用照度計直接測試的數值就是照度值，單位是Lux，一般測試1米的照度值，如較聚光的手電用較遠距離測試，如2米測的值再乘4，3米值再乘9，5米就乘25，如此類推，那麼乘了那數字後的值就是計算1米的照度值了，而很泛光的手電就直接測1米照度就可以了。為啥要測1米的照度值呢？因為1米的照度值(Lux)與手電表示遠射能力"光強"，單位是cd的值非常接近，所以想知手電遠射強弱，一般直接測照度值就可以了。

用照度計測反射天花的值，其意義就不同了，反射天花的數值反應對光通量的比例，而光通量的單位是流明。如一支確實是2600流明的手電，反射天花值是100，那麼另一手電反射天花測的值是200，這代表那手電就是5200流明了，如此類推，都是按比例計算，當然你要有一支很確實流明值的手電作參考才可計算各手電的光通量。

有人說聚光手電，用反射天花方法較有優勢，相對泛光的就吃虧一点，其實分別很微，微到可以忽略。其實反射天花就像一個大的積分球一樣，原理差不多，你看人家用積分球測驗會否分開聚光與泛光手電嗎？另外積分球必需要大，越大越準確，1米直徑的球誤差較大，最小要1.5米直徑，所以用反射天花的方法計算光通量的比例，比那小積分球還準確。

實際測試上，聚光手電也沒有佔優勢，不論聚光或泛光手電，反射天花後，回來的光線都是很均勻分佈的，這與直接照射不同，直接照的話，聚光手電一定中心位置較聚光。這樣用反射天花方法，不論聚光或泛光手電測試也相對公平的，你也可以拿1支聚光及1支泛光手電反射天花看看。

測光表是否準確非常重要，我有三個不同款的測光表，後來與香港政府的校正報告的數據比較，按偏差數值再修正，所以數據非常有參考價值。








詳細測光表的帖子，請看以下鏈接
http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1356712


另外有關光通量測試各人有不同意見，有人說一般廠方標示的數值大部份都是虛標，約只有7成光通量，也有人說較小的積分球也不準確，最少要用直徑1.5米或以上才比較準確，所以我只提供反射天花數值作參考，而且也是用這個CT-1330B作測試，這當然比沒有校正對比過的測光表準確很多，而某些手機用的測光軟件更不用說，這些軟件比一般沒有校正的測光表還差！

備註：照度測試，距離是由LED至測光表，而不是由手電鏡片位置至測光表

以下測試的數據都是峰值時記錄的，只作參考，要全面比較手電，當然不能只看峰值，比較峰值只是個人喜好而已。留意部份手電在極亮檔時是直驅的，這樣滿充電時峰值較高，但下降很快，隨著電壓下降，亮度也相對下降，相對某些恆流手電，峰值沒有那麼高，如看放電曲線圖就可知道了！

駭客 MT09R有多個版本，其中在2019年3月團購的25000版本比之前21000版本還弱，後來我自行換了彈簧，數值是上升了，可是還不及21000版本，聽說老外有人測試了，這批MOS有些問題，實情就不太清楚！

以下是21000版本







以下是25000版本







以下是新購的彈簧



20支過萬流明手電合照

但以理

大启家声 发表于 2019-6-15 23:46
09R这个会不会是个体差异太大呢？
我的09R是最后一次团购买的，我自己使用手机测试反射天花板照度是只比X80 ...

起初我也有懷疑，所以09R那版本測了多次，數據都是這樣，如果真是个體差異，這差異確實相差很大，較難接受！

R90TS在極亮檔是直驅的，當動池動力越大，電池滿充時，峰值會比較高，相對MS12應該不是直驅，而且當年這支MS12虛標較大！雖然標示數值相差很遠，但實際就是差不多光通量。

但以理

maxohm 发表于 2019-6-16 03:53
全是大杀器定位的筒子，同质化比较严重呀。

其中只有一支灰色的算便携筒。 ...

是的，那支就是夜巡者店的NA40GT

但以理

rexmeng 发表于 2019-6-16 09:09
金色那个是什么？

金色那支就是流星D18，小巧，光通量也不弱

但以理

ml18220630 发表于 2019-6-16 11:59
积分球厂都别搞产品了，，以后专业生产照度计吧。，，

呵呵！還是有分別的。
那积分球能直接測光通量，而且還有其他的功能。

照度計就是直接測照度值，而光通量只是比例，要比較實際光通量，還是要有一支確知流明值的手電作參考


留意我們不一定要確知真實光通量，知道這比例就可作手電比較，有沒有虛標，算一下就知，而且反射天花的方法比那小巧的积分球還可靠得多！

但以理

lijiang1900 发表于 2019-6-16 14:10
身板最小的，灰色的是啥筒子

是夜巡者店的NA40GT，單鋰26980，有直充。

但以理

sfwjsxg 发表于 2019-6-16 19:43
测试辛苦了~

个人很赞同楼主说的，用反射光的照度结果来对比光通量的比例。并不是知道了真实的光通量，而 ...

謝謝支持！

但以理

ml18220630 发表于 2019-6-23 09:46
看似很有专业性合理性，还强调了表是经过某渠道校正过的，表我相信绝对没有问题，其实还是测试的方法有问题 ...

也許你誤會了！
第一，首先我們要先明白天花板反射的方法不可能100%準確，任何測試方法或儀器都不能完全準確，即使校正了的積分球也只是比較接近準確。而天花板反射的方法也很久了，早在老外很多不同手電論壇的發燒筒友都是用這個方法，有些用自制的測光盒，有些用膠水管反射等等，全都是用多次反射的方法，各方法都可以，但留意這反射空間必需要大，越大越準確，當然這結論是比較了老外不同測試者及國內的不同大小的積分球。而我反射天花的數據的比例值還是很接近2米的積分球的數據，相對一米的積分球就沒有那麼準確。所以我從來沒有否認積分球的價值，正如我之前所說，積分球還有很多功能，而測光表是沒有的。所以，如你是玩家或用家，只是想比較一下不同手電的光通量比例，用反射天花的方法就可以了，因為數據還是很接近2米的積分球，當然，如你是商家，還是買个1.5米或以上的積分球較好，因為不只光通量，還有很多測試數據是重要的。留意，不要買一米或以下的積分球，因為準確度還不如反射天花的方法。



第二，天花板反射的方法，怎可能是反射一次呢？而且我從沒有說泛光筒和远射筒反回来的光是一样的，只是非常接近，這都是比較大量數據後觀察所得的，其實，不論任何手電都應該用同一儀器，同一環境，距離等等相同條件下測試的，而測試後就可以把相同特性的手電數據作分開比較，如把單核作比較，多核也作比較，當然你說的泛光及聚光也可以分開比較，但我多年的測驗經驗及大量數據比較，實際天花板反射測試光通量的比例值，同一光通量的遠射與泛光手電差距極微，但留意，如測照度就不同，測照度不是反射，是直射測試，遠泛手電當然是分開比較，尤其是大口徑遠射筒，必須要遠距離測試其照度，這才較準確。

但以理

ml18220630 发表于 2019-6-23 09:46
看似很有专业性合理性，还强调了表是经过某渠道校正过的，表我相信绝对没有问题，其实还是测试的方法有问题 ...

也許你誤會了！

第一，首先我們要先明白天花板反射的方法不可能100%準確，任何測試方法或儀器都不能完全準確，即使校正了的積分球也只是比較接近準確。而天花板反射的方法也很久了，早在老外很多不同手電論壇的發燒筒友都是用這個方法，有些用自制的測光盒，有些用膠水管反射等等，全都是用多次反射的方法，各方法都可以，但留意這反射空間必需要大，越大越準確，當然這結論是比較了老外不同測試者及國內的不同大小的積分球。而我反射天花的數據的比例值還是很接近2米的積分球的數據，相對一米的積分球就沒有那麼準確。所以我從來沒有否認積分球的價值，正如我之前所說，積分球還有很多功能，而測光表是沒有的。所以，如你是玩家或用家，只是想比較一下不同手電的光通量比例，用反射天花的方法就可以了，因為數據還是很接近2米的積分球，當然，如你是商家，還是買个1.5米或以上的積分球較好，因為不只光通量，還有很多測試數據是重要的。留意，不要買一米或以下的積分球，因為準確度還不如反射天花的方法。



第二，天花板反射的方法，怎可能是反射一次呢？而且我從沒有說泛光筒和远射筒反回来的光是一样的，只是非常接近，這都是比較大量數據後觀察所得的，其實，不論任何手電都應該用同一儀器，同一環境，距離等等相同條件下測試的，而測試後就可以把相同特性的手電數據作分開比較，如把單核作比較，多核也作比較，當然你說的泛光及聚光也可以分開比較，但我多年的測驗經驗及大量數據比較，實際天花板反射測試光通量的比例值，同一光通量的遠射與泛光手電差距極微，但留意，如測照度就不同，測照度不是反射，是直射測試，遠泛手電當然是分開比較，尤其是大口徑遠射筒，必須要遠距離測試其照度，這才較準確。

但以理

zycxjl 发表于 2019-6-30 15:46
，测试很给力，赞一个！！！

幸好，帖子誤刪後，魚大給我找回帖子的內容！

但以理

zycxjl 发表于 2019-7-2 19:27
，不会吧，误删。。。什么理由

因為論壇經常有大量廣告，管理員看到後不會逐一刪除，是整批刪除，而這些廣告都是在首幾頁內，那麼如你的帖子，經常有人回覆，如砸金蛋帖子，必定在首幾頁內，這樣整批刪除，就會誤刪了！而且管理員選了清空，那麼只要刪了我一帖子，我全部帖子都被清空，幸好魚大給我找回！

但以理

chahu2008 发表于 2019-7-3 00:02
那个，记得有个10万刘明的桶，也测了么？

圖表最底那支MS18就是了！

但以理

如果真是"从越亮越好作为出发点" ，就不應該考慮續航，試想一吓，確是有些矛盾，要是續航長，自然亮度不能太高，但現在大部份手電都有溫控，所以要亮騷時就開啟極亮檔，需要續航時就降檔就可以了，但如果你一定要極亮續航，估計要把體積增加很多倍，而且要有主動散熱。


以我玩手電的經驗，絕對不能一支手電就可滿足你之上的極端情況，只能各方面都比較好一点就可以。所以如果你是追求極端的，就入幾支不同極端的手電吧！因為一般十項全能的運動員，在某一單項上都不及那唯一單項的運動員


那麼要小巧而高亮的，可以考慮ACEBEAM的X80 UT，另外，不急玩的話，可考慮將會推出的火狐5 (HID手電)，HID顯色性比LED好，而且也可長時間高亮，當然極亮也會降檔的。

但以理

大启家声 发表于 2019-8-9 22:27
问个问题，X70的计算光强数据有没有包含中间的35HI呢？我想知道只开外层70.2的话X70光强有多少？
...

當然有測試過：

但以理

phl 发表于 2020-2-26 15:47
最小的那支是什么

最小那支？灰色那支嗎？

是夜巡者店的NA40GT，單鋰26980，有直充