一点说明，直接用眼睛观察，低橘皮纹理灯杯E1E泛光中的波纹比较明显，但是我的傻瓜机似乎很难捕捉得到，图片中的效果不是很明显，但仔细看还是能看得到波纹
第一张是低橘皮纹理灯杯E1E，第二张是中度橘皮纹理灯杯E1E，拍摄这两张图片时，快门值和光圈值都被我锁定了，拍摄数据都是一样的
最后一张图片是所用的两个E1E灯头和一个MN01灯胆，可以看得出两个E1E灯杯橘皮纹理的差异
<img src="attachments/dvbbs/2005-5/200551521152897.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-5/200551521152897.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2005-5/2005515211537957.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-5/2005515211537957.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
<P>还真讨论这个问题呀？</P><P><b>确实与反光碗和灯珠本身都有一定的关系。</b></P><P>甚至和灯泡的位置也有关系。有时调得稍微欠聚集一丁点儿，也会减少波纹。</P> <P>自己手工就别用砂纸...效果不好外加费力...搞不好就玩完了...</P><P>用化学腐蚀比较简单...</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>ideo</I>在2005-5-16 10:18:48的发言：</B>
<P>用化学腐蚀比较简单...</P></DIV>
<P>很感兴趣！愿闻其详！弱弱地问一句…………不是用氢氟酸吧~~~怕怕</P> 就知道可以化学腐蚀...具体怎么做不晓得咧...汗... <DIV class=quote><B>以下是引用<I>合金</I>在2005-5-16 10:48:43的发言：</B>
<P>很感兴趣！愿闻其详！弱弱地问一句…………不是用氢氟酸吧~~~怕怕</P></DIV>
<P>
<P>就是这玩意儿</P>
<P>毒性很大，业余还是不要搞</P> 楼上的兄弟可能理解错了。我是想让泛光变得更均匀，如果用锡箔纸的话那就会出现一个大大的黑洞啦。
TEC40测试
<P>昨天回家以后又做了TEC40的光斑测试，TEC40光斑中的水纹仍然是由灯泡造成的。</P><P>参试灯泡有以下几种：</P>
<P>从左至右依次是……</P>
<P>TEC40原装灯泡，4.8V 0.5A，直筒型玻璃泡；</P>
<P>以前团购的卤素灯泡，4.8V 0.85A，直筒型玻璃泡；</P>
<P>超霸GP的氪气灯泡，KPR113/F-L1，4.8V0.75A，橄榄型玻璃泡。</P>
<P><BR></P>
<P>直筒型玻璃泡上部收口，灯泡顶部玻璃壁厚薄不一致，还有收口的小玻璃头。橄榄型不知道怎样收口，但是灯泡上部玻璃壁稍稍均匀一些，玻璃的平面与灯丝所成的角度也比较均匀。</P> <P>以下是光斑图：</P>
<P>原装灯泡的，可见灯泡玻璃壁造成的泛光区波纹。</P>
<P><BR></P>
<P>团购灯泡的，泛光区的波纹更严重了。</P>
<P><BR></P>
<P>GP的KPR113/F-L1，这个光斑就比较不错了，没有很明显的水纹，对于TEC40这样一种实用手电来说，应该是达到比较高的要求了。</P><BR> <P>综上，TEC40泛光的水纹也搞清楚了，橄榄型的灯泡应该是TEC40的首选。</P>
<P>此次测试由于只测试光斑水纹，拍照的时候就使用了自动挡，环境也不是全黑的，又是一手拿相机一手拿手电拍摄，造成亮度、光色都有所偏差，最后一张GP的居然变成了红色的泛光，所以<FONT face=黑体 color=#ff0000 size=4>图中的亮度、光色都无参考价值</FONT>。</P> <P>题外话：</P>
<P>这三种灯泡都是TEC40的上好选择。通过我的主观对比，团购的4.8V灯泡是最亮的，光色也非常白，主观上要比其它两种灯泡亮20%，4节全新南孚碱性电池实测电流是0.88A，4节品胜1800mAh镍氢电池（充满）是0.85A，射程自然是远了些，但是光斑是最烂的，呵呵。价格是2块一个，很经济。</P>
<P>原装灯泡光斑一般，亮度也一般，光色有点黄，但是还比较省电，就是价格太贵，所以我从来不在平常用它，呵呵。</P>
<P>GP的氪气灯泡不知道怎么搞的，0.75A的灯泡居然跟0.5A的灯泡差不多亮，但是它的光斑是最好的，我平时用它用得最多。</P>
<P>还有一个特点需要说明，参看28楼的图片，TEC40的原装灯泡灯丝是平直的，很长，所以中心光斑是枣核型，两头尖尖的；团购的灯泡也是平直的，但是短了一些，可是中心光斑却是个缺了一角的破盘子，很难看；GP的灯泡是弯的，U型，光斑就比较圆整，稍稍有点椭圆。看来灯丝形状对中心光斑形状的影响很大呀。</P>
页:
1
[2]