一花独放,不如百家争鸣!OSRAM GDP和 CREE XR-E的对比(含照片)
本帖最后由 roscher 于 2009-6-25 00:33 编辑一花独放,不如百家争鸣!OSRAM GDP和 CREE 的 XR-E LED对比照片
先看对比照片:
再看单独照片,为了表现一次透镜的形状,所以相机是45度角拍摄的。第三张照片是封装尺寸和内封装的防反接二极管。第四张照片是焊盘和铝基板参数,用于PCB的制作。
CREE的参数一大把,这里就不再重复了。这里仅列一项:
Q5107~114流明@350mA
R2114~122流明@350mA
R3122~130流明@350mA
OSRAM金龙加(Golden Dragon plus)系列参数:
112~130流明@350mA ,最大正向电流1000mA , 峰值正向电流2000mA ;功率消耗 3.8瓦
正向压降: 最小2.7伏;典型值3.2伏;最大值3.7伏@350mA
色温 6500K color coordinates: x = 0.31, y = 0.32 acc. to CIE 1931 (white)
发光角度 170度;一次光学透镜底边直径4.5mm
封装尺寸 6X7mm;6X11mm(含引脚) 强的 GDP和XR-E相比没啥特别大的优势 坐下听课学习,呵呵 学习啦。 是啊,GDP还是没有CREE的效率高,感觉GDP和电脑界的AMD差不多,呵呵。。。希望能后来居上 学习了。 总要有竞争吗?要不然如何发展! 支持GDP,支持AMD。 貌似很牛逼? 本帖最后由 roscher 于 2009-6-25 00:21 编辑
支持GDP,支持AMD。
2009 发表于 2009-6-25 00:14 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
支持GDP,支持AMD CREE XR-E 发光角度90度,有金属圈,二次光学部分比较难做。
OSRAM GDP 发光角度170度,没有金属圈,二次光学部分比较容易做。 CREE XR-E 总高度4.4mm
OSRAM GDP 总高度2.8mm ,更加适合做AA/AAA的筒子 核心面积小了不少 学习 能不能拿一颗小核心的XR-E来与GDP做一下对比,图中那颗有点古老了 核心面积小了不少
海天 发表于 2009-6-25 07:49 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
所以我个人觉得比较适合做AA或者AAA的筒子 能不能拿一颗小核心的XR-E来与GDP做一下对比,图中那颗有点古老了
xentre 发表于 2009-6-25 08:53 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我手里没有XR-E的产品,所以没有办法拍摄对比照片 这东西好,光杯容易设计,焊接也简单!类似当年流明的产品... 核心面积小了不少
海天 发表于 2009-6-25 07:49 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
核心差不多大小的