我也昆明的,灯泡是好东西,但就是玩的人相对少.相应配件也少.
主要两个原因，造成灯泡的在许多关键场合无法应用：
1 续航短，502B的LED续航普遍两小时以上，足够出门应用，而9V灯杯续航才20分钟，3.7V的续航也就一个小时。
2 可靠性差，假如到郊区玩，一个寿命20小时的灯泡，你已经用了10小时，那么你敢只带这一个灯杯，停留几个小时么？
电路对改善续航力的分析：
1 电路可以提高光效，假设光度不变，则降低能源消耗25-45%这样。
2 有电路的电筒，放电比没电路的彻底。假如按照光度降低到初始值一半，就认为不具备继续使用的条件，那么此时电池尚余40%左右电能没有放出。有电路的LED，一般电池是可以放干净的，白炽灯的可以假设放出90%。
3 综上所述，电路可以提高白炽灯续航力近一倍
4 拿L1200来说，其起始亮度1200流明（简化的，只考虑灯泡输出），亮度降低到600流明关闭，此时3节2200mah的电池续航估计才二十多分钟，平均输出900流明左右。
按照同样的任务，输出900流明重新设计，则可能获得续航力五十多分钟。实际续航力提升到250%
大功率电路能否塞进电筒？
按照LED的思路，白炽灯的功率很大，电路自然就需要大许多。
但是，白炽灯的电路的设计思路应当有所不同，LED的电路核心是“恒流”，电流加大，则恒流块增加。白炽灯是“升压”“稳压”，也许还可以输出交流电，这些因素决定了，白炽灯的电路有可能和LED那么小，那么直接利用LED的成品电路仓就是可能的。
电路的精度应当控制在1%电压波动，电压应当可调。
电路的效率，按照其他电源效率估计，电路需要消耗5-20%电力，按照15%估计是很有可能的。这个效率，同其提高光效25-45%，提高续航力100%左右相比，完全是合算的。
电路还可以改善电池的工作条件，延长寿命。品质稍微低一些的电池也可以应用。
我手上有502B的筒子，用两节新的UF的16340电池，点亮一分钟，亮度就会急速下降，用表测量，其中一节电池电压急剧下降.
好长的文章
白炽灯与LED聚焦的比较：
在现阶段，经过挑选的灯泡在聚焦方面对LED有优势。
发光体越小，则聚焦效果越好，从正面观察LED，可以发现，LED的发光体部分是方形，其对角线的长度，要比3.7V白炽灯丝要长。
基本上，白炽灯都比LED更小一些，大功率的MCE ,P7 和同等亮度的灯泡比也没有优势。
结论：白炽灯更聚光，采用电路后，这个优势会加大。LED的发展趋势是保持亮度的情况下，缩小发光面积，其聚光方面迟早会赶超灯泡的。这个时间，也许需要两三年，也许是五年
白炽灯并不适合安装在小体积的手电上，它更适合装在3*18650或更大的手提灯上。因为即使安装增压电路，小功率灯泡的效率依然低的可怜，只有大功率灯泡的一半左右。而本身就只有20小时的寿命，超压驱动的结果很可能是悲剧性的。
从HPR71(6V10W)和WA1185(9.6V30W）的比较来看，前者的效率还略高一些。10W量级正好是一节或者两节18650的功率范围。
从现在的成品电筒来看，电池的多寡，也决定了其价格的极大差异。3节18650的桶体型号相对较少，L1200的价格接近600，走高价格线路，无疑是一条死路。
既然是大桶体或者是手提灯了，那么不采用HID，搞白炽灯，是很不明智的。
白炽灯必须要准确定位，才可能得以生存。
关于白炽灯最合理的发展线路，容后整理
刚才统计10-30W间泡子的光效，发现一个巨牛的灯泡：3854-L。
在超压到20瓦左右时，其光效按原始数据是60流明，按照测量数据是52流明，只是不知道其原始寿命多少。
这个灯泡太变态了，290流明超到1000多流明
不过，看数据发现了问题，额定电压下1米照度只有16lux，说明很可能其在额定电压下功率远没有达到额定值，而很可能只有一半光通量，比如一百多流明。后面的1000多流明实际是按照290流明的数据算出来的，所以实际没有那么多，可能只有500多流明。这反而说明此灯泡制造水平不佳。
F栏的数据是官方数据么？后面的实测数据我觉得不太可靠，原因前面说过。
搜了这个灯泡，很少有相关消息，其同系列的另一种，数据倒是很接近欧司朗的水平。
我觉得有条件的朋友应当研究一下的
本帖最后由 funder 于 2009-4-21 21:31 编辑
F栏的第一个数据是官方数据，别的则是根据某种公式换算而得。
1米外Lux读数可以大体换算出光通量，和别的灯泡比较一下就知道了。
本帖最后由 djdshp 于 2009-4-21 22:05 编辑
如果真的是你所说的，那么这个实验做得还是太不严谨了。
但我考虑到，灯泡的各向光照强度是不同的，如果正好是这个灯泡较弱的这面朝向仪器呢？
毕竟这个实验条件还是很有限的，做实验目的也很有限。
官方数据也许还是值得信任的
可以认为，光子是从钨丝表面法线方向飞出的。那么，灯泡最亮的方向，就是灯丝最大投影面积朝向的。
一般来说，灯泡顶部最亮，底部由于受遮挡，所以最暗。
四周的亮度取决于灯丝的形状。被电线遮挡，会降低照度
看前面POWER_RDX的测量，虽然有区别，但区别不会达到成倍的地步，所以几乎可以肯定这个灯泡在额定电压下无法达到290流明。
请教：H列数据的意义何在？为何会逐渐变小？按说该恒定，或者变大才对
应该是恒定的，这其实就是反证AWR的公式计算得到的预测光通量是不正确的。
成倍的差别也许是有的。
有实例为证：220V的白炽灯，站在灯下看，往往能投影出灯丝的影像来，这个“灯丝”的部分就明显亮许多
看测试的帖子，都是测量侧面，和灯泡处在一个水平面上，但不知道作者是否注意把灯泡角度也调成到一致。另外一个佐证是，在额定电压下，灯泡的功率显然没有达标（欠流）。
如果电流电压采取的是可调电源的输出显示值，则数据可能不准，前面已经说过