ywh 发表于 2009-1-11 18:09

塑料透镜VS抛物面反光杯

塑料透镜是LED最简便的方式，但是光效如何？要亲自测试一下。
我在距离50cm的地方用照度计测, 用直径20mm的5度塑料透镜，照射照度计，结果是5600Lux, 用直径20mm的抛物面反光杯,手电筒那种，用了其中一个，结果是12000Lux,用75mm*80mm的抛物面反光杯，结果是20000Lux,用直径40mm的平凸玻璃投镜,是50000Lux,。
直径20mm的5度塑料透镜和直径20mm的抛物面反光杯,受光面积差不多， 但是结果反光杯的光强是5度塑料透镜的两倍。
所用LED是同一个，3W的，同一个电源。 圆头的， 市面上还用喇叭头的测发光，只见到1W的，等卖到3W的再测试一下，估计可以提高一点， 但是喇叭头的封装镜会使点光源分成多个，不知道总体上是提高还是减低亮度。

http://www.cnledw.com/inter/upload/200901042250315952.JPG

用直径40mm的平凸玻璃透镜


http://www.cnledw.com/inter/upload/200901042383760708.JPG

123PPP 发表于 2009-1-11 18:20

支持科研贴！

yuhui296 发表于 2009-1-11 19:34

天道酬勤 发表于 2009-1-11 20:15

诺贝尔发明奖、物理奖和环保奖都应颁给你！支持....................

shoko 发表于 2009-1-11 20:20

楼主厉害~

有没有射在墙上的光斑看啊？

hjklnm 发表于 2009-1-11 21:51

左上角是投影机反光杯？(:44:)

2009 发表于 2009-1-12 01:16

结论
光反射效率
塑料透镜 < 抛物面反光杯 < 抛物面大反光杯 < 平凸玻璃投镜

hjklnm 发表于 2009-1-12 03:14

原帖由 2009 于 2009-1-12 01:16 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
结论
光反射效率
塑料透镜 < 抛物面反光杯 < 抛物面大反光杯 < 平凸玻璃投镜
(:43:) (:43:) (:43:)

ak47fans 发表于 2009-1-12 09:23

支持結果,和使用感覺相約.

ayqltg 发表于 2009-1-12 10:25

路过看看！

hicker 发表于 2009-1-12 20:32

原帖由 2009 于 2009-1-12 01:16 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
结论
光反射效率
塑料透镜 < 抛物面反光杯 < 抛物面大反光杯 < 平凸玻璃投镜
希望有更详细的解释?请教

sogohz 发表于 2009-1-13 09:54

支持研究帖(:42:) (:42:)

sun007 发表于 2009-1-13 20:54

路过看看！

ywh 发表于 2009-1-18 18:40

这个试验的结果是这样, 但是试验收到一些因素的干扰.
塑料透镜的深度太浅,本来和抛物面反光杯直径相当,但是也失去可比性. 其它两个本来就很大,没有可比性.

xajh-lwh 发表于 2009-3-1 20:10

说明透镜的直径大到一定时，收集的光比光杯多。

theninthlife 发表于 2009-3-1 23:51

回复 16楼 xajh-lwh 的帖子

这个不是关键，主要透镜收集的是中轴线附近的光，强度大，透镜收集的主要是周围的光，强度相对弱

GC97188 发表于 2009-3-3 12:29

magnet1215 发表于 2009-3-3 18:34

我也喜欢透镜
光型比反光碗的大饼好看多了

瞎浪的人 发表于 2010-1-21 13:40

zqzzambidis 发表于 2011-6-2 23:44

页: [1] 2
查看完整版本: 塑料透镜VS抛物面反光杯