andyapple 发表于 2009-1-6 01:25

mce、p7、Q5、Q2、35WHID照度对比~

iLOVE3D做过一些对比，我也试了一个类似的。
随便看看好了。
都是相同位置照射天花板，拍摄反射的照度。都是手动白平衡，1/8s，ISO160，F2.8。(:time:) (:28:) (:28:) (:8:)

828224 发表于 2009-1-6 01:34

还是HID强啊

jianchun 发表于 2009-1-6 08:33

上HID还是蛮不错的

theninthlife 发表于 2009-1-6 09:15

按说手电照到房顶上再反射应该算是面光源了，咋那么细的东西影子还那么清楚。。。。难道这就是聚光好的表现？

andyapple 发表于 2009-1-6 11:25

嗯，没错，聚光都还不错，起码都有光杯啊。^_^

andyapple 发表于 2009-1-6 11:27

想了想，功率够大，聚光一般就行，中景一照一大片，不错，不错……

ngfnf 发表于 2009-1-6 11:30

HID./.............NB

za888888 发表于 2009-1-6 11:35

35wHID强

跳绳小凡 发表于 2009-1-6 12:13

不错，学习了！

mz205717 发表于 2009-1-6 12:28

hid 贵 帅

RAZI 发表于 2009-1-6 13:17

看来还是得搞个HID

ynsbdtqm 发表于 2009-1-6 13:26

flykite 发表于 2009-1-6 15:31

奇怪，MC-E这么差？

2009 发表于 2009-1-6 15:37

HID才是王道。

andyapple 发表于 2009-1-6 15:43

原帖由 flykite 于 2009-1-6 15:31 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
奇怪，MC-E这么差？
这个我也不明白，莫非我的p7超极品？

andyapple 发表于 2009-1-6 19:08

原帖由 ynsbdtqm 于 2009-1-6 13:26 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
要是用同一种反光杯比就更有说服力了，这个感觉聚光越好的越不占优势。图上看，P7比MCE亮很多，估计就是WF500光杯的泛光太多的缘故，直接比光斑也许更能说明问题。 ...

应该不是这个问题。反射光的强度最主要的因素应该还是亮度，出来的是漫反射光，比较均匀的还是。(:42:)

Hit 发表于 2009-1-6 21:02

好帖(:42:) (:42:) (:42:)

METEORA 发表于 2009-1-6 21:27

再上个室外图吧(:42:)

ct790 发表于 2009-1-6 21:48

3.5A的mc-e不如1.64A的p7？看上去只比q5-wc亮一点?

ct790 发表于 2009-1-6 21:50

原帖由 andyapple 于 2009-1-6 15:43 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

这个我也不明白，莫非我的p7超极品？

应该是你的mc-e有问题。 我用同样的方法对比过，2.8a(8x7135)的mc-e 比1.0a(展期)的q5亮至少3倍以上(目测感觉)。
页: [1] 2
查看完整版本: mce、p7、Q5、Q2、35WHID照度对比~