Executor 发表于 2008-12-12 07:19

不至于吧？473nm的蓝光可以不用DPSS？

波长473nm的蓝激光原来都是二极管泵浦固体激光器（Dioide Pumped Solid State）得到的，现在竟然可以直接从二极管里出来：

http://www.nichia.co.jp/specification/ld/NDHA210APAE1-E.pdf

期待实现商品化，相同功率下这可比405nm的管子亮多了

rc5 发表于 2008-12-12 08:59

等 Direct Injection Green Laser DiodeN年了，还没有商业化的

SNAKELB 发表于 2008-12-12 09:15

再等吧(:lol:)

Prophet 发表于 2008-12-12 09:52

LED能出470nm 蓝光， 研发出LD不奇怪。(:lol:)
关键是成本。(:lol:)
如果工艺太复杂，导致该LD 产量低下，价格比DPSSL 倍频出的473nm 还贵。那就不实用。(:lol:)

Trent1000 发表于 2008-12-12 10:18

Executor 发表于 2008-12-12 14:22

原帖由 Prophet 于 2008-12-12 09:52 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
LED能出470nm 蓝光， 研发出LD不奇怪。(:lol:)
关键是成本。(:lol:)
如果工艺太复杂，导致该LD 产量低下，价格比DPSSL 倍频出的473nm 还贵。那就不实用。(:lol:) ...
也是啊，不过要是效率上去了还是可以考虑的，一般DPSSL的效率在晶体那块都要打不小的折扣(:lol:)

cljs0412 发表于 2008-12-12 14:38

等待便宜的东东出来，最好大家都买的起

thesnake 发表于 2008-12-12 14:53

rc5 发表于 2008-12-12 15:37

因为国外的技术，在成本的考虑上不是首要的。比如国内的创新，必须是自己创新，不能仿人家的东西，仿人家的东西有时就 达不到质量。为了技术创新，成本必须低，在成本低的情况下创新我们的高技术产品，这个技术要达到国际一流的水平，也就是国际上最先进的技术并不一定必须是最贵的技术，严格说最高明的技术在于它的设计成本很低，但是性能很好，很多功能，但是不一定很贵，像魔方，并不很贵，但设计得非常巧妙。

Prophet 发表于 2008-12-12 22:39

原帖由 rc5 于 2008-12-12 08:59 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
等 Direct Injection Green Laser DiodeN年了，还没有商业化的

是的，目前500多nm 的LD 必须液氮冷却，不能室温下运行。因此不能商业化。

本身绿光LED 就不好做，在此频段GaInAlP、GaInN这些材料效率都降到最低。(:lol:)
页: [1]
查看完整版本: 不至于吧？473nm的蓝光可以不用DPSS？