dragon33233 发表于 2008-11-2 16:14

飞龙照明的FL-MCE-1000简单测试

参测对比电筒:1.飞龙照明的FL-MCE-1000,2.海波里恩ce-1 P4 700mA,3.自改yahoo2 P4 1000MA。

电池均为充满的2400ma的18650,电压4.2V,由于手中Q5都已出手,只能用P4进行测试。那只yahoo P4
是本人挑出的极品,亮度和Q5差不多。人穷,没有好相机,相机是佳能S2 IS,测试环境:阴天室内下午18:30。拍照参数都为:F2.81/10-1/15秒 白平衡是强光日光灯。
3米处光斑对比:


拆开看看(没全拆):

再来个9米室内照射图:

最后这张图曝光差1档,实际更亮些。
总结:飞龙的光杯的确很聚光,光斑很小,30cm光斑有黑星,50cm-2.5米光斑完美,3米以后隐约有很小的黑心但基本可以忽略。30%档和海波里恩的ce-1亮度差不多,50%档和Q5亮度差不多但光斑比Q5大,100%档亮度>2*Q5 1000mA。个人感觉电筒做工不错,筒身、光杯的实物比飞龙照明的照片里的要更好,100%档点亮3分钟后筒头处微热,电路带过热保护,5分钟后也没什么问题,没有做持续测试。但就是觉得这个电路好像只发挥了70-80%的性能,MC-E应该还能更亮吧,不过达到峰值的话散热可能就有问题了。由于本人水平和设备有限,只能作此初步的测试了。

ease 发表于 2008-11-2 16:19

沙发 (:loveliness:)

ease 发表于 2008-11-2 16:23

也看上了这个筒子 感觉电路 和散热可能 还是要等改进版。光斑 比我想像的要好很多啊 筒壳手感好不好。

dragon33233 发表于 2008-11-2 16:24

怎么看自己的图YAHOO2会有那么亮啊?相机曝光有点问题哦,实际只有FL-MCE-1000的40%,大家可别被图给误导了。

[ 本帖最后由 dragon33233 于 2008-11-2 16:26 编辑 ]

zhuoxiangyu 发表于 2008-11-2 17:40

我的wf600等以后mce降价了再改(:51:)

88888888 发表于 2008-11-2 20:28

看看比较。

828224 发表于 2008-11-2 20:53

这种筒还是DIY合算一点

qwqywl 发表于 2008-11-2 23:21

亮度是够了,体积也大了(:lol:) (:lol:) (:lol:)

信自己 发表于 2009-5-1 00:43

好东东啊!{:1_268:}

10999 发表于 2009-8-2 18:23

zky111 发表于 2009-8-4 19:08

就是贵了点 其他都好 口水很久了

134737 发表于 2024-3-13 11:47

真不错啊,超级经典
页: [1]
查看完整版本: 飞龙照明的FL-MCE-1000简单测试