CREE P4\Q3—5A、Q3—5C、Q5-WC的亮度和照明效果
想测试对比Q3-5A和5C，因为有一只不在手边，先测5A的吧，测试电流350毫安，距离固定50厘米，烛光模式，全黑室内。P4350毫安时,LED电压是3.11v，照度是385LUX,抱着的是白色粉笔。
Q3-5A350毫安，LED端电压是3.21V,照度是545LUX .
这是700毫安，LED端电压3.45V，照度931LUX.
这张是从电池供电，使照度达到530LUX，也就是LED端电流350毫安，这时输入电压好象是4.2V？，电流是550毫安
5A的光斑，图中直尺长度110厘米。
这是和装Q5 WC的501B（中档）的对比，501B故意调大光斑，便于骑车。
这是501B的高档，驱动是7135X3+5档调光，18650电压4.05V.头灯是三节南孚碱性电池，点亮时电压4.2V。
增加距离的测试结果
Q2WC 3.06V 350毫安 208LUX
P3P4通货1 3.11V 350 毫安 202LUX P4/Q2
P3P4通货2 2.94 V 350毫安 192LUX P4
Q3-5C 2.99 V350毫安237LUX 3.21V1000毫安
Q3-5A 3.19V 350毫安 224LUX
Q5WC（1）3.27V 350 毫安 251LUX 3.47 V 700毫安； 3.56 V 1000毫安
Q5 WC（2） 3.33V 350 毫安265 LUX 3.55V 700毫安 3.68 v1000 毫安
在中州电子先后两次买了三只Q5 WC，装到筒子里感到高档亮度不一样，有一只亮度比较低，最后朋友从三只装好的筒子中挑了最亮的一只拿走了，电路一样都是7135X3，为此一直怀疑拿回的不是Q5，这次测试最后这只就是那个不太亮的，但在这次测试中却是最亮的，现在看来造成亮度不同的原因是7135的驱动不太适合推早期的Q5，看来要为这只Q5找个新的驱动了。
[ 本帖最后由 胖猴 于 2008-10-28 12:17 编辑 ] 沙胖。。。。猴发。
测`试`很`不`错`了` 沙发没了，谢谢楼主测试，很不错啊。NND苹果抢沙发腻快。
[ 本帖最后由 ysh22262226 于 2008-10-27 00:15 编辑 ] 拆装LED，还要保持距离不变，很麻烦。我感觉用照度计配合烛光模式，固定距离，测试LED显色性、亮度具有相当的准确性。 测试很直观，辛苦了 帮顶
楼主辛苦了
标准的测试，服 能用充电电池嘛? 可以使用但要严格控制照明时间，长时间连续使用强烈建议使用碱性电池，因为即使放电到2V，亮度也还可以，所以很容易造成电池过放电。 P4和5A差距很大啊 还是喜欢5A 不错，辛苦了。
看你发的帖总会有些收获(:smile:) 不错，辛苦了 (:22:) 支持胖猴！ 谢谢楼上的朋友。 p3p4通货的亮度不行啊 多谢楼主的测试,收藏了!(:smile:) 还是5A让眼睛舒坦些。。 照片挺真实，呵呵 请问你的5A电压多少，我的3、5伏，高了些！ 楼主这是在玩相机还是玩手电