你好，再见 发表于 2017-9-17 16:08

也到了，还没去拿。手机没拍到不表示没频闪，拍到了就肯定有频闪，就是这么个逻辑。

你好，再见 发表于 2017-9-17 16:34

准备再撸2个，想换个色温，可是色温低一点的就是3000k了，也太低了吧

lonwoo 发表于 2017-9-17 16:44

这怎么有人怼上了{:5_596:}

dadage 发表于 2017-9-17 16:46

飞毛腿 发表于 2017-9-17 15:35
回去玩你闪瞎眼的灯泡去，别再跟着我的帖子后面秀你的老革命了。

嗯，看来物理还算有点基础的，那请教下哈，LED都是直流点亮的，为什么会有交流的频闪呢？



飞毛腿 发表于 2017-9-17 16:53

本帖最后由 飞毛腿 于 2017-9-17 16:54 编辑

dadage 发表于 2017-9-17 16:46
嗯，看来物理还算有点基础的，那请教下哈，LED都是直流点亮的，为什么会有交流的频闪呢？



如果是真正的直流，当然不会有频闪。但如果你用差的驱动，比如阻容电路，里面的交流成分就会导致亮度出现周期性的明暗变化。在后端没有电解电容的部分驱动方案中，电压低谷处灯是直接灭掉的。阻容电路如果没有加上一个大电解，频闪程度好不到哪去。

dadage 发表于 2017-9-17 16:54

lonwoo 发表于 2017-9-17 16:44
这怎么有人怼上了

哈哈哈，哪算怼啊。这只是一个在大学教了多年基础物理的老革命和一个95后正在认真讨论频闪问题，而95后喜欢的讨论的方式大概就是这样的。。。

飞毛腿 发表于 2017-9-17 16:54

dadage 发表于 2017-9-17 16:54
哈哈哈，哪算怼啊。这只是一个在大学教了多年基础物理的老革命和一个95后正在认真讨论频闪问题，而95后喜 ...

这学生上辈子做了什么。。。

你好，再见 发表于 2017-9-17 16:56

晕，再换个账号拍2个，单价19.45，两个39.8元，离39元优惠20元还差一毛呀！不知道之前是怎么搞的？

飞毛腿 发表于 2017-9-17 16:56

dadage 发表于 2017-9-17 16:54
哈哈哈，哪算怼啊。这只是一个在大学教了多年基础物理的老革命和一个95后正在认真讨论频闪问题，而95后喜 ...

还老革命呢。你要不同意论文的观点，又觉得有能耐，大可以去批驳论文的方法和验证过程，但你压根就没去查论文，甚至连我贴的部分都没看，就喷起来。前后一点干货都没有。

dadage 发表于 2017-9-17 17:21

飞毛腿 发表于 2017-9-17 16:53
如果是真正的直流，当然不会有频闪。但如果你用差的驱动，比如阻容电路，里面的交流成分就会导致亮度出现 ...

那20khz 的频闪又如何能用肉眼分辨呢？

yuyun158 发表于 2017-9-17 17:30

买了2单104块的，还没到，别翻车

uikyhuang 发表于 2017-9-17 17:35

dadage 发表于 2017-9-17 17:21
那20khz 的频闪又如何能用肉眼分辨呢？

阻容整流后频率是100hz，人眼有“留影”，只要大过25hz每秒就友能觉察，老电影机的原理。恒流也不是直流，只不过开关电源频率很高。

飞毛腿 发表于 2017-9-17 17:37

dadage 发表于 2017-9-17 17:21
那20khz 的频闪又如何能用肉眼分辨呢？

你开启了十万个为什么模式么？频闪程度是从几个方面衡量的，包括频率，占空比和深度。20khz的话频闪算小了，肉眼难以分别。
你有论坛这时间，都能看完几篇小论文了，不会没有时间去搜吧？

goyimen 发表于 2017-9-17 17:46

dadage 发表于 2017-9-17 17:21
那20khz 的频闪又如何能用肉眼分辨呢？

虽然眼睛没法分辨了，可是优劣还是可以感觉的出来的。比如以前最开始的时候电影帧率是24hz，电脑显示器的帧率也很低看起来就有闪烁感，后面随着技术的发展帧率也慢慢地逐渐提高，60hz、120hz、240hz，现在大家买电视机、显示器都是挑刷新频率高的买，高刷新率眼睛已经无法分辨可是看起来确实比较舒服。

lczx 发表于 2017-9-17 18:45

我撸的还没有到，期待中

dadage 发表于 2017-9-17 18:52

飞毛腿 发表于 2017-9-17 17:37
你开启了十万个为什么模式么？频闪程度是从几个方面衡量的，包括频率，占空比和深度。20khz的话频闪算小 ...

态度不管好坏，道理无论深浅，绕了一圈，结论也就不过浅是显的原理。20khz上的频闪你也说看不见，不就啥都明白了，再说脉冲宽度、调制深度，累不。。。

飞毛腿 发表于 2017-9-17 19:33

dadage 发表于 2017-9-17 18:52
态度不管好坏，道理无论深浅，绕了一圈，结论也就不过浅是显的原理。20khz上的频闪你也说看不见，不就啥 ...

工频电压是20khz的频率么？有没有问题我转的论文摘要说得清楚，网上的资料也一大堆。
眼睛累不累，干不干，网上的反应也是一堆。有没有查过资料花过心思，心里没点谱？反过来愣说别人是想象。没学过物理之类。
这种问题算是非常简单的，平时看的资料比这麻烦多了。这帖子真正花功夫的倒不如说是特意跑别的论坛找到以前发的论文摘要转了一遍。但显然你是压根就不愿意看。

飞毛腿 发表于 2017-9-17 19:36

其实某人不看也无所谓，我如今很少会找自信心爆棚的人讨论问题。但某人在对这个问题没有认识也压根不想认识的情况下，特意找到我的帖子上把内容喷了一顿，这算什么？

dadage 发表于 2017-9-17 20:04

goyimen 发表于 2017-9-17 17:46
虽然眼睛没法分辨了，可是优劣还是可以感觉的出来的。比如以前最开始的时候电影帧率是24hz，电脑显示器的 ...

追求完美是人类的天性，视频器材的频率设计的概念体现这种理念。
如我16楼所说，眼睛判别频闪与手机等视频器材拍摄到的频闪显然是两个概念。但后面和小朋友的聊天显然都是鸡同鸭讲，同一个问题，同一个结论，他竟然可以和你绕半天，还竟然说懂与不懂，好可笑的同学。认知问题，我也准备就此打住了。。。

shj117 发表于 2017-9-18 11:44

电影电视都闪的http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/01.png
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 10.5W的飞利浦LED竟然没有频闪？