uikyhuang 发表于 2017-9-17 12:37
能改恒流电阻降成6.5瓦吗？减少发热
不能。。。
yw1973 发表于 2017-9-17 11:57
用手机摄像头来测，315晚会教给全国人民的办法。
摄像头就是摄像头了， 并不是什么测量仪器，拿来照灯，可以说就是玩具了，专业点还得上普朗克常数测试仪，不仅仅是频闪这么简单{:5_617:}
drgdbfgndfgnn 发表于 2017-9-17 12:41
希望有效啊，如果伪科学就害人了
查下论文不就得了？
yw1973 发表于 2017-9-17 11:57
用手机摄像头来测，315晚会教给全国人民的办法。
一次充电头还是排插的着火问题，电视新闻中出来给大家解答的专家我看水平也不咋的，坛里很多兄弟准保比他说得更明白。。。
飞毛腿 发表于 2017-9-17 12:49
查下论文不就得了？
在不讲究科学的年代，论文的结论很多就是那个聪明作者自己的想象，他以为自己就是一气呵成古兰经的穆罕默德。。。
要他这么说，我们老一代革命家们使用的都是常规整流器的日光灯，频闪真能明显觉察的，眼睛早就瞎了。。。我们就别跟着别瞎逼逼，无病呻吟了。。。
dadage 发表于 2017-9-17 13:04
在不讲究科学的年代，论文的结论很多就是那个聪明作者自己的想象，他以为自己就是一气呵成古兰经的穆罕默 ...
还是你去研究吧。敲敲键盘结论就出来了。经费都省了好多。
dadage 发表于 2017-9-17 13:13
要他这么说，我们老一代革命家们使用的都是常规整流器的日光灯，频闪真能明显觉察的，眼睛早就瞎了。。。我 ...
你们老一代牛，让眼镜比例历史上从未有过的高，实在是牛。不看论文内容和检验方法，拍拍脑袋想象一下就YY出结论了，还把帽子扣别人头上，牛！{:5_596:}
多钱一只？给个链接。
本帖最后由 dadage 于 2017-9-17 14:25 编辑
飞毛腿 发表于 2017-9-17 13:22
你们老一代牛，让眼镜比例历史上从未有过的高，实在是牛。不看论文内容和检验方法，拍拍脑袋想象一下就YY ...
频闪原理是什么，能说清楚了嘛。。。
dadage 发表于 2017-9-17 14:24
频闪原理是什么，能说清楚了嘛。。。
网上没有？
交流电波形。普通工频交流电频率50。
dadage 发表于 2017-9-17 11:47
不知所说的频闪是什么。
数码摄影，我的理解，只要相机和被摄影物之间发光频率是倍频左右的关系，所得照片 ...
懂行
dadage 发表于 2017-9-17 11:47
不知所说的频闪是什么。
数码摄影，我的理解，只要相机和被摄影物之间发光频率是倍频左右的关系，所得照片 ...
恒流哪来的频率？你频闪灯泡一秒钟开关50次还觉得没问题也是醉了。
dadage 发表于 2017-9-17 11:47
不知所说的频闪是什么。
数码摄影，我的理解，只要相机和被摄影物之间发光频率是倍频左右的关系，所得照片 ...
说错了，不止50次。
飞毛腿 发表于 2017-9-17 14:49
交流电波形。普通工频交流电频率50。
哈哈哈，你用这幅图来和我们讨论频闪，估计阿弟物理真没学到咋样。。。
dadage 发表于 2017-9-17 15:20
哈哈哈，你用这幅图来和我们讨论频闪，估计阿弟物理真没学到咋样。。。 ...
你不是学没学好的问题，你是压根就没学。。。
飞毛腿 发表于 2017-9-17 15:28
你不是学没学好的问题，你是压根就没学。。。
你真敢说。。。高考物理没过吧。。。
dadage 发表于 2017-9-17 15:31
你真敢说。。。高考物理没过吧。。。
省省吧你。都像你那个年代连个高考都算难事？
你这破频闪问题初中物理都够了，你居然还弄不明白啥意思，更神奇的是还敢出来秀。嗤！
dadage 发表于 2017-9-17 15:31
你真敢说。。。高考物理没过吧。。。
回去玩你闪瞎眼的灯泡去，别再跟着我的帖子后面秀你的老革命了。