一只大黄蜂 发表于 2004-12-14 22:42

贵的道理完全可以不理会，低头点点自己的钞票就好-1-

steve_vai 发表于 2004-12-14 22:45

<P>也就是说贵的价钱的涨幅和产品质量的涨幅不是成正比的咯？</P><P>我刚才看了下SF的LED！为什么这么贵？因为不需要换灯泡了？</P>

一只大黄蜂 发表于 2004-12-14 22:51

我的意思是，道理是一大堆的，不编出来怎么能拿你那么些钱。点自己的钞票就是计算自己的购买能力，能买啥买啥-1-

steve_vai 发表于 2004-12-14 22:53

<P>问一个傻傻的问题！SF哪款LED能达到60流明以上？而且能用充电电池！</P><P>还有就是LED会不会烧坏？在这样的高亮度下！</P>

funder 发表于 2004-12-14 23:04

<P>SF所有的5W产品都在60流明以上，比如L4，L5，L6，L7，L2，U2</P><P>能用充电电池的，至少L4，可以用一节17670，亮度肉眼无法感觉有改变，L5可能也可以，L6可以用两节17500，亮度不变，L7本身就是充电的，L2恐怕玄，U2可以用17670或者18650，但是据说上不到最高亮度。</P>

steve_vai 发表于 2004-12-14 23:07

L4不是两节电池的吗？用一节17670是什么意思？

steve_vai 发表于 2004-12-14 23:12

还有就是充电电池怎么控制电压？来保护电筒呢？

funder 发表于 2004-12-14 23:16

电筒内自建有调整电路，所以对电压有一定适应范围

steve_vai 发表于 2004-12-14 23:16

那17670电池多少钱一颗？与之配套的充电器要自己做的啊？

steve_vai 发表于 2004-12-14 23:26

<P>那普通使用买个L系列的再配上充电电池和充电器不就OK了？不用买一大堆贵的要死的电池！也不用换灯头了！</P><P>LED在高亮的时候会不会发热？</P>

sxr 发表于 2004-12-14 23:32

<P>那普通使用买个L系列的再配上充电电池和充电器不就OK了？不用买一大堆贵的要死的电池！也不用换灯头了！对</P><P>LED在高亮的时候会不会发热？会</P>

funder 发表于 2004-12-14 23:33

<P>是有很多人这么用的，成本比较低，但是这可不意味着以后不需要升级……</P><P>大功率LED发热还是比较厉害的</P>

steve_vai 发表于 2004-12-14 23:40

<P>那L4+17670+充电器！做为入门大家觉得可行吗？</P>

funder 发表于 2004-12-14 23:43

如果你追求小巧，大光通量，不在乎聚光和射程，用于经常携带，近距离照明的话（定语是否太多了？），是很不错的选择。

steve_vai 发表于 2004-12-14 23:47

小巧倒无所谓！聚光和射程要好一点！（请大哥和X5和X0比较因为我有~）

sxr 发表于 2004-12-15 00:02

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>steve_vai</I>在2004-12-14 15:40:38的发言：</B>

<P>那L4+17670+充电器！做为入门大家觉得可行吗？</P></DIV>
<P>我俩“不谋而合”啊，现在我正是这样用的！</P>

steve_vai 发表于 2004-12-15 00:06

<P>是嘛！您觉得聚光和射程怎么样？聚光和射程好一点的L系列的！不管大小！能用稳定一点的充电电池的有哪宽？L5？</P>

steve_vai 发表于 2004-12-15 00:09

<P>能和老前辈想法一致真的是意外！</P><P>我选这套配置的理由是</P><P>LED（不需要换灯泡！寿命长）</P><P>17670（比较稳定和实惠）</P><P>但是考虑到聚光和距离的话我真的不知道怎么选了！L5吗？</P>

funder 发表于 2004-12-15 00:28

<P>如果单看聚光和射程，小头肯定不如大头（反光碗直径大者强），发光体面积大的不如发光体面积小的（5W LED不如 3W LED），就看你怎么权衡了。</P>

肥P 发表于 2004-12-15 00:28

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>steve_vai</I>在2004-12-14 16:09:22的发言：</B>

<P>但是考虑到聚光和距离的话我真的不知道怎么选了！L5吗？</P></DIV>
<P>当然是M3T</P>
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 大家感觉现在买6P怎么样