9.9的光学玻璃放大镜和79的舒杨放大镜
看帖子说9.9包邮的放大镜采用的光学玻璃，还送3颗南孚，就买了一个。收到后跟手上另外两个放大镜对比如下：1、外观做工：不知道光学玻璃是如何定义的，我看就是发蓝的普通玻璃而已，但至少是玻璃的，呵呵。做工绝对对得起价格，有厚实紧致感，扭动不会有喀啦声那种薄塑料感，79的舒杨镜片反而是松动的，用手摇镜片，有1mm左右的旷动。
2、照明效果：自然和舒杨的没法比啦，具体见图，9.9的色温超高、发蓝，舒杨的正白。但舒杨的照明时间比较短，第一次充满断断续续还用了好几次，前不久才第二次充电，今天拿出来就开不亮了，期间也就用过一次，不超3分钟吧，难道上次没充满？
3、放大效果：标20倍，那是不可能的啦，实际对比，放大比舒杨的小一点，但它有个好处，比舒杨的尺寸大太多了，特别是老人家拿来看报的话，舒适度没法对比。9.9的放大距离不超约8厘米、舒杨放大距离不超约6厘米，第三个便宜地摊货到了15厘米左右了，这个是不是也间接体现了放大倍数的表现？
4、电池：有人说送的电池比放大镜更值钱，这个你就想多了，送的是那种轻飘飘的假南孚，实测内阻1.5欧左右。
5、结论：没有特殊要求的，这个可以有。做工用料不错，尺寸大，7号电池容易购买，放大效果也不错，照明亮度也够阅读使用。
按键还做了软质处理，按着很舒适
舒杨主要贵在那块玻璃，9.9的和它对比差别太大了，9.9的变形和色散都很厉害，不过9.9能用上玻璃也没什么好说的了，性价比爆表！ goyimen 发表于 2017-8-27 15:27 static/image/common/back.gif
舒杨主要贵在那块玻璃，9.9的和它对比差别太大了，9.9的变形和色散都很厉害，不过9.9能用上玻璃也没什么好 ...
变形的话，我感觉放大倍数越大的变形越大，中心对好焦清晰了，周围就变形了。平板玻璃变形最小
9.9的还能用1tao
刚到手，试了下，感觉做工还行，照明亮度也够，就是嫌尺寸有些大，放大倍数木有想象的大。整个性价比还不错 按照网上的说法：用放大镜看直尺刻度，最大清晰放大状态下看到的刻度数，除镜片直径，得到的就是放大镜的放大倍数。按照这个方法测试，舒杨为2.2倍，这个为1.5倍
那个地摊货约1.1倍http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/14.png
9.9pm，谢谢
79这个太扯了，敢公开成本不。 黄土高坡 发表于 2017-8-27 16:19 static/image/common/back.gif
9.9pm，谢谢
79这个太扯了，敢公开成本不。
本坛搜放大镜就行
百度了一下放大倍数的公式，凸透镜放大倍数=25cm/焦距+1，焦距是比较容易测的，按照这公式测算，三个放大镜放大倍数大概是4.6、 2.8、 1.6倍
我觉得留着粗用可以，又想给我爸一个，所以再买一个吧，好像申宏没有优惠券了，但是有个致旗还有，看外观和申宏的没有区别，连介绍里的演示图都是一样的，就是塑料颜色两者反相，你白的地方他黑，你黑的地方他白，因此应该是同种东西。再拍个致旗的玩玩
你好，再见 发表于 2017-8-27 17:04
我觉得留着粗用可以，又想给我爸一个，所以再买一个吧，好像申宏没有优惠券了，但是有个致旗还有，看外观和 ...
有券呀！
今天值得买还推来着~
刚去看舒杨的参数介绍（我买的时候并没有写这些参数），电池500mah，led最高75流明，最大亮度照明5小时，待机570年，那为啥我的照明这么短呢？
led用的是现在最常见的那种5730还是什么封装，功率应该是0.5w，电池500mah钴酸锂，能量应该是1.85wh，那最大亮度应该只有3.7小时，5小时是怎么来的？
中间的小镜子是塑料的
这个更方便，放钱包里面
lily2350660 发表于 2017-8-27 17:43 static/image/common/back.gif
这个更方便，放钱包里面
菲涅尔透镜！
和舒杨交流了一下，5小时是实测时间，我算出最多3.7小时的原因在于，我开始以为是全程恒流的，实际上随着电压降低，电流会逐渐降低的，所以5小时是可以做到的。
另外，他马上就会上市另一个型号，外观和镜片保持不变，无极调光改成100%和25%两档调光、电池容量减小、取消紫外线led，价格降低40元，这样性价比就高了。
及时行乐 发表于 2017-8-27 18:14 static/image/common/back.gif
请问楼主那个A1蓝牙音响续航怎么样？我最近也买了一个，但是播放时间太短，好像只能3个小时就没有电了。
...
要看音量和音乐类型，里面是两节2200mah的18650，能量约16wh左右，大功率播放也就2小时左右