这个板子是干嘛的？
2ynbq5fXFS 发表于 2017-5-16 16:32 static/image/common/back.gif
这个板子是干嘛的？
干活的
jianhua.fei 发表于 2017-5-16 12:35
不错不错 这个内部电芯是4.35V的 18650吧？？？
错了， 楼主的是松下3200版， 这个版本很烂，比LG 4.35V版输出少 6%。
我手里的全部都是LG版，比这个好太多了。
rette 发表于 2017-5-16 14:43
松下电芯的，不错，楼主多少钱买的？我在闲鱼上买了个米万想拆芯用，结果发过来个假货。。。 ...
小米16000， 你几钱在咸鱼买的？
lfitwy 发表于 2017-5-16 16:26
不脱了放电达标即可。
放电没有达标。
松下版16000，在 非MI logo面的那个USB放电，在1A下应当可以放出10000-10400MAH（标称10200）。 9806/10200=96.1%。 如果按照100次满循环损失8%计算， 这货循环超过50次了。 而事实上LG 3200的循环衰减要远远低于8%的一般标准， 这货的循环次数可能破百。
lfitwy 发表于 2017-5-16 15:22 static/image/common/back.gif
记得你是付邮费买的面条线吧？
嗯 太麻烦 算了 有一条用着就行
rbi 发表于 2017-5-16 16:45 static/image/common/back.gif
放电没有达标。
松下版16000，在 非MI logo面的那个USB放电，在1A下应当可以放出10000-10400MAH（标称10 ...
问题是我这是松下电芯，比lg要少部分。
rbi 发表于 2017-5-16 16:45 static/image/common/back.gif
放电没有达标。
松下版16000，在 非MI logo面的那个USB放电，在1A下应当可以放出10000-10400MAH（标称10 ...
别光计算 拿个0循环的放电对比就知道你说的靠谱与否http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/04.pnghttp://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/04.png
桶子小白 发表于 2017-5-16 16:48 static/image/common/back.gif
嗯 太麻烦 算了 有一条用着就行
豆腐盘成肉价钱。
lfitwy 发表于 2017-5-16 16:53
问题是我这是松下电芯，比lg要少部分。
我就是按照松下计算的，松下为10200标准，而 LG的标称10800， 我的几个LG版本实测输出为（测试非MI 的 LOGO面）：
1，10841（京东，夺宝岛，二手）
2，10590（京东，正品）
3，10680（咸鱼，二手， 外观惨不忍睹， 史前文明级别）
4，9980（咸鱼，外观不错）
5，9841（咸鱼，外观有点惨）
6，。。。 刚到手，测试中。
lfitwy 发表于 2017-5-16 16:55
别光计算 拿个0循环的放电对比就知道你说的靠谱与否
看我30楼帖子， 但是我是LG版，远远好于松下版，不能直接比较。就参照吧。
rbi 发表于 2017-5-16 17:00 static/image/common/back.gif
我就是按照松下计算的，松下为10200标准，而 LG的标称10800， 我的几个LG版本实测输出为（测试非MI 的 LO ...
你用的啥测试的？再就是我的数据是否一定准未可知，没参照物对比。
lfitwy 发表于 2017-5-16 17:03
你用的啥测试的？再就是我的数据是否一定准未可知，没参照物对比。
最早的是用的dadodo，后来改为表头，基本还是准的。一般情况没有必要去怀疑你自己的测试设备的，精度上现在都不错。如果不相信，你也可以把一个比如几乎全新的松下3350电池放电到2.4V（在线），然后冲满，看冲入量达到3350附近就行了（参照现在是初夏，25度温度）
不过我刚想想， 松下电池版本可能输出的偏离性更大。 因为当时的设计是3.05V截止，而松下的电池在3.05-2.5V之间有太多太多的MAH。 在这个截止电压上，偏离个0.01V都会对结果有很大的偏差影响。
而对LG电池影响相对小，因为LG电池3V附近基本没几个MAH了。
rbi 发表于 2017-5-16 17:10 static/image/common/back.gif
最早的是用的dadodo，后来改为表头，基本还是准的。一般情况没有必要去怀疑你自己的测试设备的，精度上现 ...
测试值也就看个大概吧没专业设备得到的结果无法让人信服，再说本来就是二手货肯定是循环过的，至于是否上百次不是计算下那么简单就得到答案。
lfitwy 发表于 2017-5-16 17:18
测试值也就看个大概吧没专业设备得到的结果无法让人信服，再说本来就是二手货肯定是循环过的，至于是否 ...
如果有到手时候的输出值，就可以简单算出标准情况循环次数。
你说的当然也是有道理的，因为毕竟大电流工作和小电流公司的循环寿命是不同的。 但是9800的MAH，也能用吧，就是损耗已经很大了。
我测试里得到9841的LG版本早已拆了电池送人，电路正在被用，很好。
rbi 发表于 2017-5-16 17:21 static/image/common/back.gif
如果有到手时候的输出值，就可以简单算出标准情况循环次数。
你说的当然也是有道理的，因为毕竟大电流工 ...
待我来用用，看看是否如你所说。
rbi 发表于 2017-5-16 17:21 static/image/common/back.gif
如果有到手时候的输出值，就可以简单算出标准情况循环次数。
你说的当然也是有道理的，因为毕竟大电流工 ...
lfitwy 发表于 2017-5-16 18:03
呵呵。
LG官方标称对于最新的电池是500次标准循环剩余70%； 而三洋，松下，三星等都是标称 300次循环下剩余70% --- 以上参照官方PDS。
不知道他那个500次80%从哪里来的？这些都是需要参照官方数据以及实际测试对比， 而不是意淫就可以了。
--- 特别注明：SONY有这种高保持电池的， 标称1000次循环包邮90%， 但是这种电池烂到家了，是以牺牲能量密度得到的。这种电池同WH下体积要比正常电池大很多。
5年前坛子里有人做过一次测试， 恒温25度（其实是当时的室温，没有用恒温室）， 电池： 三洋蓝头2600（4.20V，高平台，非三元）， 每100个满循环损失MAH大约8%。
lfitwy 发表于 2017-5-16 18:03
此外，电动车论坛的是低WH密度的动力电池， 放电倍率和保持率和高密度型电池是不同的，不可同日而语。
rbi 发表于 2017-5-16 16:42
错了， 楼主的是松下3200版， 这个版本很烂，比LG 4.35V版输出少 6%。
我手里的全部都是LG版，比这个好 ...
个人爱好不同，对于我来说，松下vs LG，品牌差异就值6%了。而且松下的拆出来用电芯也省事，至于松下的寿命，说比lg的长，应该没人怀疑吧