电线并联可以用，个人感觉双线并联比单根同平方的散热更好，能过更大的电流。
mscdex 发表于 2017-4-17 09:48
电阻越大分流越小，这样粗线就吃力了，是这样理解吗
没错，只要是一样材质的，电阻率基本一样就能合适的分配电流，加起来的4mm^3甚至比单根4mm还要散热好点，绝对没问题。
大漠无雪 发表于 2017-4-17 10:39
记得双并的线安75%计算。
为什么按75%用？说个道理来听。
上面有XD提到的趋肤效应也好，集肤效应也罢，真的在工频里没有这个概念。
但工程（家庭）排线中，电线的散热条件的确是要考虑的。通常多少平方过多少电流，设计中都是考虑了家庭一般的散热情况的。
漆包线的载流量和电线的载流量是不同的，你了解了就知道了是为什么。
所以，从散热角度看，2.5+1.5的散热，比4的散热更好，非但不会打折，同等条件下可以承载更多的电流才对。
有能说出信服道理的来喷我。。。
zjmnet 发表于 2017-4-17 10:40
实在没办法，就都用单芯铜线，不要用多芯的。相同线径单芯线载流量大很多。
...
单芯的和多芯的电线平方数相同载流量是一样的。只是单芯线可以直接压接在电源插座和空开上，多芯线最好用压线鼻子防止损伤。
趋肤效应至少要几百KHZ以上才需要考虑，工频考虑趋肤效应真是无语了。
以前电工培训中讲的，标准中这电线的平方是按照通过电流能力定的，如果用高纯度铜，即使细些也是符合标准的。
大漠无雪 发表于 2017-4-17 10:39
记得双并的线安75%计算。
应该是铜线并联，如果是铝线并联打折还要多，论坛里那些不学无术，还敢信口开河的半瓶醋太多了，反正不负责任，害人啊！
2.5平方都可以过25A电流，你的卫生间用多少电啊,选好电器,2.5够用有余,
查了一下同平方电缆并联要乘以一个系数，0.6到0.8左右，如果是三相则更复杂。
如果2个规格材质相同，也就是用一样成色的铜线，不管粗细，电阻率都是一样的，放心用，比单独4平的更好，
千万不要把铝和铜挨在一起用，要不得
本帖最后由 dadage 于 2017-4-17 12:29 编辑
光说不练假把式。给楼主查了一下电缆并联设计规范，其中提到“导线并联后有些情况已经不符合欧姆定律”，这个结论应该可以推翻大家的认知。。。
本帖最后由 181123321 于 2017-4-17 13:05 编辑
放心使用，2.5+1.5使用效果和过电流超过4平方单根同材质电缆。
2.5载流26安+1.5载流18安=44安
4平方载流38安。
理由吗？我不懂，看国家规范
又细看了一下，不对。是同截面的，算我没说
如果还纠结，那么要两根1.5平方的并联。这样做到了同材质、同截面，可以载流36安，而过电流只比4平方少2安，圆满解决。还省了2平方的用到别处去。
mscdex 发表于 2017-4-17 09:48 static/image/common/back.gif
电阻越大分流越小，这样粗线就吃力了，是这样理解吗
电流有走捷径的特点不过真有大功率用电的时候并联会起到一定作用 但不是1+1的关系
线材线下都有的卖吧不同材质耐受成都也不一样安全起见同时也是为了以后用的省事放心
因为截面积/表面积之比例随着截面积的增大有着减小的趋势，所以考虑到散热能力，截面积越大的线单位载流量越低。在LZ案例里2.5+1.5载流量之合理论上高于4平方单线。
工频电线跟散热有关 ， 趋肤效应基本忽略
在接头铰合良好的情况下
裸露布线， 1.5+2.5 优于 4.0，但又低于 各自单独载流能力之和 ，毕竟靠近了热量会堆积。
埋管布线， 1.5+2.5 跟4.0 差别不大
要是接头没有弄好，那就是等于单根线
所以最好还是买单根4.0纯铜线.
铝线，铜包铝 ，那是不予讨论。
就两根电线根本没有必要想那么复杂，并了就是了。至于我说的工程电缆并联有些情况“不符欧姆定律”啥的也最多是给大家一个概念，实际家装中哪用得到啊。。。
dadage 发表于 2017-4-17 10:53
为什么按75%用？说个道理来听。
上面有XD提到的趋肤效应也好，集肤效应也罢，真的在工频里没有这个概念 ...
工业惯例。
双并的线不能保证电流安线径平均分配。