wxyllh 发表于 2017-4-3 01:30
四驱车要用轻量电池，内阻小，电流大，重量轻，才有速度优势。你正好搞反了。 ...
可是,持续时间太短了呀,而且,你所说的要求,明显是动力锂电池具有绝对的优势呀.
wding0407 发表于 2017-4-3 01:35
可是,持续时间太短了呀,而且,你所说的要求,明显是动力锂电池具有绝对的优势呀.
...
又扯上锂电，你怎么不说高铁电池都没装，跑得快，持续久。
TEMS 发表于 2017-4-3 00:16 static/image/common/back.gif
你明白就好，教主闭关几年深修镍氢你们继续
教主手中没有镍氢电池，也就只有百度一下别人的帖子了！实战差远了！
jkgo 发表于 2017-4-3 00:04 static/image/common/back.gif
其实从图上来看，可以看出富士通三代的单体差异要比四代好，一致性可以，但一旦达到极限内阻直线上升，四代 ...
相同代的电池也会因为批次不同而材料不同导致性能差异，所以如果只是先两节电池做这个实验，而不是大量样本的话，根本不具有参考价值！
本帖最后由 strub 于 2017-4-3 06:52 编辑
wding0407 发表于 2017-4-3 00:20 static/image/common/back.gif
轻量电池的电量太低了,8-900,实际由于镍氢电压的缘故,可利用的电量估计也就是400-600mah,好像只有极低耗 ...
我赞同这个观点 镍氢的电量在很多设备上是无法完全使用的因为电压的原因确实存在有效电量 我就认为在1.23v以下的电量在很多设备上就属于无效的了所以高容量是很重要的 在高电压的情况下能放出更多有效电量
ss9g 发表于 2017-4-3 00:38 static/image/common/back.gif
无绳电话，四驱车之类，遥控用低价的倍量或内阻增大的旧电池就能胜任
倍量是镍镉内阻还真不容易升大
mxp92731 发表于 2017-4-2 23:15 static/image/common/back.gif
楼主有理有据，难以反驳。如果非让我反驳，我会说：1.你的图不知道从哪儿弄的，真假性不说，做测试的人也不 ...
就你话多
有理有据，令人性福{:5_589:}
mxp92731 发表于 2017-4-2 23:15 static/image/common/back.gif
楼主有理有据，难以反驳。如果非让我反驳，我会说：1.你的图不知道从哪儿弄的，真假性不说，做测试的人也不 ...
笑了，有板有眼的
strub 发表于 2017-4-3 06:48 static/image/common/back.gif
我赞同这个观点 镍氢的电量在很多设备上是无法完全使用的因为电压的原因确实存在有效电量 我就认 ...
1.23V就大部分电器都用不了了，这不是在批评镍氢，这分明是在批评干电池啊……
手头上的镍氢，400ma以及以下电流下都能以1.23以上电压放出80%电量。加上回电快，断续使用实际上还能再多点。
但是一次性碱性 碳性基本上就只剩一半了……
aaron218 发表于 2017-4-3 08:40 static/image/common/back.gif
1.23V就大部分电器都用不了了，这不是在批评镍氢，这分明是在批评干电池啊……
手头上的镍氢，400ma以及 ...
没有批评的意思 只是有些用电器需要电压高才能正常工作所以我觉得1.23v是个分界点
strub 发表于 2017-4-3 09:04 static/image/common/back.gif
没有批评的意思 只是有些用电器需要电压高才能正常工作所以我觉得1.23v是个分界点
...
嗯嗯
我的心理界限是1.1V，感觉为5 7号电池设计的电器，如果1.1V就不能动弹，那就是个坑啊。
aaron218 发表于 2017-4-3 09:18 static/image/common/back.gif
嗯嗯
我的心理界限是1.1V，感觉为5 7号电池设计的电器，如果1.1V就不能动弹，那就是个坑啊。
不是不能动 而是不顺畅
good
EVOLTA 发表于 2017-4-2 23:59
是低自放的，但是自放电比1900毫安的大一点点，我测试过，不过在低耗能电器上没有什么优势，它的优点就是 ...
早有定论，AA 以2000mah 白色eneloop 综合性能最好。
容量、内阻、自放电、寿命等几方面综合的结果。
故我只买这款。其余不买。上月末的fdk团购，赠品是黑色高容量eneloop
也只是拿来和老eneloop 轮流给相机使用。
fdk明显改进配方，电压比eneloop1代要高，能高出 将近30mV 的空载电压。
看过超晶格储氢合金的一些专业论文，其稀土部分，镧系元素。
镧、铈、镨、钕等对电池性能影响各不相同。