<DIV class=quote><B>以下是引用<I>一只大黄蜂</I>在2005-1-28 18:07:42的发言：</B>
<P>终于收到荧光绿色的TEC40，功德圆满啦。</P></DIV>
老大上张图看看。
<P>来了：）</P>
<P>
</P>
图中的手绳是大黄蜂自己加工的吗？
<P>我也算一个</P><P>正在途中</P>
前面的187个高手们,冲电电池1.2伏吧??4个就是大约4.8,可是GP得3.6伏能受得了吗??????????????????????????
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>mxy119</I>在2005-2-10 14:04:01的发言：</B>
前面的187个高手们,冲电电池1.2伏吧??4个就是大约4.8,可是GP得3.6伏能受得了吗？</DIV>
<P>没问题的，灯泡都是超压工作的，家用两节电池的手电您看是不是2.2---2.4V的灯珠？不过满电的镍氢差不多有6V啦，还是容易烧灯泡的。
<P>解决办法：1、使用一节假电池+三节电池。2、使用一些时间（用4.8V灯珠）再换上3.6V的灯珠。否则刚刚充好电的镍氢电池电压过高。</P>
<P>实话说,我曾拥有个TEC40,但我对它很失望,除了在防水,聚光上在不错的表现外,,在体积结构,材料,把持性,可靠性,发光性能等多方面存在不足..........这并不是成功的产品</P>
[此贴子已经被作者于2005-2-11 23:36:24编辑过]
<DIV class=quote><B>以下是引用<i>INVOAXO</i>在2005-2-10 16:52:49的发言：</B><P>应该叫:</P><P>垃圾手电TEC40</P><P>垃圾手电俱乐部才对!!!!!!!</P><P>得罪了,各位,请先别骂俺</P><P>俺正在写一编文章,里面写了TEC40的多个重大缺陷,到时发布上来再说...........</P></DIV><p>
[此贴子已经被作者于2005-2-10 19:10:39编辑过]
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>INVOAXO</I>在2005-2-10 16:52:49的发言：</B>
<P>应该叫:</P>
<P>垃圾手电TEC40</P>
<P>垃圾手电俱乐部才对!!!!!!!</P>
<P>得罪了,各位,请先别骂俺</P>
<P>俺正在写一编文章,里面写了TEC40的多个重大缺陷,到时发布上来再说...........</P></DIV>
<P>支持！任何事物都不能神化了！</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>GRAYKNIGHT</I>在2005-2-11 15:24:12的发言：</B>
<P>呵呵,炮打TEC40司令部是个出名的好方法</P>
<P>只想问一句,这里这么多买TEC40的有哪一个后悔?哪支手电能取代TEC40在户外运动中的地位?</P></DIV>
<P>首先,说我是炮打TEC40司令部,我可以致歉各位,不过需要说明的是,我写这个文章不是为了出名,各位看了我的文章后大可以把我的ID名忘记掉,因为这并不重要.
<P>,我想,论坛里出现了某种唯神论,要说句真心话是不是越来越难了呢?</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>GRAYKNIGHT</I>在2005-2-11 15:24:12的发言：</B>
<P>呵呵,炮打TEC40司令部是个出名的好方法</P>
<P>只想问一句,这里这么多买TEC40的有哪一个后悔?哪支手电能取代TEC40在户外运动中的地位?</P></DIV>
<P>(1)全中国用手电,玩手电的有多少人?这个论坛上又有多少人?
<P>(2)买TEC40的有多少人,但买其它型号手电的又分别有多少人??
<P>(3)买TEC40而后悔的大有人在,你不知道,就可以代表那些人不存在了???
<P>(4)我玩手电的朋友都知道有TEC40,但宁可买更贵或更便宜的其它进口产品,也不会买TEC40！</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>GRAYKNIGHT</I>在2005-2-11 17:02:42的发言：</B>
<P>别绕这么多弯子,先说手电论坛里买过TEC40的这些朋友,你举个例子来贬贬?</P>
<P>或者,高人你给我推荐款适合户外运动用的手电?</P>
</DIV>
<P>
<P>就如阁下所说吧,我本人的户外经验少,要推荐适合户外运动用手电这等事,俺不敢代劳了,不过,无论如何是我也是要把TEC40排除掉的,你恨就恨吧!</P>
<P>除了TEC40,看来其它答案都无法给阁下满意,或者是本人做坏事了,破坏TEC40在你心目中的美好形象,我罪大恶极了,是吧???</P>
<P>黄蜂说：讨论有益身体健康，欢迎之至。没有对错，喜欢的喜欢，不喜欢的不喜欢，呵呵。没有见大家都娶同一个人做老婆吧，那不打死N多遍。就是有人爱有人不爱，有人爱这个有人不爱这个才有如此丰富多彩的世界啊！！！！</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>INVOAXO</I>在2005-2-11 16:20:58的发言：</B>
<P>首先,说我是炮打TEC40司令部,我可以致歉各位,不过需要说明的是,我写这个文章不是为了出名,各位看了我的文章后大可以把我的ID名忘记掉,因为这并不重要.
<P>,我想,论坛里出现了某种唯神论,要说句真心话是不是越来越难了呢?</P></DIV>
我觉得讨论很有必要，可是您也要尊重其他人吧？这是集中show自己的TEC40、表达对其喜好的帖子，是喜欢TEC40的兄弟聚一聚的场所，您有必要到这里唱反调吗？挑战、批评TEC40可以到相关讨论版面嘛。
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>elks</I>在2005-2-11 23:06:38的发言：</B>
我觉得讨论很有必要，可是您也要尊重其他人吧？这是集中show自己的TEC40、表达对其喜好的帖子，是喜欢TEC40的兄弟聚一聚的场所，您有必要到这里唱反调吗？挑战、批评TEC40可以到相关讨论版面嘛。</DIV>
<P>接受elks版主阁下的批评,向TEC40俱乐部的所有会员阁下致歉,已将本人的部分回帖作了修改,一些偏激的字眼会去除!
<P>不过,本人对TEC40的评价立场是不会变的,我认为TEC40的确不是一款成功的作品,这点是本人的最后态度.
<P>祝各位新年进步!
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>INVOAXO</I>在2005-2-11 23:46:57的发言：</B>
<P>接受elks版主阁下的批评,向TEC40俱乐部的所有会员阁下致歉,已将本人的部分回帖作了修改,一些偏激的字眼会去除!
<P>不过,本人对TEC40的评价立场是不会变的,我认为TEC40的确不是一款成功的作品,这点是本人的最后态度.
<P>祝各位新年进步!
</P></DIV>
<P>呵呵，不算是批评吧^_^
<P>应该承认，TEC 40不是绝对完美，它也有缺点，不过任何事务都不会十全十美吧？也许是你对手电的要求太高了，TEC 40根本不能满足你的要求而已^_^
<P>但是有2点需要说明，1、TEC 40的材质不是塑料，是一种叫聚碳酸脂的东西，具体的我也不太清楚，其物理特性和金属的互有有缺点，你可以上网查找一下这种材料的信息；2、TEC 40的定位非常明确：户外专业潜水手电。大家一般很少到户外使用手电，并且由于现在的生活水平的提高，在城市里能用到手电的地方也不是很多，所以很多朋友仅仅是在室内进行光斑和亮度对比，真的到了室外，光斑的形状不是决定手电好坏的主要标准，照射效果才是～
<P>不过我本人非常欣赏你的这种敢爱敢恨的精神，喜欢就是喜欢，讨厌就是讨厌，甚至不需要理由^_^这很正常，套用一句广告：你选择，你喜欢^_^你的地盘你作主^_^ 但是同理，我们也有这样的权利呀，你说是吗^_^
<P>尽管如此，我们还是有共同语言和交流空间的，毕竟我们因为一个共同的东西走到了一起，因为追求一样的东西走到了一起，尽管发光形式不同，但是都会照亮大家，让我们求同存异，共同进步，岂不快哉^_^</P>
<P>TEC40的筒身材料是塑料也好,聚碳酸脂也好,估计也就是和塘鹅的材料一样吧,这个不重要了,反正,这种有机物料合成的材料的物理特性跟金属是两回事,之前用数块钱的铁皮虎头手电和TEC40作较量,铁皮虎头电筒的筒壁厚度跟贺年卡纸片般的薄,幸好还是金属的,如果以相同的厚度,但材料变成塑料或聚碳酸脂的话,摔在地上就不会凹下一角或扭曲变形就了事,而是碎成一堆薄片了.........</P>
<P>平心而论,TEC40也有优点,并非一无是处,它防水潜水性能较好,反光杯聚光不错,但相对它在其它方面的重大缺陷,这些优处就大大贬值了,本人当时就发烧于手电的防水及潜水功能,所以把防水及潜水性能出色的TEC40及塘鹅2AA搞到手......但相处短暂时间后,最后都把它们都放弃了.......实话说,和TEC40短暂的接触也许令很多人认为我对它分析得不透彻,但事实上,我文章中列举的TEC40多个重大缺陷,都是浅而易见的,并不需要对手电的长期分析研究才能得出这些结论,即使再给我TEC40，再给我大量时间研究,个人立场也不会有变化的,文章中提到的TEC40的多个缺陷依然存在.</P>
[此贴子已经被作者于2005-2-12 1:08:36编辑过]