天涯一匹狼 发表于 2016-10-30 10:17

蒙圏了，阳光球泡频闪很严重

本帖最后由 天涯一匹狼 于 2016-10-30 10:53 编辑

见面不如闻名，失了个望……

linuxathlon 发表于 2016-10-30 10:43

呃，雷士照明和阳光照明都变质了……

shj117 发表于 2016-10-30 11:17

很多年以前，用过一批阳光5W双U节能灯（E27），寿命短则三个月内，长则近一年，光色亮度都差，还会爆炸。后来换了TCL的，没有一年以内坏的，一般3、5年，用得少的几个十二年了，还在用。

阳光从来就不是什么名牌！

chenqiocean 发表于 2016-10-30 11:59

频闪我不认为是什么不好，3W的灯，只有美的的是恒流的，但是阻容也并不是不好。首先寿命长，而且频闪是肉眼基本感觉不到的，对眼睛到底有什么影响是说不清的，如果真的有严重影响，那国家就会制定强制标准了！

chenqiocean 发表于 2016-10-30 12:00

阳光的13W，我最近推荐的就是恒流的！

天涯一匹狼 发表于 2016-10-30 12:33

chenqiocean 发表于 2016-10-30 11:59
频闪我不认为是什么不好，3W的灯，只有美的的是恒流的，但是阻容也并不是不好。首先寿命长，而且频闪是肉眼 ...

“频闪我不认为是什么不好”这可就严重错了，肉眼可见频闪对视力影响很大，这是有科学根据的，而且根据频闪的频率会让人不同程度地眼睛干涩、昡晕、呕吐。
发现频闪的是3W款的，阻容降压，其实阻容降压比恒流驱动更不应该频闪才对，连1.1两个包邮的杂牌灯都没闪，但是它偏偏就闪了，我尝试将400v2.2微电容换成4.7，频闪改善了，但是却变得很不稳定，还要调整其它元件参数。
13W的还没到手，但愿那个会好一点吧，对这个牌子已经失望了，还不如灿美家飞碟灯呢。

lily2350660 发表于 2016-10-30 12:48

我买了个13瓦的，就试了下，倒没有频闪，就是不知道长期用用不用得住，看评价说13瓦跟100瓦白炽灯一样亮，我感觉没那么亮

三爷 发表于 2016-10-30 12:50

shj117 发表于 2016-10-30 11:17
很多年以前，用过一批阳光5W双U节能灯（E27），寿命短则三个月内，长则近一年，光色亮度都差，还会爆炸。后 ...

TCL的节能灯确实不错，家里有几个都用了蛮久的，虽然买时贵些还是值的。

三爷 发表于 2016-10-30 12:52

还以为楼主说的是13W的。。。

chenqiocean 发表于 2016-10-30 12:58

天涯一匹狼 发表于 2016-10-30 12:33 static/image/common/back.gif
“频闪我不认为是什么不好”这可就严重错了，肉眼可见频闪对视力影响很大，这是有科学根据的，而且根据频 ...

肉眼都看得到的频闪当然不好了，关键肉眼看不到呀，都是用摄像头拍出来的，阳光只有大功率的是恒流的！我的意思用恒流的也不见得就是好灯！要综合看的！大品牌的哪怕是阻容的，质量也不错的，时间长了衰减也不明显！

niufenlan 发表于 2016-10-30 13:23

led灯当然还是恒流源加大铝外壳散热的好，可是贵啊，所以小功率的入门灯只能用阻容方案了，不过某浦的3阻容灯真tmd贵{:3_101:}

天涯一匹狼 发表于 2016-10-30 13:28

chenqiocean 发表于 2016-10-30 12:58
肉眼都看得到的频闪当然不好了，关键肉眼看不到呀，都是用摄像头拍出来的，阳光只有大功率的是恒流的！我 ...

就是肉眼看到的，一开灯就明显不舒服，看频闪都不用摄像头，晃晃手指就知道了。

chenqiocean 发表于 2016-10-30 13:35

天涯一匹狼 发表于 2016-10-30 13:28 static/image/common/back.gif
就是肉眼看到的，一开灯就明显不舒服，看频闪都不用摄像头，晃晃手指就知道了。 ...

不会吧，你眼睛这么厉害？我看不出来的

benxiong22 发表于 2016-10-30 13:40

阻容降压一般用桥式整流，频率100hz，频率够了，但是电流呈正弦波变化，所以可能肉眼还是看得出频闪

天涯一匹狼 发表于 2016-10-30 14:00

chenqiocean 发表于 2016-10-30 13:35
不会吧，你眼睛这么厉害？我看不出来的

很明显，在频闪灯光下随便动动手指都能看到无数定格的画画，这个频率显然已经远远低于50/60Hz的白炽灯了，对视力会有影响，尤其是小孩。

天涯一匹狼 发表于 2016-10-30 14:04

benxiong22 发表于 2016-10-30 13:40
阻容降压一般用桥式整流，频率100hz，频率够了，但是电流呈正弦波变化，所以可能肉眼还是看得出频闪
...

不知是否滤波不够，我也买过几款极低端的阻容降压灯也没有可见频闪。

忘记id的人 发表于 2016-10-30 14:48

chenqiocean 发表于 2016-10-30 11:59
频闪我不认为是什么不好，3W的灯，只有美的的是恒流的，但是阻容也并不是不好。首先寿命长，而且频闪是肉眼 ...

你推荐什么货就说啥啥没有频闪这下又说频闪也没什么不好 墙头草

chenqiocean 发表于 2016-10-30 15:53

忘记id的人 发表于 2016-10-30 14:48
你推荐什么货就说啥啥没有频闪这下又说频闪也没什么不好 墙头草

看来你是不了解我，我之前早就在别的帖子说了，阻容不一定不好，寿命长，不然为什么这么多大品牌都用阻容的？佛山照明，雷士，阳光，小功率都是阻容的，大品牌我知道的只有美的的是恒流的，但是美的有很多人评价说容易坏，所以恒流的不一定就是好东西，还是要综合看

mfkdmrd9 发表于 2016-10-30 17:27

用四个二极管整成100Hz的就基本看不到闪，能看到闪的都是半波，50Hz的

58238257 发表于 2016-10-30 18:13

niufenlan 发表于 2016-10-30 13:23
led灯当然还是恒流源加大铝外壳散热的好，可是贵啊，所以小功率的入门灯只能用阻容方案了，不过某浦的3阻容 ...

所以某浦的LED业务完蛋了
页: [1] 2
查看完整版本: 蒙圏了，阳光球泡频闪很严重