***不同玻璃透光性能实测***
其实答案我早就知道,只是想亲手做下实验,呵呵,找来了一片蓝宝石玻璃（直径18mm）、一片熔凝石英玻璃（直径17mm），一片光学玻璃（直径22mm），后来又找了片PC片，均未镀膜，厚度都在1mm附近，测试用的器材是一只万用表，一片10mmX10mm的硅光电池，一盏台灯，先读出未放玻璃片时读数，然后放上玻璃片，再读数，两者相除即得玻璃透光率，最后又测了下玻璃被手摸后留下指纹对透光能力的影响（因为实际使用中手电玻璃经常被摸），结果如下：透过值1是值玻璃表面干净时的数值，透过值2是用手指摸玻璃并留下指纹后的透过数值，两者十分接近，说明在手比较干净时摸手电玻璃基本不影响透过率！ 蓝宝石竟然是最低的？？ 原帖由 三碗猪脚 于 2008-1-31 13:00 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif能不能测一下有轻微划伤的PC.
从来没有用蓝宝石座做的光学材料，只是蓝宝石的东西硬度大，不容易划伤罢了
由于手表上用的多，所以大家觉得是很高级的东西，其实也是人工合成的，价格也便宜。
用在手电上纯粹是商业炒作 原帖由 andysou 于 2008-1-31 12:56 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
蓝宝石竟然是最低的？？
蓝宝石当然是最低的，这是业界的无奈之举 TM的，PC镜片最好？不可能吧 双面镀增透膜可以超过99% 手电上用蓝宝石镜片主要是图个硬度高，但是比用镀膜玻璃，光通量要损失10%左右 熔凝石英玻璃做手电很好,折射率低,透过比PC高,硬度也合适,双面镀增透膜没必要,镀单面就可以了,因为露在外面的膜很容易磨损! 原帖由 三碗猪脚 于 2008-1-31 13:00 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
能不能测一下有轻微划伤的PC.
等它轻微划伤了再说.:lol 玻璃是内陷在里面的，不是那么容易磨损，如果有攻击头就更不容易磨损了。
很多产品，比如眼睛，显示器之类，镀膜也是暴露在外的
退一步说，即使镀膜完全磨损了，透光率也不过和没镀膜一样，那已经需要很久的使用了 有的超硬镀膜比玻璃还硬，不过成本略高些 没看那个比较表格，直接猜PC最高。。。。哈哈 原帖由 funder 于 2008-1-31 13:55 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
双面镀增透膜可以超过99%
其实增偷膜只能增加某个波长的光，但是对于手电来说不一定好用。:L 原帖由 wow 于 2008-2-1 09:13 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
其实增偷膜只能增加某个波长的光，但是对于手电来说不一定好用。:L
理解错误，这个99%是针对整个可见光谱，对于手电当然好用 透红外石英玻璃。:victory: 单层镀膜应该只针对单一波长的，但如将那波长设在可见光谱中央，那整个可见光谱的反射也可处于低水平，反射低就基本代表穿透率高了
举例来说，眼镜的镀膜在反射白光时一般都是带颜色，这时因为那层镀膜把其他的光的透过去了，剩下你看见的光反射回来
当然可用多层镀膜的方法，但价格上会贵上不少了 单层镀膜有一个中心增透波长，但是对整个可见光谱都有增透作用。多层镀膜的残余反射更低，比较好的，单面透光率可以达到99.7%。98%透光率左右的手电镜片价格还是可以接受的，我手里的手电，镜片大多是多层镀膜处理。
SF手电的玻璃，一般是单面多层镀膜的。 国产手电镜片大多不镀膜
新出的国产手电里面，Nitecore和Raidfire号称用了双面镀膜，一面为超硬镀膜，一面为增透镀膜，没有见过实物，不知道是实际效果如何。
页:
[1]
2