三洋3400（三角棕头）是4.35V还是4.2V ？
坛里刚入的、16的三洋3400mAh，我用1879 1A恒流充到4.2V，然后测容，第一次测（到手无循环激活），1A放电到3.0V（截止高了，第一次用3400，把它当浅兰头了，等下放电到2.75或2.5V再试试）。这个应该是4.2V的吧？看这个放电曲线，分明象松下风格，跟三洋浅兰木关系呀！谢谢楼主的放电曲线为我解毒。。。
本想入16元的三洋3350mah的18650电池，看到如此曲线——放弃了下单。 当然4.2V的，连LG也转战到4.2V的电解液方案。 谢谢楼主，解毒了。 我再糊乱对比一下∶上边16元的 sanyo3400 和 16.5元拆机松下3400（绿皮），都是1A放电至3.0V。
shj117 发表于 2015-6-21 00:37
我再糊乱对比一下∶上边16元的 sanyo3400 和 16.5元拆机松下3400（绿皮），都是1A放电至3.0V。
你这曲线都把好好电池糟蹋了！ 三洋3400是4.2v的，不过我买的3400是22元一只的！ 图上 红线曲线 是上个月lg新出3400mah性能略强于三洋3400！论坛活动也是16元！
看看我的论坛帖子 http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=433291&extra=
还有另一个活动帖子 http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=433397&extra=
本帖最后由 shj117 于 2015-6-21 02:08 编辑
aaclsh 发表于 2015-6-21 00:58
你这曲线都把好好电池糟蹋了！ 三洋3400是4.2v的，不过我买的3400是22元一只的！ 图上 红线曲线 是上个月 ...
我这曲线体现放电平台，没问题，哪来糟蹋电池一说。你仔细看看你上的图，恰好证明了我的曲线反映放电平台是足够正确的，两者吻合的非常好，请别过于放大曲线的波动，这是老版本M8都这样的。反映整个的放电平台完全没问题。你要是不信，请看下边图三张图，第一张为老M8电子负载；第二张为F187同步采集；第三张为M8和F187两者同步采集数据绘图对比，可见两者趋势重叠，老版本M8虽有小波动，但反映出来的放电平台完全可信。
本帖最后由 shj117 于 2015-6-21 02:06 编辑
我这老版本M8电子负载，是真4线测量，电压、电流都作过零点补偿，精度已经足够的好。自己玩玩，测测锂电、测测镍氢，足够好了，电流精度可搜我老帖，电压精度可见7楼最后一张图（和F187对比）
不过这曲线真的好难看
本帖最后由 shj117 于 2015-6-21 03:05 编辑
前几天改电动车车灯，试了一颗LED:XML-U3 1A。发现1.5A时Vf值只有3.066V，由此可见，用于单锂的手电（大多采用n个7135的手电），这种场合下，放电平台低的锂电，效率反尔高很多。也就是说，用于这种手电，3400mAh的三洋1865和松下的绿皮3400，远远好于三洋浅兰头。这样一想，我认为三洋3400以16元价格，还是很合算的。
这颗U3 1A，在恒流1A和1.5A时，Vf值∶
和二手松下的放电曲线差不多。 这么说三洋的不如以前的了？ 还有一个疑问∶就是AA镍氢电池是容量越大，自放电越历害，那么3400mAh的18650锂电，自放电会不会比松下灰皮2900和三洋浅兰大呢？
我这4个三洋3400昨晚1879充满的，截止都是4.20X V，到现在测全在4.17X V了，电压跌落明显比松下2900和三洋浅兰快呀。 shj117 发表于 2015-6-21 14:25
还有一个疑问∶就是AA镍氢电池是容量越大，自放电越历害，那么3400mAh的18650锂电，自放电会不会比松下灰皮 ...
镍氢电池和锂电池应该特性不一样，没有可比性?
页:
[1]