viziyu 发表于 2015-6-28 18:49

cpf大神终于出评测了,感谢zgkfnn 转发!

viziyu 发表于 2015-6-28 19:04

zgkfnn 发表于 2015-6-28 17:20
http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?403440-Zebralight-SC5-(1xAA-XM-L2)-Review-RUNTIME ...

感谢转发,二楼更新了CPF评测图片。

拓特乐 发表于 2015-6-28 19:08

viziyu 发表于 2015-6-28 19:04
感谢转发,二楼更新了CPF评测图片。

看到了{:5_639:}

从小喜欢手电筒 发表于 2015-6-28 21:31

淘宝一直没卖的。

妙妙 发表于 2015-9-7 21:44

楼主好,斑马手电型号完全看不懂啊,想入aa筒,麻烦楼主推荐最新出的aa筒子,最新的应该是不错的。在此谢过

就是要亮骚 发表于 2015-9-9 09:01

使用普通碱性性能如何,最大输出多少流明?

superblue 发表于 2015-10-1 18:59

cpf的评测,使用锂电池和碱性惨不忍睹,基本维持在中亮档。

viziyu 发表于 2015-10-3 21:40

本帖最后由 viziyu 于 2015-10-4 10:17 编辑

superblue 发表于 2015-10-1 18:59
cpf的评测,使用锂电池和碱性惨不忍睹,基本维持在中亮档。
一、这个手电电路是专门为1.2V镍氢优化的,使用爱乐普PRO可获得最佳效果,官方也说明了。
二、锂电,4.2V锂电我问过客服是直接回答不能使用,官方标注工作电压范围是0.7V-2.0V。
三、碱性电池,试问有哪个手电使用一节AA碱性电池能获得高亮度档位?再请你列举使用一节AA碱性电池比SC5更加亮的手电。

sunmars 发表于 2015-10-3 22:33

这款怎么这么久了还没在国内卖?搜了下某宝,居然没有

superblue 发表于 2015-10-5 23:39

本帖最后由 superblue 于 2015-10-6 00:02 编辑

viziyu 发表于 2015-10-3 21:40
一、这个手电电路是专门为1.2V镍氢优化的,使用爱乐普PRO可获得最佳效果,官方也说明了。
二、锂电,4.2V ...
碱性电池能驱动sc52的170lm,我说惨不忍睹是和sc52的比较。实际是我看错了,谢谢你提出来,我收回我的话。

今天又仔细看了cpf的评测对比图。主要与sc52的对比。
sc5的h2a档位其实是300lm档,而sc52的h2a档是170lm。所以错误认为sc5对碱性电池不友好。
sc5的170lm档(也就是h2b档位),比sc52的170lm档有效亮度时间更多,并且sc5的曲线非常漂亮走矩形,降档功能很实用。
锂电池指的是L91。cpf只测试了高亮档,曲线并不漂亮。从碱性电池推测170lm档续航会很好。有空我测试下。
我的sc5w我非常喜欢,厚重实用,不泛绿的中白光。考虑sc5电路对碱性和L91是否友好,主要是登山野营啥的一般不会带eneloop电池。

superblue 发表于 2015-10-5 23:44

sunmars 发表于 2015-10-3 22:33
这款怎么这么久了还没在国内卖?搜了下某宝,居然没有

淘宝是卖完了。节后你可以再看看。

viziyu 发表于 2015-10-6 01:40

superblue 发表于 2015-10-5 23:39
碱性电池能驱动sc52的170lm,我说惨不忍睹是和sc52的比较。实际是我看错了,谢谢你提出来,我收回我的话。 ...

SC5的H档的几个档位用碱性或者L91在前半段降档快可能与其压榨电池提高亮度有关,后半段平稳运行拿了点分。

idtch 发表于 2015-10-6 19:27

我的到了,型号是:SC5w op,请问op什么意思?

viziyu 发表于 2015-10-6 21:33

idtch 发表于 2015-10-6 19:27
我的到了,型号是:SC5w op,请问op什么意思?

OP是橘皮光杯版

tbx581 发表于 2015-10-6 22:21

viziyu 发表于 2015-5-9 00:12
开售前我就这个问题问过客服,答复是不能使用,且完全没必要使用,镍氢更安全(这个安全应该是指镍氢不会 ...

想试14500也不容易,得先解决2个问题:(1)正极尖头保护,(2)电池长度(筒内正负极都无弹簧)

tbx581 发表于 2015-10-6 22:32

viziyu 发表于 2015-5-30 22:17
这款手电官方要求是爱乐普PRO,才能达到500LM




107lm(官网标称是手电输出不是LED输出)可以续航3.5小时?电路效率和LED光效(可能还有光杯和镜片的功劳)逆天!
SC5w当初在手时(现在没了)和狼族VAN32比过亮度,VAN32高亮标称170lm(估计是LED输出非手电输出),结果目测和SC5w的107lm档亮度非常接近。这不是重点,重点是:VAN32用2000mAH的Eneloop高亮只能续航不到1小时,而这个有3.5小时。
3.5小时据说用的是2500mAH的Eneloop Pro,那么算下来2000mAH的Eneloop也该有2.8小时。

同一个种电池,同样的输出,续航:1小时vs2.8小时。

mydome 发表于 2015-10-8 01:24

本帖最后由 mydome 于 2015-10-8 01:42 编辑

tbx581 发表于 2015-10-6 22:32
107lm(官网标称是手电输出不是LED输出)可以续航3.5小时?电路效率和LED光效(可能还有光杯和镜片的功劳 ...
已有van32,请问这是真实测试的数据吗,续航如此逆天,再贵也要买

tbx581 发表于 2015-10-8 01:52

mydome 发表于 2015-10-8 01:24
已有van32,请问这是真实测试的数据吗,续航如此逆天,再贵也要买

狼族的续航是我自己测的没问题,SC5w的续航来自官网数据。
本帖里贴出的来自CPF的输出曲线图证明了官网数据非虚

idtch 发表于 2015-10-11 09:35

tbx581 发表于 2015-10-6 22:32
107lm(官网标称是手电输出不是LED输出)可以续航3.5小时?电路效率和LED光效(可能还有光杯和镜片的功劳 ...

那为何要卖呢?

大象XX 发表于 2015-10-11 19:00

这个对电池绝对是考研
页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 重发:斑马zebralight SC5w中性白,随手发几张图(二楼更新CPF图