badman 发表于 2014-9-7 17:39
别忘了晒下这个手电，看指标描述就不是一个俗物。
三头xml两千加流明应该是很普通的指标了，一个xml700流明三个都2100了。
天涯一匹狼 发表于 2014-9-7 22:55
很想看到楼主下一次又用什么来黑LED
谈不上黑，手里同时有LED和白炽灯人也不少,LED本身也有自己的不足，发帖表达一下自己的主观感受没什么大不了的，凭一两个贴子能全面否定LED的大神还没有在论坛出现过，各版块每天新帖数量也能说明一些问题。
打个嗝 发表于 2014-9-7 23:38
三头xml两千加流明应该是很普通的指标了，一个xml700流明三个都2100了。
t4在700mA下只有240Lm。想要有2000Lm，3并总电流应该在7A左右，xml不一定受得了长期这个电流。
wlbx 发表于 2014-9-7 23:53
t4在700mA下只有240Lm。想要有2000Lm，3并总电流应该在7A左右，xml不一定受得了长期这个电流。
...
按照三个并联7.5a,每个也就2.5a。xml上这个电流貌似没什么压力。坛子里上到2.8a的大有人在，坛子里都有大神单XML都上到7A了。
显色不行，再说价格在那
期待三星的SUPERAMOLED可以做到手电上，那样显色性就牛逼了
恩，lz还要考虑照射角度，你用手电照墙那是大平光难有层次，小车灯照射角度肯定不是大平光，所以led的弱点被无限放大了
色温，中百和暖白明显比冷白好很多
MagicG 发表于 2014-9-8 14:19
恩，lz还要考虑照射角度，你用手电照墙那是大平光难有层次，小车灯照射角度肯定不是大平光，所以led的弱点 ...
我专门让我老婆那手电跑面包车的地方去照，我站原来地方去看，结果是一样的。
这就是显色度，色温和光谱的光谱的关系。LED做到再好在光谱上也是天生残疾，而不同物体反射不同波长又不尽相同。人眼分辨的进化早已经习惯了白炽灯（或者说火把）之类的照明方式
stone.c 发表于 2014-9-8 19:14
这就是显色度，色温和光谱的光谱的关系。LED做到再好在光谱上也是天生残疾，而不同物体反射不同波长又不尽 ...
又出来个显色度，这个指标是如何定义的？在火把照明条件下，能正确分辨颜色吗？
自以为是的人呐，同等亮度，同等高度，你会发现，led也不差，
wlbx 发表于 2014-9-7 15:17
车灯少说70W，一般都是110W的。光通量并不少
你的手电看起来不清楚并不是光通量不够，而是被空气散射的多 ...
恭喜你答对了
我自己也试验过
浮生，若梦 发表于 2014-9-8 19:49
自以为是的人呐，同等亮度，同等高度，你会发现，led也不差，
麻烦仔细看帖，帖子里已经说了我的手电比面包的要亮，我专门让我老婆跑到面包的位置我在一边观察，结果是面包的白炽灯在光通比LED还弱的情况下，分辨力比LED强。要是相同光通的话，LED估计直接被打趴下了。
uuuxxx 发表于 2014-9-8 21:19
日亚219吧，色温4000k，显色性标称是85-
92。比不上白炽灯，至少比一般led好不少 ...
日亚官网找不到到这个指标。
uuuxxx 发表于 2014-9-8 21:19
日亚219吧，色温4000k，显色性标称是85-
92。比不上白炽灯，至少比一般led好不少 ...
PM下你说的这款LED的购买地址
很显然，LZ的言论影响到了某些LED商家的利益
根据LZ描述，我觉得这是白炽灯穿透性比led好的表现。
LED现在我喜欢7A7B之类的，你换这些色温led试试，视觉舒适度要比5A好些。
LED白炽灯各有优点，不可偏执。刚玩白炽灯那会儿我也觉得led就是个渣了，玩了一两年到现在，我led和白炽灯都在用了。
打个嗝 发表于 2014-9-8 22:15
麻烦仔细看帖，帖子里已经说了我的手电比面包的要亮，我专门让我老婆跑到面包的位置我在一边观察，结果是 ...
这里所说手电的比车灯亮，应该是指手电中心光斑的亮度，而光斑以外的亮度没做比较。手电光班与周边的亮度反差过大，也会影响人眼的观察；而车灯照射的面积比较大，并且照射范围内的亮度没有那么大的反差，使人眼处在在一个比较舒服的状态下，对物体的辨识度也更好一些。国家法规对车灯的照射角度和亮度都有明确的要求，这也是每年车辆年审的一项重要内容，以保证车辆在夜间的行驶安全，对于手电筒并没有类似的规定。LED车灯也已经出现在量产的汽车上，而且是比较高端的车上，所以这个对比并不能说明白炽灯比LED更优越。
其实你遇到的问题，是光谱的问题。白炽灯的白色，是赤橙黄绿青蓝紫连续的颜色构成的，LED是红色、绿色和蓝色3种颜色构成的，同样亮度下，LED光源只对这三种颜色最敏感，其它颜色就很暗了。所以LED的光源可以用颜色惨淡来形容。