看看
本帖最后由 szywang 于 2014-8-27 09:36 编辑
bsdfan 发表于 2014-8-27 08:54
看毛选四卷不算什么，看过五卷（估计被毁得没剩多少了）才算稍齐一些。
另，如果你号称通览马恩列斯毛， ...第五卷，翻过，没啥意思了，头三卷不错。还有点哲学和军事可以看看。第四卷到第五卷，胡言乱语比较多。
因为引用毛匪，说毛匪。
你是准备讨论谁？从资本论开始？还是从宣言开始，还是从反杜林论开始？
问题是当年的文章都不见了，自己备份也没了，要不从三大支柱说起理论到实践的漏洞百出？
不过，毛的哲学思想，和军事手段，绝对那个时代，算一流的。
懒得自主思考
szywang 发表于 2014-8-27 09:35
第五卷，翻过，没啥意思了，头三卷不错。还有点哲学和军事可以看看。第四卷到第五卷，胡言乱语比较多。
看得出，你很有才气。但读书不是为了领略和人前显圣，最关键在于结合实际。恰好，这也是毛老爷子强调的。落实到教育，就是他说的知识分子（教育）要走与工农兵（包括了各行业了）相结合的路。
真正的道理大都不是出奇的，比如人活着要吃饭。大道至简，大道无奇。所以评判一种思想、一个人就不能从是否提出了空前绝后的什么东西来判断。
你说五卷是胡言乱语，那只能说你是在空中楼阁里读的，如果你能结合当前实际，就不会说得这样轻飘飘，并且再次不尊。
出面讲话的都是砖家，真正的专家没机会出面讲话，所以这种节目看不看也罢，我看了下标题就转台了
bsdfan 发表于 2014-8-27 11:03
看得出，你很有才气。但读书不是为了领略和人前显圣，最关键在于结合实际。恰好，这也是毛老爷子强调的。 ...
前三卷比较严谨，而且深入浅出，看得出，他读师范对他有很大的影响；
但是从第四卷开始，就基本都是命令，或者社论之类。结合当时的国际国内环境看，是有针对性的，但是都不是理论性的。不知道是因为更加空中楼阁了，需要想象，还是他年纪大了，还是越来越把重心放在权力斗争上了，总之，个人觉得，研究历史，四五卷值得看，但是作为哲学思想，或者作为一个体系来看，和前三卷，不一致的地方太多，而且更加不客观，这是我说胡言乱语的原因。
没法结合当前实际看他的第四卷和第五卷。情况完全没有可比性。倒是作为思想，或者文章的严谨性来看，前三卷很值得看。也有可以和当前实际相结合的可能。
不过，真的结合当前实际，看美帝历史更好，天朝当前，和美国30年代何其相似。
呵呵~~~~~
szywang 发表于 2014-8-27 11:21
前三卷比较严谨，而且深入浅出，看得出，他读师范对他有很大的影响；
但是从第四卷开始，就基本都是命令 ...
呵，你还是在研究性地，当史料或是一般材料在读。谢了，学术性的清谈我就不参与了。
ccav都是文科生，没有物理知识的，所以乱说乱报道也没有错的，他们本来就是报道别人的错误的，自己怎么会有错呢。
szywang 发表于 2014-8-27 11:21
前三卷比较严谨，而且深入浅出，看得出，他读师范对他有很大的影响；
但是从第四卷开始，就基本都是命令 ...
看到了权力斗争几个字，就再多说几句吧。
首先，权力斗争值得这么稀奇吗？现实世界，永远存在着正确与谬误的斗争，在政治上表现为人选、路线的斗争有什么稀奇？
没错，帝王宫帏到处充满权力斗争，一听到权力斗争就让人血脉贲张了不是？但请分清楚，就连战争也是分正义和非正义的。
你难道没看出来，毛在晚年看到党内资产阶级复辟苗头日盛而忧心忡忡，能否为刚刚站起来的无产阶级**排除风险，巩固根基而几乎是一个人在战斗？
毛老爷子终其一生，可以没有任何瑕疵地当得起他写的“为人民服务”这５个字。