XPL的光斑小、中心亮度高，用来做远射筒不错。
mpmpm 发表于 2014-7-8 17:26
XPL的光斑小、中心亮度高，用来做远射筒不错。
这可不一定，口径一定时，远射能力只和光源本身亮度有关，XP-L的光源亮度没有提高。
funder 发表于 2014-7-9 08:47
这可不一定，口径一定时，远射能力只和光源本身亮度有关，XP-L的光源亮度没有提高。
...
开始我也是这么想的。但是光斑小了，少的那部分光线哪里去了呢？难道没有向中心聚集？
高手！学习了
本帖最后由 funder 于 2014-7-9 09:15 编辑
假风度 发表于 2014-7-9 08:57
开始我也是这么想的。但是光斑小了，少的那部分光线哪里去了呢？难道没有向中心聚集？ ...
分布改变了，光斑本来就不是一个有清晰边界的，光可以跑到泛光区也可以跑到过渡区形成光晕。
我也收了二个XPl，安装了一个XPL，7135*8单档，但是电流上不去，只有2.5A，而不是单档板的2.8A。对比XM-L2 U21A（两筒外壳相同，光杯相同），XM-L2 U21A（铜基板，电流跑单档2.45A，是7135*8取下一个7135成7*7135），照度计测量一米光斑及照射天花板反射照度没超越XM-L2 U2。当然，XPL目前导热不足，目前没有相应的铜基板辅助迅速导热，何况本身的陶瓷基板面积体积比XM-L2小很多。
本帖最后由 laser63588 于 2014-7-9 15:17 编辑
funder 发表于 2014-7-8 17:04
在仿真软件里面跑了几次，如果果冻材质不改变，单纯切掉四个边其实对手电光斑是不利的，光斑会有一点四瓣形 ...
我感觉不是单纯的切掉的4个边，看数据手册XP-L的果冻半径比XM-L要小，可能是切掉的4个边让光斑变小的，因为切掉的那4个边从侧面看让核心看起来小了，而手电的光杯主要就是收集侧面的光的，另外xp-l的果冻的不光滑，造成局部半径比XML的大也可能是造成远射强的原因。回去我也仿真下看看。
funder 发表于 2014-7-9 09:13
分布改变了，光斑本来就不是一个有清晰边界的，光可以跑到泛光区也可以跑到过渡区形成光晕。
...
突然想起来，官网有现成的光源文件， 可以直接拿来用，省的自己建模了
本帖最后由 funder 于 2014-7-9 17:16 编辑
laser63588 发表于 2014-7-9 15:37
突然想起来，官网有现成的光源文件， 可以直接拿来用，省的自己建模了
...
是的，官网有ray文件，不过我没有直接用，因为看说明那个ray好像默认是从一点发出的
laser63588 发表于 2014-7-9 15:12
我感觉不是单纯的切掉的4个边，看数据手册XP-L的果冻半径比XM-L要小，可能是切掉的4个边让光斑变小的，因 ...
远射能力本质上来说还是取决于发光体的亮度，所以没有办法仅通过果冻形状的改变来提升远射能力。
funder 发表于 2014-7-9 17:08
远射能力本质上来说还是取决于发光体的亮度，所以没有办法仅通过果冻形状的改变来提升远射能力。
...
我觉得应该是取决于发光体的发光密度，同样光通量如果从一个点上发出，那打出的就是平行光，不考虑衍射极限，理论上就是照度不随距离增加而减弱，远射就是无限远。如果发光体尺寸增加，发散就随着尺寸增加，远射能力肯定下降。圆形的果冻等于是将发光体变大了，等效于发光体发光密度降低。如果清除掉果冻远射能力会增强很多，坛子里有不少人就是去掉果冻来增加远射的。官网里的文件我看过，不是一点发出的，有一个面积的。
本帖最后由 funder 于 2014-7-9 17:46 编辑
laser63588 发表于 2014-7-9 17:32
我觉得应该是取决于发光体的发光密度，同样光通量如果从一个点上发出，那打出的就是平行光，不考虑衍射极 ...
你所说的发光密度在物理上就叫做亮度，定义为单位面积上的发光强度。
LED光源亮度的近似计算方法： 光通量除以圆周率除以面积再除以果冻折射率的平方
所以LED的亮度只和果冻的折射率有关，和形状大小没有直接关系。
口径一定时，远射能力只和光源本身亮度有关？哈哈，我愿拿个深光杯的和浅光杯的比一比，看谁射的远。又是以前的老问题。唉学院派的就是有点。。。。。。。
funder 发表于 2014-7-9 17:45
你所说的发光密度在物理上就叫做亮度，定义为单位面积上的发光强度。
LED光源亮度的近似计算方法： 光通量 ...
额，好吧，我回头仿真看看在说吧
不许投降 发表于 2014-7-9 20:47
口径一定时，远射能力只和光源本身亮度有关？哈哈，我愿拿个深光杯的和浅光杯的比一比，看谁射的远。又是以 ...
加深光杯效果不明显。徒增长度。
好东西。。。。。。。。。。。。。。。。。
加深光杯效果明不明显要看和什么比，但一定比浅杯强，不信可以花个几十元买个流明计放在远处用同口径深杯和浅杯照一下看看读数就知道了，费用不大。
只不过深杯深到一定程度再深作用就越发不明显而已，度的问题。
没有最亮，只有更亮，啥时是个头啊！
有点类似飞利浦高显色的核心