本帖最后由 理想主义 于 2014-7-7 23:11 编辑
看起来色温高了很多，怀疑是散热不良所致，XPL 与 XML2 同样的功率，接近的‘’光热‘’转换效率，但是封装 尺寸 小了一半 ( XPL 3.5 X 3.5 =12.25XML25 x 5 =25 )。
理论上，需要导热系数 翻倍的基板，才能更好的 把热量 导出 再散热。
而目前XPL新品，暂无专用基板。配套的3.5*3.5的基板都是针对3W,5W产品的，导热是不能满足要求的。
如图所示是温升对 电流的影响，进而影响到 光通量
理想主义 发表于 2014-7-7 22:52
这个在点上
怎么最近上了自然白的xpe2不通知我一下，哎快递都发出去了！
估计要用铜板！现阶段买来测试完了就丢在那里好了，回头还是要换xml2
期待成熟品上市
色温偏高的不喜欢，4500K的很不错。XPL聚光好了很多。
假风度 发表于 2014-7-7 23:07
期待成熟品上市
XPL 本身是成熟的产品，今年 4月就已经量产了。美国的几个超市已经开始批量上货了，都是用XPL光源的。
问题是配套的 基板，光杯，垫片 没有流出到DIY 市场而已。而且超市产品也不会像发烧友一样，用到这么高的电流。
理想主义 发表于 2014-7-7 23:04
看起来色温高了很多，怀疑是散热不良所致，XPL 与 XML2 同样的功率，接近的‘’光热‘’转换效率，但是封装 ...
色温高是散热不良？
这个LED电亮不过几分钟就拍图了
从拿货到点亮。不超过1分钟通电时间。怎么可能是散热不良呢？
理想主义 发表于 2014-7-7 23:19
XPL 本身是成熟的产品，今年 4月就已经量产了。美国的几个超市已经开始批量上货了，都是用XPL光源的。
...
不跑3A没意思啊，小电流XPG、XRE、XPE就能把任务完成的不错。
看上去不错
小直看来也能远射了........期待低色温的
顶一下。我看pp怎感觉XmL2亮？
lvquanqi123 发表于 2014-7-7 23:34
顶一下。我看pp怎感觉XmL2亮？
都过曝了，不好比较亮度
machenghu88 发表于 2014-7-7 23:20
色温高是散热不良？
这个LED电亮不过几分钟就拍图了
从拿货到点亮。不超过1分钟通电时间。怎么可能是散热 ...
XML2 是 1B 色温，XPL 是 1A的 色温，正常应该不会偏差很大。网上下载的图片，带了广告，莫怪
挺不住了。(￣o￣) . z Z不看直播了，明早看重播吧。
machenghu88 发表于 2014-7-6 22:54
结论：大家看图片也发现。XPL 6500K的色温感觉比 XML2 1B 6500-7000K色温还要高
不知道是否是偏色严重。
XP ...
我怎么也觉得小毛驴更亮呢……
假风度 发表于 2014-7-8 07:18
我怎么也觉得小毛驴更亮呢……
也许是我光杯是为XML 定制的吧。
实际2者差别不多
高亮档的对比图过曝了无法判别，低亮档的两张对比图在PS信息中对比 XPL亮度要低5%左右，也可能是驱动电流有差别造成的。最好在电流一致的情况下拍几张中心光斑的对比图，这样色温和亮度的差别对比起来更方便一些。
machenghu88 发表于 2014-7-8 08:58
也许是我光杯是为XML 定制的吧。
实际2者差别不多
有条件的话测下照度比较好
在仿真软件里面跑了几次，如果果冻材质不改变，单纯切掉四个边其实对手电光斑是不利的，光斑会有一点四瓣形，有黑心，照度略微降低。
funder 发表于 2014-7-8 17:04
在仿真软件里面跑了几次，如果果冻材质不改变，单纯切掉四个边其实对手电光斑是不利的，光斑会有一点四瓣形 ...
XPL的果冻不是很光滑，不知道有什么影响。XML的果冻是光滑的