xhdl115 发表于 2014-5-31 11:40
单独配粉碎机不现实，秸秆粉碎还田关键是农民要能接受，早先半喂收割机很多自带秸秆粉碎装置因为农民不要求 ...
不是单独配，是每个村配几台，然后雇几个工人用拖拉机拉到田里面直接强制粉碎还田。不是每户补贴50元吗？把这钱用来支付油费和工费应该是够了，这钱发到每户手里农民他也解决不了问题，一样烧，中间搞不好还给干部抽油水了。
assa2000 发表于 2014-5-31 11:55
不是单独配，是每个村配几台，然后雇几个工人用拖拉机拉到田里面直接强制粉碎还田。不是每户补贴50元吗？ ...
建议你先查查秸秆还田的几种方法，各自的优缺点和操作流程、技术要点什么的。
之所以采用焚烧秸秆的方式，最主要原因就是省钱省事。
就这么说吧，行人有几个自觉看红绿灯走斑马线的？骑摩托&电动车的有几个主动佩戴头盔的？搭乘轿车有几个主动系安全带的？
assa2000 发表于 2014-5-31 11:55
不是单独配，是每个村配几台，然后雇几个工人用拖拉机拉到田里面直接强制粉碎还田。不是每户补贴50元吗？ ...
配机器，雇工人还不是一样抽油？好政策很那落实下去，下面什么情况你懂得{:3_102:}
皮球 发表于 2014-5-31 12:18
建议你先查查秸秆还田的几种方法，各自的优缺点和操作流程、技术要点什么的。
之所以采用焚烧秸秆的方式 ...
我当然知道烧最省事，但是现在不是不让烧了嘛，这是前提。
现在政府既然也发了专项补贴，又让基层人员到处看守，说明是出钱出力的，可是除了基层累死，效果基本没有，只是分散了焚烧的时间而已。既然出钱出力，这种堵的办法就不如配置粉碎机雇人去田里直接打碎了，大不了培训个技术员好不？技术有多难掌握呢？反正也就是一段时间而已，又不是常年要做，花不了多少钱，效果不是更直接吗？
本帖最后由 assa2000 于 2014-5-31 13:53 编辑
xhdl115 发表于 2014-5-31 12:50
配机器，雇工人还不是一样抽油？好政策很那落实下去，下面什么情况你懂得
...
当然一样抽油水，但是至少能看到效果，能解决问题，总比花了钱没效果，累死基层的要好。说来说去，就是没有人真正要解决问题
路过学习
assa2000 发表于 2014-5-31 13:44
我当然知道烧最省事，但是现在不是不让烧了嘛，这是前提。
现在政府既然也发了专项补贴，又让基层人员到 ...
红线十八亿亩，打个对折都要九亿亩。更何况很多地方的耕地比较碎片化。预计几万甚至几十万的技术人员……
ZF就是出点小钱做做样子？不会出大钱买机器的吧，大钱留在口袋的多
本帖最后由 assa2000 于 2014-5-31 14:58 编辑
皮球 发表于 2014-5-31 14:28
红线十八亿亩，打个对折都要九亿亩。更何况很多地方的耕地比较碎片化。预计几万甚至几十万的技术人员…… ...
偏远地区，焚烧对大气影响不大的。不偏远的地区也不要求能达到100%解决，但是大部分解决掉应当可以做得到，效果就很可观了。既解决了空气污染，还改善了土壤，农地肥力不断增加，利国利民一举两得的事情，有什么不好？
技术员实际上就在当地基层政府人员里面挑选培训就可以了，属于兼职，在下田指导的过程中发放加班补贴。一个乡培训两三个就好了，有补贴拿不会太抵触的，你现在这样整个基层人员都要出动，又何止两三个人？这才真正是劳民伤财，又不解决问题。
跟你探讨问题真费事，麻烦你结合下实际情况好么？数万个乡级行政单位，更不要说其下属的村。耕地的分布和种类、作物种类、气候条件、交通情况。涉及到的问题如何解决？资金如何分配。能提供下方案么？
你这边动动嘴以为很简单，殊不知按你的要求别人要累断腿。
皮球 发表于 2014-5-31 15:50
跟你探讨问题真费事，麻烦你结合下实际情况好么？数万个乡级行政单位，更不要说其下属的村。耕地的分布和种 ...
你补贴到户不是更费事吗？耕地分布，相同的地区作物来来去去也就是那几样，相同的地区只要掌握当地的粉碎还田的技术就可以了，技术员也在当地找，对当地的作物自然比较了解。分不同的耕区进行培训，完全做得到。
当然，不作为最省事
嘘。。大家都小声点被公务猿听见了请你们去喝茶
不按实际，现在有多少人喜欢农业，脏乱蚊虫不说，基层公务员谁愿意遭这罪受，
脑残政策
脑残政策