SF L系列的可扩展性如何?
不知到SF的L1/L4和E2e(或其它的常见型号)的桶身有何区别?如灯头的接口和尾部的开关接口等。。想了解SF L系列的可扩展性(在www.surefire.com上的附件少的可怜)?L1主要考虑用于日常使用,原来考虑进L4的,后来发现不少问题;如太费电了、聚焦不够、价格略高等,还有L5听说更爽是M2的后段呀!
因为不太了解L1的两段式尾盖和L1到底比E2e+KL1要强多少? L1和ARC的LSH-P的光斑表现的详细对比如何?听说LSH-P要比L1的聚光要好一些,但想再了解一下! L1主要考虑用于日常使用,原来考虑进L4的,后来发现不少问题;如太费电了、聚焦不够、价格略高等,还有L5听说更爽是M2的后段呀!
对了,L5=KL5+M2+Z58,只比L4贵20美刀,正关注!
以下是引用altf4在2003-10-27 0:50:03的发言:
L1和ARC的LSH-P的光斑表现的详细对比如何?听说LSH-P要比L1的聚光要好一些,但想再了解一下!
L1的光斑是均匀的一片。LSHP的中心有个亮斑,四周有一圈淡一点的光环。两种完全不一样。找个图吧。 SF的L1筒身与A2是一样的尾部两段可调,只是L1短些(一节电池),
L4=KL4+E2e+Z57,
L5=KL5+M2+Z58,
L6=KL6+M3+Z58,
L7=KL7+…
L8=KL8+…… “"SF的L1筒身与A2是一样的尾部两段可调,只是L1短些(一节电池)”不太明白,请再说明一下,谢谢! 两段式尾盖(2-stage tailcap),请按是底亮度或LED亮,重按是高亮度或主灯光亮.L1是一节电,所以短。 Thank you n brother answer
我也有一问:L4以后的茼身用M系列的,比用E2e身好在哪里?是外观更好看?做工更精致?或是三节加长?尾盖区别? 更多的配件,更大的体积和反光碗 以下是引用mscdex在2003-10-20 21:38:44的发言:
更多的配件,更大的体积和反光碗
哦!明白了,再加一条,花更多的钱!
其实,贵了20美元我还真没有觉得贵出来多少~:)
如果让我选l4或者l5,我一定选择l5 L8不考虑吗? 过大的体积和过高的价格,让我彻底打消进l8的念头,l5我都觉得体积大,不过l4的汇聚又太差。体积和光线一中和,我决定进l5 L1有4.75英寸长比A2的5.6英寸是短一些,但和E2e的4.5英寸要长些,为何只用一节锂电,难道其两段式尾盖占了那么大的地方吗? 尾盖不短哦,而且,还有电路 L1是“Pyrex lens”,KL1是何种镜片,是Pyrex还是Lexan的?
L1和KL1的亮度和光斑比较又如何? kl1是pyrex 手头只有kl1,无法比较,不过好像l1要比kl1强 我也听说是L1要好些,但其体积太大(只有一节电池还比E2e+KL1长)。
所谓的“两段式尾盖”是尾部按钮前面那节吧,有分解图吗? L1有4.75英寸长比A2的5.6英寸是短一些,但和E2e的4.5英寸要长些,为何只用一节锂电,难道其两段式尾盖占了那么大的地方吗?
回答:为何只用一节锂电?用两节不就是L2了吗,原来sf打算出的,因为种种原因流产了,前面我们有讨论过,现摘录一些观点:
有没有L2的照片和尺寸?
如果L2的尺寸和L1、A2、E2e+KL4等(甚至6P)差不多,而亮度达到85/15流明(或者退一步高光只有50~60流明)那么……
E2e还需要吗?——不需要了!
E2e+KL4还需要吗?——也不需要了!!
E2e+KL1还需要吗?——更不需要了!!!
唯一担心的只是尺寸不要太大和是否HD,大家还是持币观望L2
正是基于大家盼望出L2,影响其它成品的销售啊!产品积压可不好。
页:
[1]
2