andysou 发表于 2007-7-20 11:30

REX 2.0 测试

<p>**********官方数据***********<br />电池:AA/14500<br />材料 :铝合金6061-T651<br />表面处理:低温硬质氧化<br />颜色:枪灰色<br />尺寸:长:91MM,头部直径:20MM;尾部直径:19.4MM<br />防水:生活防水,水下3米<br />光源:CREE P3<br />调光:数字调光<br />反光杯:光面/橘皮可选 (测试产品均为光面杯)<br />玻璃:钢化光学玻璃+增透膜.</p><p><br />1)三组调光模式:<br />A:低亮--中亮--高亮--爆闪--慢闪(类似照相机闪光灯效果)<br />B:低亮--高亮(为照顾部份用户不喜欢记忆功能。此组没有记忆功能)<br />C:低亮--中亮--高亮<br />转换方式:<br />在A组及C组时,在低亮档时,点亮4秒,LED闪烁2下,在2秒内关闭手电,下次打开,循环至下一组调光模式。<br />在B组时,在低亮档时,点亮4秒,LED闪烁1下,在2秒内关闭手电,下次打开,循环至下一组调光模式</p><p>2)档位记忆功能:<br />在A组C组,不论任何模式任何档位,手电只要打开2秒以上,关闭,下次打开手电均会记忆此档亮度。</p><p>3)锂电电量不足提示功能:<br />当使用14500电池时,电池放电至3V左右时,无论任何模式任何档位输出。均会转变为以低亮一秒闪3次的频率方式输出。</p><p>&nbsp;</p><p>测试内容:<br />手头AA电池的CREE只有MK X及前天刚进的东城调光1AA版,从价格因素来看,选取MK X来做全程对比,东城1AA及EDDY小钢炮分别作为AA及锂电池的对比参照,光杯同为18mm尺寸,相对来讲比较具有可比性。(PS:这几款灯头都可拆,就算高亮过长导致LED不幸衰减了也方便自己更换新的LED,要不老不坏都不舍得换Q5了……)</p><p></p><p></p><p><br />外观篇:<br />整体颜色比MK X 来得浅一些,整体来看未发现沙眼及露白现象。粗看带有线状条纹,但仔细看其实又不明显,具体还是看图吧。三段颜色来看,中段的颜色稍深这么一点点,一致性相对MK X来说会更好一点,从图上也可以看出。</p><p><br /></p><p>&nbsp;</p><p>内壁有氧化夹具的痕迹,不过反正是在内部,对外观无任何影响。</p><p>&nbsp;</p><p><br />用5毛钱一把的小刀刮了三四下(力度处于同时划破2-3层A4纸的力度),未见痕迹,未避免给商家二次销售带来麻烦,想想还是不上锉了,真上了的话估计也没啥氧化处理可以抵挡得住。镀层比较细腻,细看有一条条直线痕迹。</p><p>&nbsp;<br /><br /></p><p>&nbsp;<br />内外螺纹处同样采用氧化,对防止螺纹磨损应该有一定的效果,就是不知道时间久了会不会也磨光了。头尾采用单O-RING,较为粗大,转动时有较强的阻尼感,从这个位置来看放水应该没问题了,一会再看看灯头及尾部开关胶帽。</p><p>&nbsp;</p><p>头部跟筒身缝隙较大,0.8mm</p><p>&nbsp;</p><p>另外发现一个比较奇怪的问题,头部旋得过紧的话调光会失效,只有高亮一挡,不知道是甚么原因,木楼回头再看看是我这把这样还是都这样,前几天收到东成的1AA也有这样的情况出现。</p><p>&nbsp;</p><p><br /><br />胶帽采用橘红色橡胶,带小颗粒防滑,手感不错,挺软....尾盖与筒身分离的状态下胶帽基本与尾盖持平</p><p>&nbsp;</p><p>但是在装配好的状态下,胶帽会突出尾盖1mm左右,应该是筒身密封后小部分气体受压缩将胶帽顶起</p><p>&nbsp;</p><p>倒立的时候会有小幅倾斜。虽然没有头部散光罩的情况下,倒立用处不是太大,但必要的时候能立得住还是有点好处的。</p><p>尾盖压环到手的时候没有旋紧,后来发现后旋了四五圈才紧,这时尾部跟筒身的缝隙很小了。出厂的时候可能要把各部位都旋紧了。&nbsp;<br />&nbsp;</p><p>&nbsp;电路仓为铜制,看着质量就比铝电路仓来的清爽</p><p></p><p>尾盖压环也是铜的</p><p><br /></p><p>亮度:</p><p>低亮状态<br /></p><p></p><p>低亮八小时后亮度对比</p><p></p><p>低亮状态下无频闪</p><p></p><p>与廉价钥匙扣1LED亮度对比,左1LED,右REX</p><p></p><p>与MK X低亮对比,左为REX,右为MK X(亮的)</p><p></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>手电现在放家里做三洋2500的低亮续航测试,亮个四五十个小时应该没甚么问题吧</p><p>接着来~</p><p>1AA点亮21.5小时后肉眼观察亮度没太大下降,电池电压1.275V,从开始的1.38左右下降过来,估计再亮个一天没问题,耗时啊,耐心等他熄灭.</p><p>中途试了14500,基本满电,电压4.13V的DLG 700mah电池,高档持续85分钟后开始闪烁提示电压低,断电测得电压3.30V.这个功能实用,兼容AA电池的电路都带升压,一不小心就会造成过放,有了这个就可以安心使用锂电池喽~~</p><p>另外一个可以安心使用锂电的原因是,满电4.2V时高档电流仅为600ma,(垃圾电表直接串联接入电路测得,没时间来不及做个分流器),不用怕像其他电筒高档1.2A电流烧掉LED了.</p><p>MK X与REX 2.0(右),锂电高亮对比<br /><br /></p><p></p><p>MK的泛光稍亮, REX光面杯带来的光斑并不好看,中间光斑带点杂乱的感觉,正式出售的时候不知道有没有橘皮版的,1AA投射能力反正也不行,不如多点亮度放在泛光上来的实用.<br /></p><p>小钢炮(电量稍有不足,3.9V) 与REX 2.0 (右)锂电高亮对比</p><p>&nbsp;</p><p>小钢炮也是橘皮,但光斑却更小<br /></p><p></p><p>电流:</p><p>14500锂电(DLG 4.15V):高亮550ma, 中亮250ma,低亮50ma,</p><p>镍氢:高亮960ma,中亮330ma,低亮50ma</p><p>金霸王:高亮830ma,中亮300ma,低亮45ma</p><p>(电流表烂,直接接入电路,误差肯定有,仅做参考)</p><p>&nbsp;</p><p>续航:</p><p>14500锂电(DLG700mah新电):高亮85分钟,中亮3小时56分钟,低亮14小时,电压提示</p><p>镍氢(三洋2500满电):高亮2小时40分钟,中亮8小时,低亮45.5小时,</p><p>金霸王:高亮80分钟,&nbsp;中亮7小时30分钟,低亮60小时以上</p><p>注:镍氢及碱性电池判断各档截止时间以亮度下降至下一档亮度时为准,低亮时间会有1、2小时的偏差,实在等不下去了……</p>[此帖子已经被作者于1185945411编辑过]

andysou 发表于 2007-7-20 11:33

<p>1)此手电外观加工精度是否满意?</p><p>满意</p><p><br />2)氧化膜硬度是否满意?</p><p>满意。没长时间使用,但从跟小刀的正面交锋来看,不错。</p><p><br />3)此手电是否有闪烁现象?</p><p>长亮的高中低各档均无闪烁。</p><p><br />4)反光杯光效及光圈是否满意?</p><p>聚光不错,但是光斑感觉不纯,中心有点杂乱的纹路。</p><p><br />5)防水是否满意?。</p><p>防水不错,尾盖为常用的橡胶按钮,防水简单有效。灯头玻璃厚度2mm,边缘带斜边,可以很好的顶住灯头的橡胶圈,不至于旋紧灯杯后将橡胶圈顶出去。</p><p><br />6)螺牙配合是否满意?</p><p>满意。螺纹带氧化,有一定的保护作用,长期使用是否磨损还有待检验。</p><p><br />7)电路是否满意?</p><p>电流普遍不大,包括使用锂电。个人比较喜欢这样的电路,AA手电续航更重要,要亮骚还是留给18650吧~</p><p><br />8)旋转手感是否满意?</p><p>满意。</p><p><br />10)按钮手感是否满意?</p><p>按钮偏软,无法倒立,不是太满意。</p><p><br />11)此款手电,国内定价为260元,偏低?偏高?合理?</p><p>相对之前JET400的高价,这个价格可以说是挺平易近人了,对得起它的质量,V2D标价也要248。但谁都想要便宜的,做到200不包邮的话<br /></p>[此帖子已经被作者于1185532489编辑过]

strong 发表于 2007-7-20 11:45

抢个位先

qwerasdf 发表于 2007-7-20 22:42

我也抢个位

andysou 发表于 2007-7-21 23:43

AA低亮终于灭了,分俩段,21.5+24共45.5小时,三洋2500满电,电流表粗测电流为50ma左右

闲逛 发表于 2007-7-22 08:45

<p>按照楼上的算有91%的效率,不太可能吧</p>

小梁 发表于 2007-7-22 09:29

<p>不是91%</p><p>是镍电自放45.5小时/9%</p><p>大概一个月后电池自放完毕,寒</p>

andysou 发表于 2007-7-22 09:42

<p>还没拆开灯头,无法测LED电流,效率从哪来?</p><p></p>

andysou 发表于 2007-7-22 09:46

自放电的计算值还可以再小一些,电池充满1天后做的测试,前面还得加上24小时,嘿嘿

灯泡企鹅 发表于 2007-7-22 10:15

是的,镍氢低亮电池端只有50MA左右,用了很久电池电压几乎没变化,因此我对续航很有信心!

闲逛 发表于 2007-7-22 11:14

<div class="quote"><b>以下是引用<i>andysou</i>在2007-07-22 09:42:55的发言:</b><br /><p>还没拆开灯头,无法测LED电流,效率从哪来?</p><p></p></div><p></p><p>&nbsp;</p><p>昏倒,我以为是说LED端的电流</p>

andysou 发表于 2007-7-22 18:33

<p>三洋2500满电(直接从充电器上下来)1.40V,亮了130分钟了,电压1.22,电流880ma,继续等</p>

andysou 发表于 2007-7-22 19:38

2小时40分钟时,电压1.08V,电流430ma,基本跟中亮一样亮度,高亮结束。

qwqywl 发表于 2007-7-22 22:11

<div class="quote"><b>以下是引用<i>andysou</i>在2007-07-22 19:38:37的发言:</b><br />2小时40分钟时,电压1.08V,电流430ma,基本跟中亮一样亮度,高亮结束。</div><p>不知道楼主测试高亮时,手电发热情况如何?热到什么程度?</p>

andysou 发表于 2007-7-22 22:30

镍氢高亮时热度还是比较可观的,50-60度的样子,很快整只电筒都热了

qwqywl 发表于 2007-7-22 22:39

<div class="quote"><b>以下是引用<i>andysou</i>在2007-07-22 22:30:45的发言:</b><br />镍氢高亮时热度还是比较可观的,50-60度的样子,很快整只电筒都热了</div><p></p>但是就楼主的描述来看,高亮持续时间超过了120分钟以上???!!!要知道整个手电高热的所有能量都来自1支AA电池,我测试的结果只维持了30~40分钟,楼主居然>120分钟.............

andysou 发表于 2007-7-23 14:36

<p>你的电池不行了</p><p>电池端电流960ma左右,支持2小时以上很正常的</p>

灯泡企鹅 发表于 2007-7-23 15:19

是的,我也只维持了30-40分钟,保质期到2014年的金霸王高亮电池端有1.几A电流.

andysou 发表于 2007-7-23 15:34

<p>很正常呀,金霸王的电量也就一千多mah,电流又大</p><p>大家都用镍氢吧,为环保做贡献~~~~</p>

灯泡企鹅 发表于 2007-7-23 15:42

好的,今晚试试.
页: [1] 2
查看完整版本: REX 2.0 测试