终于拿到 首尔 P4 J档，真是性价比之王（更新图）
<p>刚拿到韩国首尔P4 J档led,Bin Code: SSWOI ,看上去还不错，封装模式和p4 U档一样，软胶冒，发光芯片看上去比U档的略小，只有一条金线。初测200毫安下驱动，感觉非常亮，和350毫安下的U档，没有明显差距。据说：500毫安下可以达到90-100流明。昨天忙活了一晚上，可惜到单位没有带相机，无法上传照片了，今晚上图。</p><p>1.样品编号</p><p></p><p>2.头部</p><p></p><p>3. 320毫安(1*AMC7135横流)下的光斑图<br /></p><p></p><p>4. 320毫安下(都为1*AMC7135横流),和P4 U挡的光斑对比图(左边为P4 J 挡,右边为 P4 U挡)<br /><br /></p><p>点亮5分钟后,发觉J档 要比U档温度略高,U 档常温,J档稍有温热,大约高3-4度.</p><br />[此帖子已经被作者于1184905906编辑过] U档应当超过100LM/500MA吧 U档应当超过100LM/500MA吧 <p>20多元的价格，应该好吧！</p> 500MA 100LM，看起来不怎么样 <p>J档？什么级别？1W的？</p> 大约70流明 @350ma,其他指标和P4U当一样。 拿到的样品。不错。快点测试一下吧；） 这些天很忙,稍后测试500毫安下的情况. SSC的好像卖的不多啊 <p>更多测试一下</p><p>多发点对比图，特别是与CREE P4</p><p>另外前面有人说，会击穿，要请再次证实一下</p> <div class="quote"><b>以下是引用<i>carsonweng18</i>在2007-07-21 23:48:11的发言：</b><br /><p>更多测试一下</p><p>多发点对比图，特别是与CREE P4</p><p>另外前面有人说，会击穿，要请再次证实一下</p></div><p></p><p>其实玩了首尔p4 也有一段时间了,数量也有几十个了,想说点自己的想法:</p><p>1.无论从厂家标称还是实际对比,首尔p4的亮度是最亮的,这个不用置疑.</p><p>2. 由于首尔p4的发光晶片较大,所以光斑也较大,这是无法更改的.而且,目前的光杯都是为流明设计的,在替换成p4 后,需要将p4 的位置提高1-2mm,这样才可以获得更清楚的光斑.</p><p>3.在p4 u档中有条特殊的金线,这个就是防激穿设计的.</p><p>cree的独特金属环,造成了他的光斑会出现暗圈.况且亮度也不是最亮的,但是为何大家还是情忠于cree呢?原因是cree在业界中的领导地位决定的.名牌效应深入人心.客观的讲,韩国首尔的东西不错,性价比很高,但是要得到广大群众的认可,还需要相当的一段时间.但是,回头想想国人,只会一味的模仿和粗制滥造,廉价成为了中国货的代名词!</p><p>真心的期盼有一天,筒友们在为中国的哪家led最好,最亮而争论不休.</p><p>期盼那天的早日到来........................</p> <div class="quote"><b>以下是引用<i>dj530</i>在2007-07-22 21:37:39的发言：</b><br />首尔目前国内能买到的最亮是哪种？是不是P4 U档？</div><p>对！ </p><p>100流明/350毫安 </p><p>180流明/700毫安 </p><p>240流明/1000毫安</p> 为何用ＳＳＣ做的ＪＥＴ－Ｕ却不被人看好呢 SSC的<a href="mailto:240lm@1A">240lm@1A</a> 前面有个Up to呢，意思为可能达到 <div class="quote"><b>以下是引用<i>马减爵</i>在2007-07-23 20:14:15的发言：</b><br />为何用ＳＳＣ做的ＪＥＴ－Ｕ却不被人看好呢</div>用10440高挡10几秒就发蓝，前一批JETu用流明的led，10440高档就是发热厉害，是否可以理解为前者的热稳定性差？还有就是脖子上的间隙过大的现象。 SSC的荧光粉热稳定性较差，所以在高热下很容易变蓝 在用10440、14500那些小体积的筒子上，还是用流明的心里踏实。 <p>我用的首尔好象没有发蓝现象呀?难道你们用的是水货???</p>
页:
[1]
2