少加附加电路 相同电流下效率是一样的，7135恒流特性好得多，用电阻更便宜 用东城的调光电路板，什么也不加，4.2v时用中亮档，用过15分钟后可上高亮档，这样效率高啦，嘿嘿:lol :lol :lol
[ 本帖最后由 hjklnm 于 2007-9-8 23:17 编辑 ] 借地儿问一下
我想用IC控制LED的亮灭，用什么管子呢？8050什么的，不能让LED全亮起来，不知道为啥！
谁能帮我一下 严格来说，7135的效率比串电阻效率略低些，因为7135也是要消耗少量额外电流的，这个电流不经过LED。只是这个电流很小，只有0.几毫安，所以通常可以忽略。
不管是7135还是电阻，如果忽略7135自身的静态电流，那么计算效率的公式都是一样的，就是：（LED电压/电池电压）×100％
不管电流大还是电流小，也就是说7135电路不管输出电流多大，不管是不是恒流，效率都是一样按这个公式计算的。串电阻也是。
所以当，电池电压较高时，效率就低，当电池电压较低时效率相对较高。
当电池电压较高时7135可以恒流，此时效率按照上述公式计算；当电池电压较低时，7135逐渐不能恒流，效率仍然按照上面公式计算，此时效率高了。恒不恒流跟效率高低是两码事。电阻电路也是这样。虽然不恒流，但各阶段效率是一样的。因为不管哪个阶段，总是LED跟7135或者电阻串联，电池电流做功，有一部分是在LED上，另外的就落在7135上或者电阻上。7135本质上就是个可变电阻。只是最小值有限，不能无限小下去，所以电池电压低到一定程度，就不能恒流了。但电阻必然消耗电功率，这个本质没变。
虽然如此，7135或者电阻的效率也是蛮高的，假设LED电压3.4V，那么初始效率是：
(3.4/4.2)×100％＝80.95%
3×7135的电路，此时电流可达980mA左右
当电池电压降低到3.8V时，此时由于电流减小，LED的电压可能减小到3.3V，此时效率为：
（3.3/3.8）×100％＝86.84％
效率不低吧
所以，不要小看7135的效率。当然，用于双锂就不行了，因为电压差太大，7135上的功耗太大，效率太低，很快就要过热保护。所以，单锂电路，效率想大大超过7135，还是有一定难度的。
用ZXSC310 IC的电路板，虽然输入电流始终比输出电流略低，按说效率应该高于7135，实际计算下来也确实是高些，但高不多，因为7135已经可以有80％左右的初始效率，就算310电路初始效率85％，也不过多5个百分点而已。就象Intel和AMD，虽然有点差别，但也不过几个百分点而已，而价格上要差不少。
[ 本帖最后由 ldch 于 2007-9-11 22:03 编辑 ] 说的好啊,涨见识呀,谢谢
回复 #15 ldch 的帖子
东成大侠，请教一下，我想用IC控制一下LED的亮灭，用什么好呢？7135不能直接控制吧？谢谢 原帖由 一片空白 于 2007-9-11 22:28 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
东成大侠，请教一下，我想用IC控制一下LED的亮灭，用什么好呢？7135不能直接控制吧？
谢谢
如果频率不高，直接控制7135的VDD端即可，就是VDD加高电平，LED点亮，低电平则熄灭。高电平时间如果低于几毫秒，那么LED可能还来不及点亮，这是因为7135自身的延迟造成的。所以，控制信号的频率不能太高。
页:
[1]