论坛 › 灌水·心情(mood) › 唉，F记，你叫我说什么好呢～

筒黑 发表于 2013-9-3 21:35

网上看到的，不懂。

贵州茅台和五粮液对经销商发出的“保价令”，是一种在产品销售上的纵向垄断行为，它将供应商与销售商、制造商与零售商扭结成一个整体，抹杀了在各自利益需求驱动之下可能产生的价格博弈。

纵向垄断包括的形式主要有：转售价格维持、地域限制、排他**易和捆绑销售等。

控制转售价格表现为生产商或销售商之间的协议或某种默契，似乎体现着市场经济中的契约精神，然而在生产商垄断地位形成以后，这种行为常被其滥用于扩张自身利益，蚕食下游销售商自由定价权，往往是强势一方以断货、罚款等强制方式推进，因此是必须坚决反对的。

贵州茅台和五粮液前期对一些经销商的做法完全符合这个标准，因此，对两家公司依据《反垄断法》的规定进行处罚是十分必要的。

筒黑 发表于 2013-9-3 21:37

kakaruote 发表于 2013-9-3 15:11 static/image/common/back.gif
我只是不认同只拍卖一只的形式可以和低价销售挂钩。。你要说提前申请FINEX获批的这句话我还可以理解!
...

嗯，我也这么认为。

茅台五粮液因价格垄断被罚 4.49 亿，现在还不是乖乖下调产品售价？这对消费者是好事，也有利于厂商活下去，所谓 win-win。

筒黑 发表于 2013-9-3 21:40

光电宝宝 发表于 2013-9-3 20:22 static/image/common/back.gif
签了合同就得履约，这个其实也没什么好说的

楼主和谁签约了？愿闻其详。

拓特乐 发表于 2013-9-3 21:52

条约合不合理是一回事，签不签是商家的事，是否垄断又是另一回事，为了自身利益犯了错不好好反省，居然如此高调，看来挺有能耐的，有能耐干脆一脚伸开厂家算了。

商人嘛，东家不卖，卖西家的。

拓特乐 发表于 2013-9-3 21:57

不虚心接受教训，难道让桐油不买F 记的去买XENO 的？还是其他品牌？最终被误导的是桐油，利益受损的仍然是桐油。

kinglizaijun 发表于 2013-9-3 22:37

以后不再去考虑这个厂家的手电了，厂家不鸟咱，咱们就别上杆子了。

loveferrari 发表于 2013-9-3 22:51

拓特乐 发表于 2013-9-3 21:57 static/image/common/back.gif
不虚心接受教训，难道让桐油不买F 记的去买XENO 的？还是其他品牌？最终被误导的是桐油，利益受损的仍然是 ...

貌似回帖里表态不买F的不少了……
至于 买哪家的就再议了~

拓特乐 发表于 2013-9-3 22:57

loveferrari 发表于 2013-9-3 22:51 static/image/common/back.gif
貌似回帖里表态不买F的不少了……
至于 买哪家的就再议了~

反正不关我的事，不就是为了两只手电吗，最后获得的也就是两个人，拍卖价不会低于6折的，估计没亏什么，倒是不少桐油热的像锅里的蚂蚁，那么愤慨干嘛？

拓特乐 发表于 2013-9-3 22:59

商家违背条约，厂家的处罚不过是做样子，商家再偷着乐呢，倒不明就里的桐油，有点撒赖的意味在里面。

一家之言，提醒而已。

沙漠雄鹰。 发表于 2013-9-3 23:05

ztlaoda 发表于 2013-9-3 13:11走过路过，宁愿错过。。。。。。

支持支持。

loveferrari 发表于 2013-9-3 23:06

拓特乐 发表于 2013-9-3 22:57 static/image/common/back.gif
反正不关我的事，不就是为了两只手电吗，最后获得的也就是两个人，拍卖价不会低于6折的，估计没亏什么， ...

急么，买不到便宜货呗……

coffin 发表于 2013-9-3 23:07

没有永恒的敌人，只有永恒的利益。用于上述两者最恰当不过了

嘻哈 发表于 2013-9-3 23:07

做个任务~

dzyj001 发表于 2013-9-3 23:07

就该事来说：FENIX 有没有权或者该不该罚兔子——要看兔子与F记签订的合同内容。
不管该不该罚，我是鄙视F记这种垄断市场侵害消费者利益的这种做法的！
这类似的做法是：商品价格虚高和产销量低下的根本原因所在！
也许这种做是法违法的，咱们小老百姓无力去追究也无法改变，但是有权去鄙视。
时间一长，实施这种做法的厂家会被市场自然淘汰的！

拓特乐 发表于 2013-9-3 23:14

loveferrari 发表于 2013-9-3 23:06 static/image/common/back.gif
急么，买不到便宜货呗……

一语中的。

为了能够买到两只便宜的手电，今天把气全撒在厂家身上，公平吗？看戏吧，继续闹矛盾，搞对抗吧，厂家一生气取消经销商资格，到时就皆大欢喜了，如桐油所愿。

loveferrari 发表于 2013-9-3 23:24

拓特乐 发表于 2013-9-3 23:14 static/image/common/back.gif
一语中的。

为了能够买到两只便宜的手电，今天把气全撒在厂家身上，公平吗？看戏吧，继续闹矛盾，搞对抗 ...

谁不让卖得便宜找谁~ ，简单粗暴
没啥公平不公平的

starriver2002 发表于 2013-9-3 23:26

拓特乐 发表于 2013-9-3 23:27

本帖最后由 拓特乐 于 2013-9-3 23:28 编辑

loveferrari 发表于 2013-9-3 23:24 static/image/common/back.gif
谁不让卖得便宜找谁~ ，简单粗暴
没啥公平不公平的
各种行业都存在的，苹果也有类似的条约，经销商既然签约就该履行合同。违规是诚信和操守问题。

PS：日后其他厂家也不会轻易让你代理产品。懂了吗？

wjz1218 发表于 2013-9-3 23:29

拓特乐 发表于 2013-9-3 23:14 static/image/common/back.gif
一语中的。

为了能够买到两只便宜的手电，今天把气全撒在厂家身上，公平吗？看戏吧，继续闹矛盾，搞对抗 ...

死了张屠户，就吃带毛猪？

loveferrari 发表于 2013-9-3 23:31

拓特乐 发表于 2013-9-3 23:27 static/image/common/back.gif
各种行业都存在的，苹果也有类似的条约，经销商既然签约就该履行合同。违规是诚信和操守问题。

PS：日后 ...

所以苹果现在放松价格监管了~

查看完整版本: 唉，F记，你叫我说什么好呢～