云中漫步007 发表于 2013-9-3 16:04 static/image/common/back.gif
1.首先，兔子应该罚，订了协议，就应该执行
2.菲尼克斯这样的做法表面是维护了经销商的利益，实 ...
一下子对Ｆ的好感顿无
Fenix2008 发表于 2013-9-3 14:45 static/image/common/back.gif
根据Fenix与经销商双方签订的合约，Fenix的经销商如需进行任何促销活动，需提前知会并获得Fenix的授 ...
直接把光影有鸡鸡拉黑到你们厂的黑名单，以后不再联系不再供任何货，老死不相往来，不就完了
其它那些经销商哪个不是在打折买？冠冕堂皇的扯这些没用的，显得太小器了
兔子违反了卖国条约被罚。。。兔子应无话可说。
虽然我是F记粉丝，但是对于F记想垄断市场的办法加以鄙视！
国内手电筒品牌不只有FENIX！
如果产销量大起来，价格便宜点，在造福筒友的同时厂家商家的总利润还是会高起来的！一味地（想）垄断市场，保持离谱的超高溢价而同时保持销量——是神仙可以做到的事！
非你个屎这步棋走错了，大错特错
本来可以以此做宣传对非你个屎品牌印象加深
结果变成经销商吃瘪，用户看着蛋疼的一个事
这不是1000元的事了。。。。。。。。。
兔子吧，肯定得罪谁了，要不就是某某代理看不惯，小心眼了，举报投诉去了呗
我是来看评论的，挺有意思的。
Fenix 的这样做很普遍，大的著名品牌包括XENO 也会这样，厂家有长远的品牌管理，深圳之前就有一家代理XENO的，因为低于协议价卖被取消了代理商资格，不见的Fenix 此举就小气，所谓各有各的难处，然而桐油各有各看法，无非就是替代理商打抱不平，当然也是人之常情，不过厂家关注的自身的市场营销管理，此举的意义影响深远， 就像当街吐痰扔纸巾这样习以为常的小事一样，吐了，扔了被罚款会觉得倒霉吧，会不会说警察真是小气呢，政府关注的是如何提高市民素质，提升城市形象。
小事情大道理，楼主也是个好心人啊。
juzong 发表于 2013-9-3 16:24 static/image/common/back.gif
非你个屎这步棋走错了，大错特错
本来可以以此做宣传对非你个屎品牌印象加深
结果变成经销商吃瘪，用户看着 ...
我觉得也是，得罪什么了。。
本帖最后由 rockair 于 2013-9-3 16:30 编辑
我买了很多品牌的筒子了，只有F的没买过，外观相当不喜欢，正要考虑，这么看来以后这个品牌直接过滤掉了对F从没有感觉 到 厌恶了
鄙视。。。。
呵呵，都是感情用事的主，明明Fenix 没做错，著名的大品牌都有这样的条款维护经销商的利益，经销商才是真正的商人，看来以后只能代理一家小品牌的手电了，大品牌这样玩肯定没门。
dzyj001 发表于 2013-9-3 16:21 static/image/common/back.gif
兔子违反了卖国条约被罚。。。兔子应无话可说。
虽然我是F记粉丝，但是对于F记想垄断市场的办法加以鄙视！
...
你是F记粉丝啊，不晓得大品牌都有这样的条款用来维护各大经销商之间的利益的吗？谁打破了就是对其他经销商不公平，利益会受损。
真的看不懂，作为厂家是很正常的举动，为何大家那么喜欢感情用事，就不能同情归同情，道理归道理？！
拓特乐 发表于 2013-9-3 16:54 static/image/common/back.gif
你是F记粉丝啊，不晓得大品牌都有这样的条款用来维护各大经销商之间的利益的吗？谁打破了就是对其他经销 ...
"都有这样的条款用来维护各大经销商之间的利益"
——不代表这样的做法就是正确的且符合市场经济的规律的，最终受害的不仅仅是消费者！往往受害的是厂家+商家+消费者！是一种多输的结果，这样一来也是某些商品价格虚高和产销量低下的根本原因所在！
围观~~~
哈哈大笑{:1_292:}
dzyj001 发表于 2013-9-3 17:34 static/image/common/back.gif
"都有这样的条款用来维护各大经销商之间的利益"
——不代表这样的做法就是正确的且符合市场经济的规律的 ...
什么叫受害的是消费者？假设原价4000的IP5，商家搞活动卖3000，然后活动被禁止了，你没买到这叫受害？
大家看问题的角度不同。
拓特乐 发表于 2013-9-3 17:43 static/image/common/back.gif
什么叫受害的是消费者？假设原价4000的IP5，商家搞活动卖3000，然后活动被禁止了，你没买到这叫受害？
...
“什么叫受害的是消费者？假设原价4000的IP5，商家搞活动卖3000，然后活动被禁止了，你没买到这叫受害？
大家看问题的角度不同。”
——“什么叫受害的是消费者？”是指：消费者买不到价格无虚高的商品。
多输的结果：
消费者：买到的商品的价格是虚高的。自然会降低购买欲望，降低买入几率。
商家：由于商品价格虚高，消费者低成交率，自然其销量低下，结果利润低下。
厂家：由于商家的销量低下，（厂家不会选择大量生产，将滞销的产品压库）导致产量低下，自然利润也会低下。
对于不合理潜规则我无力改变，但是我可以鄙视！
dzyj001 发表于 2013-9-3 17:55 static/image/common/back.gif
“什么叫受害的是消费者？假设原价4000的IP5，商家搞活动卖3000，然后活动被禁止了，你没买到这叫受害？
...
明白你的意思。
不过最终让消费者实惠是要引入竞争机制，靠论坛卖手电早就倒闭了，9.9包邮才是有良心的商家。
某厂商如此作为实质是价格垄断
严格意义上说，是违法的
说到底，商家有商家的算盘，消费者不过是喜好贪小便宜而已，将心比心吧，想对鄙视厂家的人说：有本事自己开家工厂9.9包邮！！
消费者落进了商家的算盘还浑然不知，花了钱买搞错对象，真可笑。
拓特乐 发表于 2013-9-3 18:03 static/image/common/back.gif
明白你的意思。
不过最终让消费者实惠是要引入竞争机制，靠论坛卖手电早就倒闭了，9.9包邮才是有良心的 ...
“明白你的意思。
不过最终让消费者实惠是要引入竞争机制，靠论坛卖手电早就倒闭了，9.9包邮才是有良心的商家。”
——看来你还是没有明白我的意思！
“消费者”：包含但是不限于手电论坛的筒友。商品也不仅仅限于手电筒！
“9.9包邮的商品”与其他商品“价格是否虚高”没有任何关系！